Учения дона Хуана. Путь знания индейца племени Яки

Началось все с того, что захотелось "почитать чего-нибудь философского", и чтобы прям ух. Кастанеда, думаю, личность загадочная, попробуем разгадать. Однако внутри оказалось не совсем то, что ожидалось.
Философия там есть, и еще какая - человеку здешнему ее и воспринять бывает сложно, не то, что понять. Можно отмахнуться и сказать, что так не бывает. Можно поехать на дачу и искать "свое пятно". А можно просто понять, что люди эти мыслят по-другому, и магия будет только в том случае, если всем своим нутром постараться стать таким же и искренне поверить. Совершенно уверена, что тогда и пятно найдется, и крылья отрастут. Ну а ритуалы и "добавки" лишь помогают настроиться на нужную волну. Не понимаю, как можно всерьез попрекать автора за "чрезмерное использование наркотиков". У каждой нации своя культура восприятия мира, и "фи" здесь мало уместно.
Что еще сказать. Читала сию книжку я дня 4, что несоразмерно ее объему - уж больно много однообразной информации предлагается. Вряд ли в скором времени продолжу знакомство с Кастанедой, все-таки моя культура перебивает описанную, что, впрочем, и неудивительно.
Но познакомиться все равно было интересно.

С литературной точки зрения, книга посредственна. Хотя Карлос Кастанеда честно предупреждает, что "Учение.." кипа едва обработанных заметок, скопившихся за 4 года. С практической - это смесь агитации и методички по употреблению кактусов. Разыскивая сведения о растении пейоте, КК завёл дружбу с брухо, владеющим тайным знанием, а после стал его учеником. Ученичество в основном выражалось в употреблении особых смесей и последующем толковании галлюцинаций.

Могу себе представить, на что была бы тогда похожа эта книга)
Естественно весь этот бессмысленный и беспощадный укур опыт подразумевает под собой пресловутое расширение сознания для постижения того самого учения. Которое, к сожалению, полностью завязано на опытах с наркотиками, поэтому рекомендации а-ля "обойди вокруг саженца четыре раза, касаясь его в одном и том же месте иглой..." перемежаются с расплывчатыми метафизическими концепциями, антропоморфизмом и наставлениями дона Хуана. И если считать, что КК писал всё-таки не о том, что с чем курить, то именно эти фрагменты заслуживают внимания. Ну, к примеру:

Нужно искать и видеть чудеса, которых полно вокруг тебя. Ты умрешь от усталости, не интересуясь ничем, кроме себя самого; от этой-то усталости ты глух и слеп ко всему остальному.

Человек знания - это тот, кто добросовестно и с верой переносит лишения и тяготы обучения, - сказал он. - Тот, кто без спешки, но и без промедления отправился в полный опасностей путь, чтобы разгадать, насколько это ему удастся, тайны знания и силы.

Неплохие, кстати, рекомендации, но имхо довольно наивные, как и четыре врага (ладно, вру, Старость меня удивила, это как-то несерьёзно), и рассуждения о пути сердца. Для кого-то это будет откровением, как кто-то упивается, например, "Алхимиком" Коэльо. "Философия" от Кастанеды безусловно интереснее, хотя бы ввиду личности автора, да и подано "Учение" в виде отчёта, а не сладенькой притчи, но ощущения по прочтении в чём-то схожи.

Вторая часть "Учения.." - попытка КК осмыслить и систематизировать годы его ученичества. В ней также приведена вся "теория" из части первой. Конспект в чистом виде.
Подруга говорит, чтобы проникнуться, нужно дальше читать, там "настоящий" Кастанеда. а это очевидно писал его злой брат-близнец Эта книга ничего мне прибавила, не заставила смотреть на что-либо иначе, зависать над удачными строками в задумчивости, расти над собой. Нет, если бы я собиралась бродить кругами вокруг кустов, то да, конечно, польза есть, а так вышла в ноль.

В простых словах и их понимании скрывается вся сложность мыслей Карлоса Кастанеды, а все необъяснимое и невероятное находится у Вас прямо перед глазами, но и даже глаза иногда не смогут увидеть того, что чувствует Ваше сердце. Вот что первое приходит мне на ум, после того как я прочитал Учение дона Хуана. Мдаааа

Эта книга расширяет границы Вашего сознания, и на столько, на сколько Вы сами позволите это сделать. Поэтому

И теперь понятно почему 18+, хуууухх, эмоции просто зашкаливают, сердце стучит словно из груди выскочит, уснуть тяжело(последние строки дочитывал около полуночи), не нахожу себе места, ощущение словно принял "что-то".
Дорогие читатели, если Вы прочитаете эту книгу неосмысленно, то и результат соответствующий (да что в ней такого?...бред какой-то), ну а если вдумчиво, глубоко проникая в каждую мысль, которую хотел донести Вам автор, представить и визуализировать все события, прочувствовать все моменты, которые чувствовал молодой антрополог Кастанеда, а в конце попросту говоря "накрутить себе", то ребята, можна выйти за такие рамки своего сознания, хотя было бы правильней сказать не выйти, а расширить эти рамки. Вообщем прочувствуете как оно...

Хотите превратиться в ворону? Что может быть проще! Примите снадобье из корня дурмана, закусите галлюциногенными грибками, подпустите дымку, намажьте виски пастой из травы дьявола, пожуйте несколько батончиков пейоты, и да, самое главное: поймайте двух ящериц, одной зашейте рот, другой веки (только гринпису об этом не рассказывайте) и следите, чтобы эти твари божьи не подохли раньше времени, а то вам конец, о чём предупреждал великий бенефактор!

Своё мнение об этой книге выражу цитатой из неё же:

Нет, не дорос я ещё до эзотерики.

это было мое первое знакомство с эзотерикой. Скажу так:мы еще приглядываемся друг к другу.
Но это безусловно не дидактический трактат в чистом его виде. (Разве что для племенных объединений Мезоамерики: майя, ацтеки и пр. ,которые злоупотребляли скажем галлюциногенными и то в силу особых на то причин: жертвоприношения и другие бытовые надобности ) было интересно рассуждение о четырех врагах человека на пути к знанию:страх, ясность мысли, сила и старость. Эта мысль оказалось для меня глотком свежего воздуха. Как глупо, что мы и не догадываемся о своих пороках, как глупо.
P.S. Несомненно -это не последнее произведение Кастенады, которое я возьму в руки)
P.S. невозможно не показать,что же сподвигло к прочтению этой книги)

Эм... Я в недоумении. Это в двух словах — мое впечатление от первой книги цикла. А это целый цикл!!! Слышала, что некоторые советуют начинать читать с третьей книги, якобы первые две — это потом для удовольствия и забавы. А вот самый смак пойдет позже. Я же приверженец системности, так что читать решила по порядку. Так вот что хочу сказать — я не знаю, что писать в отзыве :) А написать хочется, из меня же "прёт" в последнее время, думаю, это видно невооружённым взглядом. Так вот, эмоции лезут, а в слова облекаться не хотят! Не то чтобы я их подобрать не могла, такое со мной редко случается, но вот как тут ни напиши — все не подходит. Так как слова неуместны! Ладно, сделаем так: обрисую суть, лежащую на поверхности, а уж потом решу, что делать с тем, что за этой поверхностью...

Итак!

Сюжет представлен в виде дневниковых записей (меня ужасно подкупает все эпистолярное в литературе!) калифорнийского ученого-антрополога Карлоса (автор дал ему свое имя или описал себя в главном герое?). Однажды Карлос знакомится с мексиканским индейцем-шаманом доном Хуаном, вернее, его с ним знакомят, говоря, что тот сведущ в растениях и сможет рассказать Карлосу о кактусе Пейоте, который так его интересует, а может, ещё и покажет, где тот растет в естественной среде. Так завязывается их знакомство. Карлос жаждет знаний, индеец на стадии поиска ученика. Два страждущих сошлись. Почему уж дон Хуан решил обучать чужака, понять трудно, но ему виднее, так что теперь Карлос даже и не подозревает, во что ввязался (ну сам захотел, чего уж). В общем, теперь он жуёт галлюциногенный кактус Пейот в надежде на встречу с великим божеством Мескалито, из определенных корней, семян и трав готовит наркотические мази, которые при помощи ящериц с зашитыми деревянной иголкой пастями и веками отправляют его в альтернативную реальность для поиска ответа на важный вопрос, курит мексиканский гриб "Дымок" все с той же целью — проникнуть в запредельное и получить уроки, которые не получишь в нашем мире... А ещё они превращались в ворон. Фух! Вы ещё не в шоке от того, что я читаю?

Если говорить о самом тексте, слоге автора, то читать книгу абсолютно не сложно. Написана она легко и доступно, и что самое странное — увлекательно! Ну, по крайней мере, это мне так показалось. Но вот то, о чем она написана... Нет, если воспринимать её как нечто иносказательное, то можно почерпнуть из неё много дельного. Философия дона Хуана (если закрыть глаза на все манипуляции с галлюциногенами) небезынтересна! Принимать ли то, что описано, на веру? Сомнительно, конечно, но кто может сказать с уверенностью, что наш мир один единственный? Уж все мы давно знаем, что параллельные миры есть. Другой вопрос — как в них проникнуть... Без специальной подготовки уж точно не получится. Галлюциногены... А кто сказал, что то, что Карлито видел, применяя их, не есть правда? Расшевелить спящее сознание — вот цель всего того, что применял дон Хуан для того, чтобы вывести ученика за пределы этого мира. Но галлюцинации ли то были?...

Чего у книги точно не отнять, так это того, что она способна расшевелить фантазию читающего. Восприимчивого читающего, открытого для чего-то нового, не воспринимающего всё "в штыки", не закатывающего глаза, не блокирующего себя на первом галлюциногенном грибе дона Хуана))) Читайте этот роман с открытым сознанием, и тогда поймёте, что встали на путь понимания чего-то такого, о чем и не подозревали!!! Но помните, что после первой книги вы всего лишь в начале этого пути, а в начале обычно никто ничего не понимает, и это не страшно :) Авось дальше удастся достичь хоть какого-нибудь просветления! Шучу ли я или вот серьёзно сейчас это говорю? Ну а вы как считаете ;)

P.S. Читать цикл дальше буду. Люблю странные книги!

Цитата выше из другой книги Карлоса Кастанеды ("Путешествие в Икстлан"), но для меня она основополагающая, поэтому я её и вынес в заголовок. Можно по-разному воспринимать книги Кастанеды. Как фантастику, как бред джанки, как научный труд или как реальные события. Честно говоря, я до сих пор не понимаю смысла споров вокруг достоверности произведений Карлоса Кастанеды. Для меня его книги имеют большую ценность обилием высказываний, действительно ёмких и применимых к жизни. Они мне помогли и помогают преодолевать свои внутренние конфликты. Так какая мне разница, было это на самом деле или нет???

"Учение дона Хуана - первая книга в цикле, состоящем из 11 книг. В ней описывается знакомство Карлоса Кастанеды, на тот момент молодого антрополога из Лос-Анджелеса, с магическим миром мексиканских индейцев в лице дона Хуана. В сюжете книги столкновение двух противоположных "картин мира", мира Кастанеды - разумного, привычного, устоявшегося и мира дона Хуана, одного из людей, следующих "путем силы". К концу книги убеждения человека знания, как называет себя Кастанеда, оказываются полностью разрушенными.
Особо впечатлительным и слабонервным читать это произведение не рекомендуется, так как книга написана в виде опубликованных дневниковых записей, что заставляет читателя верить в реальность описываемых событий. Бытует мнение. что книги Кастанеды полностью меняют мировоззрение. Если говорить о собственном впечатлении от произведения, то мою "картину мира" прочитанное не поменяло, но, так сказать, пошатнуло и заставило задуматься. Считаю, что это одна из тех книг, которые обязательно нужно перечитывать по прошествии какого-то времени.