Кафедра

Открываешь книгу, а на тебя мгновенно нападают эпитеты, метафоры и много-много семенящих действий, как то:

И вроде вполне красиво, но сначала спотыкаешься об это обилие описаний, а потом потихоньку привыкаешь и осваиваешься в тексте автора. И вроде даже такие описания пропадают, дальше всё больше событий, которые лишь иногда позволяют автору уйти снова в «лирику». Но меня всё равно не покидала мысль, что писательница хочет как-то особо украсить текст, и, как мне кажется, это не всегда удачно. А потом я прочла, что И. Грекова математик. Меня это не удивило. В тексте чувствуется какая-то тоска по красивому слову и желание это слово побольше украсить, почаще употребить необычное. Математика точная наука, а в романе «Хозяйка гостиница» присутствует беспорядок. Неслучайный беспорядок. Он проявляется в хронологии, событиях и чувствах. Причём я даже не знаю: в чувствах автора или героев.

Иногда кажется, что писательница не определилась в чувствах главной героини: то жизнь у неё хорошая, но тяжёлая, то сложная, но неплохая.
Глава 33:

Глава 34:

Глава 35:

Глава 36:

Глава 37:

Наверное, И. Грекова таким образом подчеркнула особый характер Веры (цитату приведу ниже), но мне надоело это «всё плохо, но в целом неплохо».

Произведение неплохое, история меня увлекла, читала я с интересом. Но когда книга закончилась, у меня появилось чувство неудовлетворенности: зачем прочитала? Что вынесла? Получила ли удовольствие?
Всё чтение меня увлекало воспоминание о фильме. Смотрела я его очень давно, из сюжета не помню совершенно ничего, но вот образы, которые создали актёры, помню. Балуев, Купченко, Чурикова так и стояли перед моими глазами, их интонации звучали в голове. Ходченкова мне виделась только молодой Верочкой, потом уже образ рождался другой. От этого даже захотелось посмотреть ещё раз фильм. Кажется, что он даже глубже, чем книга.

Когда-то очень давно я смотрела фильм «Благословите женщину», где главную роль исполняла Светлана Ходченкова. Красивая, кровь с молоком, нежная и добрая, чуткая и искренняя.
⠀
В общем, мимо книги я пройти не смогла. Помнила экранизацию, но не подробно. И книга оказалась хороша.
⠀
Начинается всё со дня, когда только закончившая школу Верочка купается в море. Потом автор описывает ее семью и то, какой она была в детстве. Затем возвращаемся во время, где она выходит таки из моря, накупавшаяся, напевая песню про чайку, и встречает Его. Шунечку.
⠀
Эта её горячая юношеская влюбленность, обожание, трепет и безусловное подчинение (потому что понятливая).
⠀
Затем сюжет снова выхватывает кадр из того, что происходит уже спустя некоторое количество лет, а потом возвращает нас к тому, что было до. И мы узнаём, как жилось Верочке.
⠀
Какая судьба у этой женщины! И как мне было её жаль! Отдавать всё, к чему привязан, всё, что для тебя дорого...
⠀
Главное не пожалеть потом.
⠀
А ведь Вера ещё и учит многому. Но здесь каждый найдёт что-то своё.
⠀
Читать? Читать.

Потрясающая книга!

Она мне чем-то напомнила "Жизнь" Мопассана. Восторженная юная дева встречает мужчину, влюбляется и очень быстро женится, но семейная жизнь оказывается совсем не мед. В браке ее встречает домострой. Ты должна идеально вести хозяйство, всегда улыбаться. А мои права? Я тебя буду любить!

Читаешь это и поднимается в груди волна возмущения и жалости. Но, видимо, важны не обстоятельства, а человек. Она с радостью несла "свой крест", любила своего мужа. Ее умение добывать вещи (а вести идеально хозяйство в предвоенные годы было нереально, но она справлялась) и постоянно улыбаться помогли ей выжить в годы войны и потом, после сорока - сделать неплохую карьеру в гостиничном деле.

Интересны люди, которых она встречает вокруг:
Ее подруга - суровая врач Маша, осуждающая ее подчиненное положение в семье. Маша, которая родила двух детей от двух разных мужчин и на старости лет влюбившаяся в никчемного художника.
Ее мама - божий одуванчик - дочка попа, вышедшая "по залету" за местного весельчака - неспособного содержать семью... И как она покорно мыла, скребла, шила, чтобы прокормить мужа и двух дочек. Как она всю жизнь незримой поддержкой находилась рядом с нашей героиней. И тихо угасла от старости.
Известная актриса, прибившаяся к Верочке на старости лет. Артистичная. Экспрессивная, но готовая ухаживать, любить, поддерживать.

Название романа очень говорящее. У нашей Веры широкая душа и вокруг нее постоянно "гостили"... Всех она любила и привечала и кормила.

Вот думаешь - не повезло героине попасть на домостроевца, а посмотришь на ее жизнь и понимаешь - она прожила счастливо. Вот тоже вся жизнь, как у Мопассана, а жизнь удалась.

Раньше не доводилось читать прозу Ирины Грековой (Елены Сергеевны Вентцель - советского математика, доктора технических наук ) и моё знакомство с её произведениями началось с повести "Кафедра ".
С первых страниц повесть захватила всё внимание. Понравился стиль изложения, богатый язык, множество размышлений, которые интересно читать и воспринимать. Каждую мысль так и прокручиваешь в уме с наслаждением.
Повесть рассказывает об учёных одного НИИ с математической направленностью, много персонажей и несколько главных героев. Все учёные и студенты, с которыми знакомишься, становятся и твоими хорошими знакомыми. Проникаешься теми человеческими отношениями, которым, в сущности, посвящена эта повесть.
У каждого из них кроме научной работы есть своя собственная жизнь и у каждого она разная, со своими радостями и проблемами. Очень хорошо раскрыты характеры героев, их симпатии и антипатии, дружба, любовь, заинтересованность друг в друге. Когда умирает зав. кафедрой Н.Н. Завалишин, на его место приходит чужой человек, профессор Флягин со своими правилами и порядками, которые кардинально отличались от методов прежнего руководителя. Естественно, что коллектив принял его методы "в штыки "!
Но, вот находится в повести место для главы, посвященной В.Флягину, приоткрывает завесу в его "замкнутом " поведении и показывает его, как любящего отца и заботливого зятя.
Жаль, что сотрудники, которые так искренне относились друг к другу, не удостоили своим вниманием профессора Флягина, не узнали чем и как живёт человек вне стен института.
Конец повести разочаровал, остался, на мой взгляд, открытым.

Следующая повесть в этом сборнике, которую прочитала - "Маленький Гарусов ", ох! всю душу вынула!
Началось повествование с участи маленького мальчика в блокадном Ленинграде, которого мать никогда не называла по имени, только по фамилии Гарусов. Дальнейшая жизнь маленького Гарусова перешла во взрослую, но он так и остался "маленьким ", но не по возрасту, а по росту, сказалось трудное детство во время войны. И достиг "маленький " Гарусов больших результатов в обучении, мог достичь ещё больших результатов, но повесть не об этом. И. Грекова со всех сторон раскрыла характер Анатолия Гарусова, рассказала, на что способен был этот "маленький " человек!

И закончила сборник рассказом "Дамский мастер "! Интересная идея!
Молодой парень с явным талантом и не одним, раскрывается в рассказе, как "вампир " по отлавливанию нужных ему людей, которые принесут ему пользу для его же саморазвития. С уверенностью назову его циником.
Из прочитанного мне всё понравилось, И. Грекова знала человеческую психологию и полно раскрывала характеры героев и их поступки!

С "Хозяйкой гостиницы" я познакомилась уже после просмотра фильма "Благословите женщину". Общее впечатление как у домовёнка Кузи из песни про ватрушки "так и эдак хорошо, так и эдак вкусно". Фильм сдобрен более драматичными поворотами событий, шаблонным хэппи-эндом, а сюжет книги более будничный, но так даже лучше, натуральнее. В книге мы знакомимся с папой Верочки, лихим жизнелюбцем Платоном Бутовым, который кроме любви и музыкального таланта, ничего не мог предложить супруге Анне Савишне. Сестра Веры - Женя - в книге предстает перед нами крайне избалованной, капризной, меркантильной стервой, не приехавшей на похороны матери из-за дележки имущества почившего мужа. Сын Шунечки - Юра, с супругой - после смерти отца пытается отжать у мачехи часть дома. Муж Веры - Шунечка - на обратной дороге домой, с фронта, успел пожить с другой женщиной. Сожитель Веры - алкаш и тунеядец - во имя любви тянет из глупых тёток деньги на выпивку и каждый раз обещает, что это последний. А еще Вере после смерти мужа постоянно не хватает денег на содержание частного дома. Все это так реалистично, взаправду, как оно и есть на самом деле.
Шуня - тот еще мракобес и самодур, но неудивительно, что Вера полюбила именно его. Подсознательно искала отца, к тому же весьма удобно плыть по течению и делать то, что говорят, не неся ответственности за выбор. Но скажите на милость, вспомнив наших мам (тех, кто постарше), бабушек, прабабушек, многие ли из них имели право голоса в семьях, уходили от обижавших их мужей, не боялись общественного осуждения? Да нифига. А сколько женщин тянут на себе бездельников и алкоголиков...Так что история Веры стара, как мир, и актуальна по сей день. Моя соседка, например, регулярно получает по затылку за не приготовленный вовремя обед, лайк фотографии знакомых мужского пола и боится без разрешения мужа красить волосы. При этом воет от горя, когда муж в очередной раз выставляет ее за дверь дня на два в воспитательных целях.
Очень мне нравится Верочкина любовь к жизни, ее умение ценить хорошее, обаяние и улыбчивость. Этому действительно нужно учиться. Актриса Кунина просто вишенка на торте. С ее появлением книга заиграла новыми красками. О, эта незабываемая сцена с оранжевыми панталонами! Я рыдала)).
Атмосфера приморского города, легкий бриз, полыхающие маковые поля, аромат роз... Отличное женское летнее чтение, несмотря на драматизм, жизнь как она есть.

Книга представляет собой сборник историй о преподавателях и студентах кафедры кибернетики. Единой сюжетной линии, как и главного героя нет, вдобавок автор оставляет финал открытым, поэтому не очень ясно, для чего писалась эта книга. Конечно, язык повествования правильный, выдержанный. Герои все шаблонные, хотя автор пытается очеловечить, рассказывая их личные драмы. Единственная история, которая тронула и вызвала яркие эмоции - это сына Люды, вот из этой истории получился бы настоящий роман. В целом, роман хороший, и мысли в нем правильные, но совсем не душевный, его не хочется перечитывать.

Очередной отличный советский производственный роман, на этот раз про институтскую кафедру. Как водится в качественных произведениях такого рода, явно положительных и отрицательных персонажей нет, все они обычные люди, кто-то более симпатичный, кто-то менее. Хорошо раскрыта тема сочетания работы и домашнего быта - они всегда связаны между собой, но для научно-преподавательской деятельности с вечными заседаниями, сверхплановыми нагрузками и вообще размазанной границей между работой и личной жизнью это особенно справедливо. Помимо всего прочего, едва не треть книги занимают размышления о жизни старика-профессора, причем превалируют размышления на тему "как выглядит мир с точки зрения пожилого человека". Любопытно-с, более интересного разворачивания мировоззрения стариков я не встречал.

До всего есть дело профессору Флягину, выдвинутому на замещение вакантной должности заведующего кафедрой. До всего, что касается работы. А вот микроклимат в коллективе, отношения к нему сотрудников, студентов и прочие мелочи значения для него не имеют. Виктор Андреевич настоящий труженик, который добивается результатов не талантом, дарованием, а исключительно усердием, аккуратностью и самоотверженностью. Он ярко выраженный педант, который может поломать устоявшуюся атмосферу. Поломать ради успеха. Старожилы коллектива принимают его нововведения в штыки. Мне же кажется, что это неприятие – банальная ревность и общеизвестный антагонизм к чужаку. Если бы у нас на предприятиях таких не хватающих звёзд работяг имелось бы подавляющее большинство, думаю, было бы совсем не худо. Не только гении заслуживают уважения, но и вот такие трудяги. А какая из этих групп индивидуумов продуктивней ещё надо бы выяснить.
Поразила меня сама конструкция романа. Она на удивление необычна. Главы расположены не по хронологии, и представляют собой, вроде бы несвязанные зарисовки из институтской и бытовой жизни. После плавного повествования вдруг вклиниваются островки дневников, писем. Всё это впоследствии, как не странно, создаёт впечатление произведения целостного. В сущности, этот фактор, как мне кажется, имеет огромное значение для оценки впечатления от книги. А когда начинаешь понимать, какова главная идея во всём этом, что хотел сказать автор – книга становится любимой.
Из всех персонажей романа наиболее запоминающийся Николай Николаевич. Он играет первую скрипку. В его письмах указана и основная мысль произведения. Выходит так, что нет плохих людей, и каждый негодный для других человек в глубине своей души считает себя отнюдь не плохим. Надо просто побывать в его шкуре и посмотреть на мир другими глазами. Сделать это порой бывает нелегко. Тот, кому удалось это, тот, ни много ни мало, постиг библейские истины. Тот и врага своего возлюбить сможет, и в гармонии с самим собой будет находиться до самой смерти. Энэн настолько заинтересовал меня, что появилось желание увидеть и его экранное воплощение. Говорят, качественный фильм.
Грекова написала роман о хороших людях, как сказано в некоторых описаниях. Может и правда все люди хорошие? Я ещё пока сопротивляюсь такому утверждению. Но всё же теперь готов в него осторожно поверить. Надо принимать душой любую натуру. Вот лейтмотив «Кафедры». И достичь данного мировоззрения можно лишь копаясь в себе, работая над собой, а не гипертрофировать недостатки других, найдя неприемлемые для себя черты характера оппонента.

Безгрешный есть ли человек? Скажи!
Нам без греха прожить ли век? Скажи!
За зло спеша карать нас злом, Скажи:
Святее нас Ты в чем, Скажи!
Омар Хайям. Рубаи.

Виктор Андреевич Флягин, после выступлений учёных на конкурсе, снимает свою кандидатуру и уходит. Главной героине романа представляется, будто он, удаляясь, становится не меньше, а больше. И мы, прочитав книгу, к людям относимся чуть-чуть получше. Нет?

Мне книга очень понравилась. Тема мне весьма близка и проблемы поднятые автором в книге мне знакомы и понятны, так как я и сама долгое время работаю в образовании. Написана легко, но не примитивно и интересно. Жизненная книга о людях,трудящихся на поприще науки, их характерах, о силе духа, о добрых и бескорыстных дружеских отношениях среди преподавателей и студентов. Я то думала, что это будет просто очередной производственный роман о буднях работников ВУЗа (хотя и этому в произведении много уделено внимания), но оказалось, что это роман больше о людях, их надеждах, мечтах, любовных и семейных отношениях. И конечно же о студентах: и среди отличников есть прохиндеи, и среди троечников "драгоценные камни". О том, что не каждый профессор заслужил это звание честным путем, и среди небожителей университета есть непорядочные люди. По секрету вам скажу, что так оно и есть на самом деле. Наука - дело темное.