
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 525%
- 429%
- 327%
- 214%
- 16%
Ваша оценкаРецензии
Fashion_victim22 апреля 2012 г.Читать далееА знаете, каждый из нас читал "Золотые плоды". Это такая новая нашумевшая книга, которая у всех на слуху, не составить мнения о которой даже стыдно. И тут уже каждый поступает по-своему. Вот общий хор восхваления - они единодушны и не скупятся на похвалы. Но стоит копнуть глубже и оказывается, что кое-кто смысла книги и не понял. А вот те, кому книга не понравилась, но они бояться пойти против мейнстрима, кивая и соглашаясь. А вот парочка смельчаков, поставивших роману нелестную оценку. А потом все переворачивается с ног на голову, читать эту книгу уже не модно, а обсуждать становится почти дурным тоном. И вот на вопрос о книге можно услышать ответ "Золотые что?".
Книга написана необычно, в виде мозаики из мнений и суждений, отрывисто, кусками. В неё несколько сложно было влиться, но стоило поймать ритм и захлестнуло повествование, язык которого тонок и певуч.
флэшмоб 2012
4/12211,5K
Toccata20 мая 2011 г.Читать далее«То есть как это – нарочно? Слушайте, да разве это оправдание?.. Если автор сделал это нарочно – тем хуже для него… - Он выпрямляется. – Если он пишет пошлости – нарочно там или не нарочно – значит, у него нет вкуса, вот и все».
- Но ведь он нарочно – хотите верьте, хотите нет, - он нарочно пишет безвкусно!
Новый удар чуть не свалил его – он цепляется за что- Но тогда надо дать почувствовать…
- Все и чувствуют, кроме вас. Во всяком случае, люди понимающие никогда не ошибутся.
Знаете, эта книжка напомнила мне… нас. Да-да, нас с вами, lib’овцев. Как если бы мы сидели за обсуждением чего-нибудь литературного; не все сразу, конечно (этак нам пришлось бы арендовать какой-нибудь «Олимпийский»), но по отдельным хотя б помещениям, как, к чести нашей, уже происходит в отдельных населенных пунктах.А дело вот в чем: весь этот роман – разноголосица мнений о нашумевшей книге некоего Брейе «Золотые плоды»; роман весьма примечательной «кусковатой» (из этих самых мнений) формы. Одни находят произведение писателя значительнейшим, другие не дали бы за золото плодов этих и ломаного гроша… Есть молчуны, мятущиеся души. Есть оперирующие профессорской терминологией, а есть те, которые сердцем только чуют прелесть книги, но не могут этой прелести выразить… И у нас с вами тоже частенько получается так, правда ведь? Мы спорим сами или занимаем стороны противоборствующих сторон, как в романе Саррот, или отмалчиваемся, махнув рукой на противные нашей святыне мнения… А между тем – вырванное из контекста, но примечательное, по-моему, замечание –
Читатель открывает все, как в жизни, собственным домыслом. На нем лежит вся работа.
И нет ничего предосудительного в том, что работа эта у всех нас выходит по-разному. Давайте, короче, ребята, жить дружно. «Золотые плоды», как вымышленное произведение Брейе, и они же, как вот это, бумажное, рядом со мной, Саррот – иллюстрация того, сколь разными могут быть наши впечатления, но что каждое из них – имеет право на существование……надо только дать себе волю, только отдаться своим чувствам, держаться за них, не давать ничему вторгаться, всегда вступать в непосредственное личное сопрокосновение с данным объектом… что может быть проще?
18883
karandasha24 июня 2013 г.Читать далееМне необходимо признаться, я больна. Тяжело и мучительно. Я страдаю тяжелой формой аллергии. Книга, о которой идет речь, привела меня к обострению тяжелого недуга — аллергии на имбецильность повествования и невменяемость в расстановке знаков препинания. Невменяемость проявляется выставлением трёх и более закрывающих скобок после каждого предложения (в тяжелых случаях после каждого слова), а также феерией многоточий. Когда я вижу, что кто-то пишет “Привет... Как дела...”, у меня начинается нервный тик. Есть только одно оправдание подобному написанию, и оно приведено в комиксе выше. Если все пишущие в этих самых интернетах — при смерти, то я беру свои слова обратно, но не пишите мне больше ваши приветы, умирают ведь раз.
Я задавалась вопросом, чего ради писать таким образом? Вероятно, так добавляется загадочность и магия? Это немыслимо, голова набита стекловатой, зато многоточие сразу дает фору: интеллект, загадка — всё есть.
Я даже не буду пытаться разобрать сюжет. Прочитывая буквы, я боролась с тиком обоих глаз и разжижением мозга. Мне было не до сюжета и до сих пор не до него.
восторги... слияние душ, единство... Кажется, и я поддаюсь... щекочет нервы, изумительно... Подступает, накатило... Возгласы... Экстаз... Ну же, давайте, все вместе, громче... Еще, еще. Вперед. Теперь и я лечу со всеми вместе, сметая преграды, срывая тормоза... До конца... Меня ничто не удержит .. ни жалкая боязнь смешного, ни леденящий страх стыда. Еще.
Тахикардия и нарушение дыхания, а следом — смерть. Вот что несет эта литература. Но я несправедлива. Госпожа Саррот — кумир девочек, пишущих душещипательные статусы вконтактике, хотя они об этом и не знают. Взгляните, сколько многозначительности. Таким хитрым маневром автор намекает, что произведение — многослойно, под внешним скудным монологом скрыто многое: мысли, чувства, масштабные по силе глубинные процессы. О, какие неоднозначные герои, диалоги, о какая мощь и проникновенность. О! О! О!
Ну что ж, есть эпизоды и без многоточий, давайте присмотримся.
Простой. Скромный. Искренний. Полный уважения. Молчание — знак согласия. Хорошо. Пусть будет так, сдаюсь. У меня галлюцинации. Опасные симптомы мании преследования. Хорошо, больше не буду, даже когда это бьет в глаза.
Ну как вам? Сильно? Вменяемо вообще? У вас рассудок не помутился? Наш гениальный автор не захотел продемонстрировать нам психоэмоциональные переживания героев на вербальном уровне, но намекнул, что там ого-го, что скрыто! И вот нельзя боле скрывать, автору пришлось писать слова вместо многоточий. И что мы видим? Что писатель наш никчемный не в состоянии связать двух слов и написать сложноподчиненное предложение, соблюдая грамматические правила и (О! Ужас!) не потерять при этом накала страстей. Мы стоим перед выбором — эмоциональность или связная речь. Это вообще что? Было бы это чудо творением на стене Стоунхенджа, я бы восхитилась, как однако обезьяны, личинки человека, с палками-копалками, умудрились донести мысли и эмоции. Но когда за спиной такие литературные памятники цивилизации, а вы тут односложно мычите, я не могу это простить.
Тем не менее, я ни в коей мере не хочу обвинить автора в бесталанности. Я понимаю, что все это намеренно. Какое новаторство, через 10 лет после “Триумфальной арки” Ремарка извлечь из себя набор слов как под наркотиками, кальвадосом и гипнозом (и до того, как писать под действием сильнодействующих вошло в моду). И теперь статья на Википедии гласит, что Натали Саррот “французская писательница, родоначальник «нового романа»”. В то время как Эрих Мария Ремарк — “один из наиболее известных и читаемых немецких писателей XX века”. Быть “одним из” гораздо менее почетно, чем быть родоначальником чего-либо. Пусть даже бессвязного отупляющего бреда.P.S. Ремарк приведен в пример ничуть не из-за личных убеждений, а потому что мне он пришелся первым на память как один из современников писательницы.
В конечном итоге я рада, конечно, что ознакомилась с творчество мадам Саррот, все-таки это классика 20 века и такое новаторство. К тому же книга висела и у меня в вишлисте лет 10, а тут случайно выпала в Дайте Две. Но у меня разжижается мозг, я приверженец классических форм в искусстве. И у меня мое личное противопоказание в виде аллергии на многоточия.161,2K
Цитаты
avalanche_7 января 2018 г.Но иногда — чего только не случается — вдруг в толпе какая-то женщина, какой-то мужчина падает на землю, бьётся в припадке, царапает лицо, кричит: «А Рембо? Рембо?..» — и тогда, осторожно пробираясь сквозь взволнованную толпу, к припадочному подходят, гладят его по голове, успокаивают: «Так ведь то — Рембо, вы понимаете… Зачем так расстраиваться, кричать!.. То был Рембо… Успокойтесь. Не надо бояться... Мы — правило, а Рембо — исключение».
31,1K
avalanche_7 января 2018 г.Из их глаз, как из землечерпалок, на меня ковшами сыплется их уверенность в нашем общем превосходстве над всеми, в нашей солидарности…
31K
avalanche_7 января 2018 г.Читать далееИ если я о себе хорошего мнения, это значит только одно: я дурак. Я — пуп земли, я — ось, вокруг которой всё концентрировалось, всё вертелось, я, чей взгляд — стоило мне только захотеть! — мог проникнуть за грани пространства и времени, я — единственное мерило всего сущего, я — центр тяжести Вселенной, я смещён, снесён… Все шатается… меня отбросило в угол, я верчусь вокруг собственной оси, стиснутый в узком пространстве, ограниченном моей близорукостью, я пойман в игре зеркал, бесконечно отражающих тот нелепый, идиотский образ, который я, сам того не зная, придаю всему, чего коснусь.
31,1K
Подборки с этой книгой

Книги о книгах
Tayafenix
- 148 книг
Филфак. Зарубежная литература. Программа 1-3 курса.
Varya23
- 224 книги

Книги -наслаждение!
Jastinnne
- 225 книг

От разных лиц
IUS
- 220 книг

Девушка на обложке
EL_
- 1 374 книги
Другие издания























