Дело было в Пенькове

В книгу известного советского прозаика и журналиста Сергея Петровича Антонова вошли его лучшие повести очень популярные в 50-60-е годы XX века. "Поддубенские частушки" с главной героиней колхозной певуньей Наташей и "дело было в Пенькове" о деревенском парне - трактористе Матвее Морозове озорном, незаурядном, мятущемся, были экранизированы и стали лидерами кинопроката.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

103 оценки

5
54%
4
39%
3
4%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 112Хотят прочитать 125

Рецензии

LadaVa
22 марта 2013 г.
Во-первых, Матвей!
Матвей переворачивает все представления о мужчинах, которые могли бы мне понравиться и нахально становится номером пер... Нет, этот нахал вообще лезет без очереди! Ну, как с таким быть? Как такому хоть в чем-то отказать, если коленки подгинаются?
Лучшая роль Вячеслава Тихонова! Нет, Штирлиц и Андрей Болконский тоже ничего... но разве от Штирлица коленки гнутся? И от Болконского - нет. То-то и оно... А в книге он еще интересней!
Во-вторых, Тоня. Неместная, не своя, часто неловкая, голова забита классиками марксизма-ленинизма, думки всё о кормах и коровниках, а вот же... Так и не уловила, чем, когда она становится такой милой? Длинными ямочками на щеках? Милым зубком, выбивающимся из ряда? Невинностью своей, во всех смыслах? Вокруг нее страсти кипят, почти Достоевский, почти Шекспир, а она такая вся еще в скорлупе и цыплячьем пуху, еще не обожгло, только-только дохнуло на нее взрослой жизнью.
Лариса... нет, в кино мне не было ее настолько жаль. А в книге сердце сжималось. Так любить! Так! И не нужна стала, не интересна... а под сердцем уже ребеночек от любимого. До чего ведь дощла, подумайте. До убийства. Без надежды остаться безнаказанной. Любимый спас, любимый пошел в тюрьму. А ведь любимый не значит любящий!
И точно так же со всей страстью, как до убийства, дошла и до прощения.
И вот еще: обычно читая советскую литературу я или морщусь (пропаганда!), или улыбаюсь (наивность!), или удивляюсь (антисоветчина же!). В этот раз я на дурацкие темы даже не думала. До ерунды ли тут, когда такие дела в Пенькове?
P.S. О двух других повестях ничего не пишу. Они отличаются от "Дело было в Пенькове", как очерки молодого сельского корреспондента от произведения мастера.
Спаси книгу - напиши рецензию!
Читать далее
37 понравилось
682
Penelopa2
23 июня 2016 г.
Простая наивная история о том, как в захолустное село Пеньково приехала молодая девушка и чуть не разбила вдребезги крепкую молодую семью. Известная всем благодаря старому фильму с красавцем Вячеславом Тихоновым и роскошной Светланой Дружининой в главных ролях.
Как ни странно, но эта книжка, написанная шестьдесят лет назад, тогда, когда сама мысль о бесполезности комсомольской организации тянула на статью УК, очень убедительно подтверждает бессмысленность и ненужность этой надстройки. Пламенный комсомольский секретарь Игнатьев, славный парень, у которого один недостаток – он ни черта не понимает в сельском хозяйстве и механизации. Зато регулярно наезжает с инспекцией и привозит журналистов, «нацеленных на позитив». С другой стороны, кто главный заводила в деревне? Ни разу не комсомолец Матвей Морозов. Кто лучший в селе тракторист? Зефиров и Матвей. Без кого рассыпалась как карточный домик «живая газета»? – Без Матвея. У него прирожденные задатки лидера и довольно правильные внутренние установки, так зачем ему «руководящая и направляющая»? А кто сбил простого деревенского парня с пути истинного? Правильно, пришлая комсомолка Тоня, вся такая трогательная и трепетная. А где же ее комсомольская совесть? А испарилась при виде озорных глаз да лукавой усмешки Матвея. И когда эта безголовая курица пришла убеждать беременную Ларису, чтобы та не мешала мужу жить общественной жизнью, а потом и орать на нее, почему не заступилась за мужа на суде – мне тоже хотелось насыпать ей чего-то в чай, если не отравы, то хотя бы слабительного. Я, наверное, неправильно восприняла эту повесть. Автор явно симпатизирует юной агрономше Тоне, с ее «милым зубком» и детски-радостным восприятием жизни. А меня страшно раздражала эта прямолинейная как грабли, инфантильная коза с кривым зубом.
Ф-ф-фу, я выпустила пар и теперь о симпатичных сторонах этой книги, их больше
Я совсем не собираюсь раскритиковывать эту книгу в прах. Мне понравился язык, своеобразный и ироничный, мне понравились некоторые характеры, включая дедушку Глечикова. Однако эта же ирония делает Матвея несколько неправдоподобным. На фоне остальных довольно таки простеньких селян с их вульгарными развлечениями, скабрезными частушками и пристрастием к горячительным напиткам, Матвей выглядит как инопланетянин, он умен, артистичен, у него острый язык, за словом в карман не лезет и прикидываясь простачком, говоря современным языком троллит окружающих за милую душу

— Это вы на своей избе портрет повесили? — спросил Игнатьев.
— Ну, повесил. А что?
— С какой целью?
— Без всякой цели. Чтобы красивше было.
— Но почему вы выбрали портрет именно вашего председателя колхоза?
— А я не знал, что он недостойный.
Или первый разговор с Тоней, которая пришла уговаривать Матвея не покидать деревню

— Вас кобыла обидела, но не я. А я не стану терпеть ни от вас, ни от самого Ивана Саввича. Насушу сухарей и уйду куда глаза глядят, без средств, без состояния. Прощай моя честная будущность!
— Ладно тебе представляться! — сказала Дарья Семеновна, сердито прыснув изо рта на разостланную рубаху.
Тоня посмотрела на него и прочла на лице самую натуральную обиду. И ей стало искренне жаль этого одинокого, не понятого даже собственной матерью парня.
Тогда такие Матвеи были инородным и непонятным телом, а сейчас это стиль общения привычен, поэтому и книга воспринимается совсем не устаревшей. Да и автор лукаво поглядывает на нас, мол вон чего я придумал!
Остальные маленькие повести этого сборника сильно уступают «Пенькову» и сюжетом , и языком, и послевкусием. Это даже не повести, а так, слегка облагороженная публицистика на производственную тему
Читать далее
24 понравилось
1K
PrekrasnayaNeznakomka
31 мая 2017 г.
Поклонникам одноимённого фильма может показаться, что повесть Сергея Антонова действительно о любви зоотехника Тони и тракториста Матвея. Но на самом деле тема её иная: она о проблемах современной автору деревни.
Таковых проблем – по Антонову - две:
a) Бюрократический беспредел. Все эти начальники райкомов просто-напросто мешают колхозам нормально работать. Работа на земле не укладывается в спускаемые сверху директивы потому, что постоянно соприкасается с обстоятельствами, к которым надо приноровиться. В результате приходится либо идти на поводу у высокого начальства и тем самым нарушать агротехнику, либо пытаться отстаивать свою правоту, теряя драгоценное время и попутно выставляя себя идиотом. Примечателен тот факт, что все полезные инициативы Тони получили развитие только тогда, когда колхозникам на законодательном уровне разрешили самостоятельно планировать собственную деятельность;
b) Недостаток информации. Та культура, которую так отстаивает Тоня – это культура производства. Тот клуб, который она отстраивает, нужен в первую очередь для просвещения. Для разъяснения плана развития колхоза всем и каждому. Для рассказа о новых агро- и прочих технологиях. Для обмена передовым опытом, приносящим реальный доход. Для разговора об актуальных проблемах. Именно повышение культуры производства повышает в итоге и культуру поведения, а без неё даже имеющиеся знания о культуре поведения не работают.
Меняется тема – меняется и конфликт.
Книжная Тоня Матвея НЕ любит. Землю – любит. Свою деревню – любит. А Матвея – не более чем старика Уткина или председателя Ивана Саввича. Помните в фильме первый поцелуй Матвея и Тони? В повести он происходит так:

Хотя он сидел неподвижно, в некотором отдалении от нее, Тоня безошибочно чувствовала, что он собирается ее поцеловать.
— Не смей, — сказала она.
Матвей сидел все так же неподвижно, но она знала, что сейчас он ее поцелует.
— Ты пользуешься тем, что я не могу встать и уйти, — сказала она.
Матвей нагнулся и приник к ее губам своими горькими от табака губами с такой силой, что голова ее ушла глубоко в подушку.
Все её чувства – не более чем желание помочь брату-человеку. Просто она оказалась первой, кто Матвея действительно понял. Понял и потянул за собой. Как потянула Тоня всё Пеньково. Потому, что иначе не умела.
Книжная Лариса - это дубовое хамло. Не потому, что колхозница. А потому, что крайне невоспитанный человек с ограниченным кругозором, в силу которого усвоила только одну модель взаимоотношений между мужчиной и женщиной. И… автоматически вставила туда Тоню. Не понимая, что иногда табуляторы – это табуляторы, трактора – это трактора, клуб – это клуб, а не завуалированное приглашение к половому акту. Не понимая, что своим размахиванием кулаками сама толкает Матвея к Тоне, вынуждая его становиться защитником. В фильме Лариса - жертва тонкой интриги. Здесь же Алевтина - персонаж довольно серый и в ситуацию почти не вмешивается. Пока Лариса своими же руками не доводит ситуацию до апогея.
А книжный Матвей – как и в фильме, между двух огней. Только огни эти не Тоня и Лариса, а культура и бескультурье. Все его беды в том, что он просто не видит вектора, куда мог бы приложить свои силы. В результате его трудолюбие - тонет в рутине, инициатива – сеет разрушения, а недюжинный комедийный талант вырождается в шутки над односельчанами, часть которых действительно остроумна, часть откровенно тупа (достаточно вспомнить шуточки над Тоней при поездке в Новый Путь). А тут появляется человек, разглядевший в нём не просто местного ухаря. И выясняется, что можно жить по-другому. И сделать жизнь интересной самому. Да, многое Матвей Матвей делает из любви к Тоне. Но будь на месте любимой не Тоня – и ничего бы он такого не сделал. В книге есть эпизод, когда под давлением Ларисы Матвей бросает клуб и… напивается до потери ориентации.
Меняется конфликт - меняется и хэппи-энд.
Тот конец, что зритель видит в фильме, автор откровенно отвергает. Возможно, из-за образа Матвея (бескультурья в местах, не столь отдалённых, вероятно, будет побольше, чем в Пеньково). Возможно, из-за Пенькова, чья отсталость намного ниже. Возможно, из-за того, что стремится быть реалистом. Или просто видит финал другим. И главная победа Тони не в клубе, не в повышении урожая, а в изменении сознания односельчан.
Не хочу сказать, что книга – плохая. Она попросту о другом. И ко всему прочему слегка конъюнктурна: с прославлением сентябрьского Пленума Партии и кукурузы. Хотя проблемы просвещения или бюрократии актуальны и сейчас и не к одной деревне относятся.
А фильм? А фильм силами гениального режиссёра и не менее гениальных актёров превратил эту книгу во вневременную историю о любви. О борьбе чувства и долга. Об интригах, рушащих чужое счастье. О стремлении сделать жизнь лучше. И ещё о многом. Впрочем, чего я про это рассказываю?
Читать далее
18 понравилось
1,6K