Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Во второй книге главный герой не перестает радовать своим неустанным стремлением ко всем намеченным целям и даже к отдалённым. Увидеть перспективу, озаботиться на счёт обеспечения активов и развивать игру по-крупному - это доступно не каждому.
Понятия влиятельности и могущества - хоть и очевидны, но так или иначе обозначаются вполне чем-то денежным и общественным. Но чтобы в чужом монастыре со своим уставом и всех обскакать - это знатно, надо признать.
На счёт всех этих его слабостей - сложно сказать. Да, я согласна, что когда происходят изменения, то и человек меняется, а с другой стороны - это всё равно происходит тоже не без желания. Иначе получается, что просто таки есть гениальное оправдание вообще всему - время такое, я тоже иду с ним в ногу и просто принимай меня.
Не знаю, что будет дальше во второй книге, но знаю точно, что обязательно скоро это станет известно.

Первая книга из «Трилогии желаний».
• «Титан»
• «Стоик»

Меня пугал и долго останавливал объём этого цикла - 1216 стр.
Но потом я решила начать с первой книги, посмотреть, как пойдёт чтение.

А пошло всё более чем хорошо. История Фрэнка Каупервуда меня увлекла и затянула. Оказывается, у героя был реальный прототип - американский миллионер.

Фрэнк - молодой и амбициозный финансист, который стремится добиться успеха в финансовом мире.
Он обладает острым умом, коммерческой "чуйкой", что помогает ему быстро продвигаться в карьере.

Он готов почти на всё, ради достижения своих целей. Но будет ли ему всегда везти? Будет ли Фортуна всегда на его стороне? Выдержит ли он испытание богатством? Ведь это одно из самых сложных испытаний и искушений.

Фрэнк молод, красив, имеет богатый дом, жену, детей, связи и положение в обществе. На таких мужчин девушки слетаются, как на мёд. Вот и Фрэнк столкнется с искушением в лице юной и страстной Эйлин.

Она из богатой семьи, влюбится во Фрэнка с первого взгляда. И возжелает его заполучить - она привыкла получать всё, что пожелает. Но получит ли она Фрэнка? Сможет ли бросить вызов общественным нормам, ведь Фрэнк женат?

Единственным для меня минусом в романе было слишком детальное и глубокое погружение в мир финансов конца 19 века. Конечно, Драйзер талантливо это делал, увлекательно. Но я честно пропускала большие куски такого текста. Драйзер отлично показал мрачную сторону бизнеса, коррупции и человеческой алчности.

Герои представляют различные стороны бизнеса, а их сложные и непредсказуемые действия делают историю по-настоящему захватывающей и увлекательной.

Впереди меня ждёт ещё две книги. Очень интересно, что же будет с Фрэнком и его окружением дальше.

Когда-то в былинные времена мне попалась на глаза история, что некий успешный предприниматель стал успешным предпринимателем именно после неоднократного прочтения этой книги, и ни разу никакую другую книгу по экономике, фондовым рынкам и т.д. не открывал. За давностью лет подзабылось имя предпринимателя, и пережил ли он былинные времена. Но факт, что драйзеровский "Финансист" - неплохой мастер-класс по выживанию в финансовом мире эпохи первичного накопления миллиардов.

В основе лежит биография вполне реального миллионера Чарльза Йеркса. Которого Драйзер на всякий случай назвал Каупервудом. Но который оставался Йерксом, Драйзер даже по "местам боевой славы" ездил, чтобы кое-какие факты биографии уточнить. Человек был на пару лет старше Джона Д. Рокфеллера, но пути оказались у каждого свои. Через год после того, как Рокфеллер основал Стандарт Ойл и начал зарабатывать серьезные деньги, Йеркс (и Каупервуд как персонаж книги) стал банкротом после Великого чикагского пожара.

При чтении стоит учитывать, что это все-таки трилогия, причем незавершенная. Да, Драйзер поставил точку за несколько дней до смерти, но неизвестно, что бы он сделал, если бы прожил еще лет пяток. В итоге третий том вышел только через два года после его смерти.

В целом, книга жизненная. О том, что есть люди, которые таки имеют маленький гешефт в любой биржевой панике.

Книги Драйзера давно вызывали у меня любопытство, купила со скидкой целую трилогию в Московском доме книги и отложила на полку до лучшего времени. Момент настал и эта трилогия спутала мои книжные планы :D
Язык автора, вхождение в текст я бы сравнила с движением поезда. Вот начинаешь знакомится с главным героем, его происхождение, что его окружает вокруг, поезд набирает оборот, но вот я сталкиваюсь с миром финансов, акций и инвестиций, поезд сбавляет скорость, я пытаюсь понять что к чему, снова что-то зацепило в сюжете - читать хочется дальше, поезд набирает оборот, судебные разбирательства, покупка акций - вот тут притормозим.
Понравилось, что Драйзер пишет довольно реалистично, хоть и слишком подробно до мелочей. Хорошо прописан период американской истории, видишь технический прогресс и как выглядело высшее общество в тот период. За всю трилогию мы видим становление личности главного героя, всю его жизнь. Огромное количество людей, что появлялись на протяжении всей трилогии в его жизни достигает наверное сотни, если не больше, и все хорошо прописаны, у каждого своя беда и цель. Нравится, что автор не делит героев на черное/белое, не возникало желания выделить кого-то конкретного на фоне всех остальных. Главный герой не вызывает ни симпатии ни ненависти, так как понимаешь его характер и что в тот период в богатом обществе такие поступки были обычным явлением, хотя часто я думала: ну вот и зачем это делать, видишь же к чему раньше такое привело.
Из минусов которые я для себя выделила это то, что иногда возникало ощущение, что некоторые моменты Драйзер писал чтобы увеличить кол-во страниц или "тянул резину", да частично это раскрывает персонажа и события, которые как-то повлияли на процесс, от которого зависел финансовый успех, а с другой стороны эту информацию можно было сократить, как например автор делал для диалогов и исторических событий в Америке. В основном замечала такое больше в "Титане", чем в остальных двух книгах. Другой минус - как быстро автор забыл про родителей, родственников из первой книги. Да, возможно в финансовых успехах от них не было большого влияния для главного героя, но в первой книге они были вовлечены в события и кратко написать что же с ними стало и куда они делись можно было. Как пример, дети сначала появились в середине первой книги, а вспомнили о них уже под конец третьей книги.
Финал представляла примерно таким как в книге, кроме нескольких моментов, не думала что Драйзер наведёт читателя на такие рассуждения какие он написал в конце. Массово всем не стану советовать, всё-таки стиль повествования своеобразный, не могу назвать чтение быстрым и лёгким, больше зацепит тех, кто любит про взлёты и падения, интриги и судьбы людей.

Драйзер, конечно, тот ещё натуралист. Он крупными мазками описывает происходящие события, так что общее впечатление складывается достаточно полное, но очень не хватает каких-нибудь мелких деталей, частных подробностей, которые позволили бы проникнуться на уровне чувств.

Мало диалогов, много пересказов событий, как будто описывает статичную картину. И воспринимается это как картина, а не как история. При этом очень интересный образ главного героя, яркий и притягательный, и так хочется увидеть в нём живого человека! Увы.

Финансовая часть вгоняла меня в прострацию, я вроде на ум не жалуюсь, но от попыток понять перипетии финансового рынка начинала болеть голова. Но тут скорее пробела во мне, а не в авторе.

Мне книга понравилась. Из нее можно узнать множество интересных фактов об истории Америки 19-го века. Очень интересно было окунуться в мир политики и финансов того времени.

Кроме того, данный роман представляет собой прекрасный мотиватор. Главный герой был наделен удивительной внутренней силой и непревзойденным чувством собственного достоинства. С такими качествами он твёрдо ступал по жизни, добиваясь успехов во всех своих начинаниях.

Можно также извлечь урок, что очень многое во всех делах, что раньше, что сейчас, решали связи. Поэтому важность построения своей собственное социальной сети и дружеских отношений едва ли можно переоценить.

Прекрасная трилогия. С удовольствием изучаю произведения Драйзера. Книга заставляет задуматься о том, стоит ли тратить всю жизнь на зарабатывание денег, порой нечестным путем, хитростью, коварством, связями. Даже соответствующее место в обществе не так легко заработать, имея миллионы долларов. Главный герой Каупервуд всю жизнь потратил на богатство, значимость, безудержную наживу. Но принесло ли ему это удовольствие, удовлетворение, значимость. Книга полезна молодежи, которая стремиться к большим деньгам. Да, книга учит, что трудом человек многого может достичь, но очень часто надо во время поставить точку.

«Титан» - продолжение жизнеописания финансового гения Фрэнка Каупервуда. После Филадельфии он перебирается в Чикаго, строя радужные планы на новое предприятие и жизнь с Эйлин. Но ничто не проходит бесследно.

Фрэнк продолжает жить по принципу «мои желания прежде всего», также очаровывает людей, но быстро понимает, что Эйлин не та пассия, которая поможет ему пробиться в высший свет и способствовать поддержанию нужных связей. И, если его приняли бы, несмотря на его историю в Филадельфии, то простить Эйлин то, что она была любовницей и увела его из семьи; то, что она была поверхностной и, на взгляд дам, вульгарной, - не могли. Поэтому закономерно, что Фрэнку она стала ненужной, как неудачное капиталовложение: он рос, она стояла на месте.

Вообще, господин Каупервуд в этой части становится матёрым волком, ещё беспощаднее, чем в первой части трилогии. Возможно от части виной тому политика, но он не стеснялся грязных методов и отдавал предпочтение лишней прибыли, не жалея других.

Помимо коллекционирования предметов искусства, пресытившись Эйлин, Каупервуд начал коллекционировать женщин. И его не особо при этом волновали ее чувства. Сначала он пытался скрывать свои походы налево, но потом уже и не старался, да и вообще прямым текстом дал понять Эйлин, что она ему нужна, как собаке пятая нога. Так что, если она думала, что с ней он не поступит, как с бывшей женой - сильно ошибалась, получив по отношению к себе жестокую пренебрежительность не только в поступках, но и в словах. В общем, прекрасная жизнь Эйлин не удалась, бумеранг никто не отменял. Она начала по-тихоньку опускаться, чем вызвала помимо охлаждения ещё и презрение от Фрэнка в свой адрес.

Хотя, на мой взгляд, они друг друга стоят: один шёл по головам, не щадя и не уважая честь даже своих партнеров, считая вправе брать все, что ему хочется; вторая решила сделать из мужа собственность, любыми доступными способами, даже разрушив все до основания, если придётся, но не давать ему развод.

Закономерно, что своим поведением Фрэнк заработал кучу влиятельных врагов и получил от них отпор. После чего, как и в первой части, он решает перебраться на новое место, начать новое дело, и, конечно же, с более подходящей для его планов женщиной, которая будет способствовать успеху в его делах.

В целом, мне не жалко ни Фрэнка, ни Эйлин, ни его новую пассию Беренис. Но интерес, чем же закончится его гениальная финансовая карьера и его перипетии личной жизни без раздумий заставили меня начать читать третью книгу. Все-таки Драйзер, не смотря на свою многословность, умеет увлечь. Хотя должна отметить, что из-за большого описания политики, интерес у меня немного снизился. Тем не менее, также рекомендовала бы эту книгу к прочтению.

Долго не могла приступить к прочтению данного произведения, откладывая его и оттягивая момент. Думала, что будет не интересно, т.к. в планы к прочтению она попала с одного вебинара, который я проходила, наряду с другими книгами, которые далеки от классики. Но, начав, была захвачена и увлечена так, что зачитывалась допоздна.

Теодор Драйзер очень ярко, в деталях, описал эпоху того времени, различных систем и структур. Было немного сложно вчитаться в финансовые схемы, но и они описаны доступно и не менее интересно. Все это позволяло без труда переноситься и погружаться в то время, отпуская на волю воображение.

История жизни Фрэнка Каупервуда однозначно захватывает с самого начала, вызывая неподдельный интерес. Его становление, как финансового гения, показано с детства. Также с той же поры показаны задатки его растущей эгоистичности: когда он наблюдал за борьбой морских существ в аквариуме, на ум ему пришёл вывод, что «одни существа живут за счёт других». Видимо отсюда же проистекает и убеждение, что слабому человеку нужно убраться с дороги. Все это в дальнейшем переросло в принцип жизни «мои желания прежде всего», но, примечательно, что он не отрицает такой же возможности и для других, в том числе для женщин.

Фрэнк далеко неординарная и неоднозначная личность, со своеобразными представлениями о порядочности. Он удивительно сочетает в себе свойства человека, который сметёт все на своём пути, и, в тот же момент, проявление заботы и уважения к родителям, уважения к достойным партнерам и даже достойным, по его мнению, врагам.
Жестокость ему тоже присуща, о чем свидетельствует, как он обошёлся с женой, и здесь речь даже не об измене, а о его поведении в целом. Он совершенно не считается с чувствами женщины, но, тем не менее, обеспечивает ее и детей всем необходимым. Хотя здесь мне стало интересно: Фрэнк сделал это из искренних побуждений или руководствуясь тем, что внешне нужно соблюдать приличия, нарушая их в тайне,

На мой взгляд, нельзя не восхищаться тем, как потерпев поражение, он быстро поднялся на ноги и показал, что с ним нужно считаться; его целеустремленностью, силой и харизмой. В то же время главный герой отталкивает своим эгоизмом, неверностью, представлениями о порядочности.

Остальные герои описаны не менее интересно и живо, но останавливаться на них не буду. Разве что отмечу, что Эйлин не вызвала у меня ни капли симпатии, не смотря на поддержку Фрэнка в сложной ситуации. Она и там из своих взбалмошных соображений действовала.

После прочтения этой книги мне захотелось не только прочитать продолжение, но и познакомиться с другими произведениями автора.