L'Adversaire

«Он, небось, рад-радехонек, что ты пишешь о нем книгу, а? Он ведь только об этом всю жизнь и мечтал. Выходит, он хорошо сделал, что перестрелял всю свою семью — вот как мечты сбываются. Все о нем говорят, по телевизору его показывают, биографию пишут, глядишь, скоро канонизируют. Вот что называется «выйти в люди». Блестящая карьера, ничего не скажешь. Браво!»

Вообще-то, я не знала, что эта книга не художественная и пока читала, постоянно думала, что эта история мне очень знакома. В голове постоянно мелькала мысль, что это всё смахивает на тру-крайм, поэтому я не сильно удивилась, когда погуглила и узнала, что да как. Жан Клод Роман вполне себе реальный человек, придумавший себе успешную жизнь научного сотрудника. Когда его «идеальная личина» стала рушиться и близкие люди стали обращать внимание на неточности в его рассказах, мужчина купил ружьё и перестрелял всю свою семью: от старых родителей до жены и маленьких детей.

Автор в целом не относится к герою по-особенному. Он вполне способен видеть за выдуманной личиной реального человека и это подкупает. Всё это обеление преступников, придумыванием им оправданий и переживаний, которые они никогда и не испытывали — мерзко, а вот открытый взгляд на трагедию, приводит в восторг. По словам Каррера, его интересовало то, о чём он думал в момент совершения преступления. Что происходило в голове человека, лишившего жизни пятерых человек. И так совпало, что это моя причина для любви к тру-крайму в целом (любовь не совсем верное слово, но). «Каким человеком был преступник, о чём думал до и после, совершенного убийства, что им двигало» — ни один из этих вопросов не приводил к состраданию к таким людям и автор придерживается похожих взглядов.

Многие убийцы похожи друг на друга. Насилие в семье: физическое, психологическое и сексуальное, нелады с психическим здоровьем, неспокойное время, какие-то отклонения в плане здоровья — эти причины приводят к пониманию совершённого, но они их не оправдывают. Но есть и тот тип убийц, которые ничего из этого не переживали, но всё равно приходили к такому же исходу. Жан Клод Роман как раз и такой категории. Его семья, конечно, не пример идеальной, но ни мать, ни отец, не испортили ему жизнь. Он рос вполне нормально, если не считать одной особенности — герой был жалким первоначально. А я не люблю жалких людей. Они вызывают у меня омерзение.

«Ох, я такой бедный и несчастный, никто меня не понимает» — одно, «Ох, я такой несчастный, никто меня не понимает, я причиняю людям боль» — другое. Со вторым я могу найти точки соприкосновения, с первым всё куда проще — такие люди не вызывают положительных эмоций. Они разрушают не только себя изнутри, но и всех, кто их окружает. Этакие паразиты, от которых сложно избавиться. Герой притворяется другим человеком, тратит чужие деньги, изменяет жене и при этом в его маленьком мозге не мелькает мысли, что проблема в нём. Он способен жалеть лишь себя одного и не видит в этом ничего предосудительного. Одна ложь накладывается на другую и вот ты уже не такой, как все.

Автор не приводит читателя к конкретному выводу. Он предлагает посмотреть со всех сторон. Вот тебе преступник, а вот прокурор и не забудь об убитых. У меня не возникло дилемм по поводу психического состояния героя. Он не болен и он не раскаивается, всё намного прозаичнее. «Я так страдаю». Не страдал, когда крал деньги у стариков, не страдал, когда придумывал себе успешную жизнь, не страдал, когда изменял жене и вот ужас — не страдал ни до убийства, ни после. Жалкий никчёмный Жан Клод Роман. Печально, что жизнь его жены и детей оборвалась вот так. Печально, что погибли ни в чём неповинные родители. Печально, что никто из его окружения не догадался о реальном положении дел до того, как случилась эта трагедия.

Закончу словами прокурора: «Вам будут говорить о сострадании. Лично я свое приберегу для жертв».

История,основанная на реальной истории жизни  лжеца,убившего всю свою семью. Это могло быть намного интереснее написано,но сухость повествования напоминает залежавшуюся горбушку.
Книга достаточно миниатюрная,если верить статьям о Жан- Клоде,то очень даже достоверная
Итак,как же отец семейства,прекрасный сын, верный муж и ценный работник попал на скамью подсудимых? Все просто- он устал врать и прикрываться. 18 лет Жан- Клод жил в своём выдуманном мире,ограниченном мошенническими схемами, гостиничными номерами,завистью и страхом разоблачения. 18 лет он делал вид,что работает,изобретает важное лекарство,инвестирует, держит в кулаке ВОЗ, а на деле оказалось, что в кулачке от держал только свою меньшую часть.
Зверское убийство  семьи заслуженного врача,ученого захлестнуло Францию. Никто не заслуживает такой участи- потерять сразу всю семью и чудом выжить. Но что-то не сходилось в этой истории,уже при первом внимательном сопоставлении деталей была обнаружена фальш- диплом,место работы и...любовница.
Первый раз он солгал на 2 курсе,а потом не мог остановиться,мифический мир благополучия рос,как снежный ком. Жан- Клод уже сам начал верить в свои россказни,вживаться в роль,а если уверенности в себе не хватало,то он переходил на жалостливый  уровень. Было ли ему стыдно? Ни разу.
Он мастерски обманывал родителей,жену,престарелых друзей семьи и родственников,не работал,не помогал супруге,не стремился что-то изменить.Его устраивало положение дел,а когда правда стала пробиваться наружу- он устранил всех неугодных своей миссии.
Убийца прекрасно научился мимикрировать под законопослушного гражданина,находил объяснение всем своим странностям и привычкам,но однажды неоаы сдали...
В книге описаны все этапы становления изверга,его слабости,куски судебного процесса, личная переписка.
Из-за сплошного текста и отсутствя  развёрнутых диалогов было скучновато и тяжело.
Я бы не назвала это детективом или триллером,скорее биография убийцы,который смог обмануть систему.

Сколько раз в день обычно врет среднестатистический человек? А в неделю? А в месяц? В год? А если я скажу вам, что существует реальный человек, который врал 18 лет? Врал жене, детям, родителям, друзьям? 18 лет... 18 лет подряд каждый день он врал Да, такой человек действительно существует, его зовут Жан-Клод Роман. И это книга о нем.

Он всегда лжет. Лжет как дышит, просто не может иначе, я думаю, он хочет обмануть скорее себя, чем окружающих.

Перед нами не совсем художественная литература. Это скорее документальная проза, с элементами детектива, в первую очередь именно потому, что это реальная история. Да, реальная, как бы порой не было сложно это принять. Изначально мы включаемся в произведение от лица Люка Ладмираля. Однажды ночью он просыпается и понимает, что горит дом его друга. Казалось, не выжить никому, но в пожаре погибают только мать семейства и двое детей (7 и 5 лет). Глава семьи, друг Люка остается жив, но он в коматозном состоянии. Полиция начинает расследование. В ходе этого расследования выясняется, что женщина с детьми погибли не из-за огня или дыма, они были жестоко убиты. У Флоранс Роман пробита голова, а дети застрелены. Позже узнается, что и родители Жан-Клода тоже убиты. Они застрелены предположительно из того же пистолета, что и дети...

Кого подозревает полиция? Жан-Клода, но он в коме и не может дать показания. Как поверить, что человек с которым ты дружишь еще с колледжа убил 5 человек, всю свою семью? Да почти никак, если вспомнить, что был он замечательным, добрым, тихим человеком, отличным другом, хорошим соседом. Но предсмертная записка, найденная в его автомобиле почти является признанием в содеянном. Полиция продолжает "копать".

Мир Люка рушится. Его друг не является состоятельным человеком, у него нет ни франка на счету. Жан-Клод не работает в ВОЗ, как всем говорил. Он не заканчивал колледж, про который рассказывал. Он даже не знаком со всеми теми знаменитыми и влиятельными людьми, которых считали его хорошими знакомыми. Он не занимался вкладами, он вообще ничем не занимался. Он не болел раком, не наблюдался у того доктора, про которого говорил. Это все, и не только это, была ложь... До последнего слова.

Я повторюсь, это реальная история. Автор книги Эмманюэль Каррер, когда все это вскрылось, уже был читаемым писателем, у него только что вышла 7 книга. И он действительно заинтересовался этой историей и этим человеком. Но его интересовало не как Жан-Клод все это провернул, а что его сподвигло. Что творилось в голове человека, который жил столько лет во лжи? Жан-Клод вышел из комы через неделю, за эту неделю его жизнь разрушилась, вскрылось все, что он так долго маскировал. И Эмманюэль Каррер решил написать этому человек письмо, честно рассказав, что желает написать о нем книгу, дополнив письмо презентом.

Ох, простите, не могу не рассказать вам об одном моменте...

Я отправил это письмо. И только какое-то время спустя - слишком поздно! - с ужасом подумал о том, как может подействовать на адресата название прилагавшейся книги: "Я жив, а вы мертвы"

Простите, месье Каррер, но это гениально!! Фрейд бы нашел, что вам сказать по этому поводу...

Видно, что автору сложно дается книга - сложно сохранять нейтралитет, когда пишешь про такого человека. Повествование сначала ведется со стороны Люка Ладмираля, как свидетеля падения пелены обмана. Далее автор рассказывает историю жизни Жан-Клода от третьего лица (всю информацию он брал у свидетелей и самого Жан-Клода). Но та часть, в которой нам показывают суд - уже от первого лица. Автор рассказывает, как он все это видел и, что чувствовал, показывает все свое смущение. А смутиться есть от чего. Люди, очевидцы событий, простые наблюдатели и полиция ожидали,что из комы выйдет чудовище, убившее всю свою семью, чуть ли не контрабандист или шпион. А очнулся на больничной койке обычный человек, уверяющий, что все произошедшее просто результат трагической случайности, что имела место 18 лет назад.

Автор ставил перед собой цель понять, что творилось в голове у этого человека, Монстра, как называли его многие. Но монстра он не нашел. Он нашел человека сломленного, страдающего. Но справился ли он со своей задачей? На мой взгляд, нет. Да, он разобрал всю историю этого человека по кусочкам, нашел каждую даже малюсенькую ложь. Он, скорее всего, ответил на вопрос "Зачем?", но не "Почему?".

Жан-Клода ни раз проверяли эксперты-психиатры, и даже поставили диагноз, но не столь критичный, чтобы его лечить. Его подвергли суду на самых обычных условиях. Я, конечно, не психолог и, тем более, не психиатр. Но я, как диванный критик и не более, считаю, что этот человек болен, болен тяжело и страшно. Что в определенный момент ни родители, ни друзья не смогли увидеть, что с ним что-то не так. Автор сам часто пишет: "Друзья не видели/ не замечали/ не придавали значения, хотя могли".

Вы все думаете, это человек перед вами, а он не человек. Это как черная дыра, вот увидите, что будет, когда все это на нас выплеснется. Людям невдомек, что это такое - безумие. А это ужасно. Ничего ужаснее на свете нет.

Рассматривая персонажей этой книги, невозможно говорить верю/не верю, тут скорее - принимаю или нет. Ведь все персонажи реальные, все их чувства и слова - действительно были таковыми, все имена - настоящие. Ничего не изменено. Во время чтения и оценки книги я старалась максимально абстрагироваться от реальности этой истории. Так мне было проще воспринимать произведение. Но один момент меня все же всколыхнул не на шутку. А именно тот, где автор описывал позицию, которую занял месье Роман после выхода из комы. Опираясь на текст, сложно понять сожалеет ли месье Роман о содеянном. Хотя нет, сожалеть-то он сожалеет, скорее сложно понять долю искренности в нем. Просто, зная его историю, ненароком задумываешься, а честен ли он сейчас с людьми?.. А то, что вызвало во мне сильнейший эмоциональный отклик - это поведение Жан-Клода на суде и далее, описанное автором. И даже не его слова, а именно подача. После всего, что он натворил, он принял позицию мученика! Он буквально всеми своими действиями и всем своим видом давал понять миру, что все, что он делал, он делал потому что так сложились обстоятельства. Жизнь или судьба вели его ко всему этому, и он просто не мог поступать иначе. Вроде как он был бы и рад, но не мог. Теперь, надеюсь, вы понимаете, почему я считаю, что у этого человека тяжелое психическое заболевание.

И да, я абсолютно согласна с мнением одной журналистки, что бывала вместе с автором на суде:

Он, небось, рад-радехонек, что ты пишешь о нем книгу, а? Он ведь только об этом всю жизнь и мечтал. Выходит он хорошо сделал, что перестрелял всю свою семью - вот так мечты сбываются. Все о нем говорят, по телевизору его показывают, биографию пишут, глядишь, скоро канонизируют. Вот что называется "выйти в люди". Блестящая карьера, ничего не скажешь. Браво!

Опираясь на все выше сказанное, я с уверенностью поставила книге 4 балла из 5. Как минимум за старания автора. Да, я считаю, что с поставленной задачей он справился не до конца, но он сделал все, что мог, учитывая, что главный герой его книги большую часть своей жизни в принципе не говорил правду. История эта, конечно, жуткая и страшная. Но интересная. Не знаю как вам, а мне всегда было интересно "заглянуть в чужую голову". Именно это и попытался сделать автор. Ну а уж получилось, как получилось.