Первый закон. Книга 3. Последний довод королей

У этой книги так много положительных отзывов и фанатов, в том числе среди популярных книжных блогеров, что пройти мимо нее было просто невозможно. Хотя стоило бы))

Итак, нас встречают несколько разношерстных, но совершенно банальных героев: крутой и опытный боец с севера (где бы этот север ни был, там всегда самые крутые воины), острый на ум и язык инквизитор-калека, смазливый и богатый столичный офицер и еще несколько столь же клишированных героев. Как бы разноплановы они не казались, есть то, что их объединяет - это тоска, которую они навевают своим появлением на страницах. Их мысли, поступки и желания банальны и предсказуемы до зевоты. Небольшой интерес вызывал лишь первый из магов, великий и могущественный первый ученик кого-то там - было любопытно, хоть он-то порадует какой-нибудь скрытой гнильцой в своем характере? И даже это было ожидаемо :)

Вообще, тут все события довольно предсказуемы, хотя эта трилогия (и ее защитники) и обещали невиданные повороты сюжета. Книга, надо сказать, очень плотно набита событиями. С одной стороны, это хорошо - хоть как-то держит внимание, с другой стороны, его же скоро и рассеивает. От постоянных однообразных драк и пыток очень быстро устаешь, учитывая, что на сюжет они практически никак не влияют.

А хуже всего то, что проблемы, нагроможденные автором в первых двух книгах, в конце третьей начинают решаться сами по себе. Словно бы автор устал от собственной писанины, поэтому войны, разгоравшиеся в начале истории, в ее конце как-то смазанно свернулись и герои просто смущенно разошлись по домам. Пожалуй, не такой унылой концовки я ждала от этого нагромождения персонажей и их конфликтов.

И вот, как инквизитор Глокта постоянно задавал себе вопрос "Зачем я это делаю?", так и я регулярно вопрошала: "Зачем я это читаю?!" Но все надеялась, что станет лучше и что в конце все обретет смысл и объяснение.

Так что же полезного мы вынесли из этой эпической, темной и кровавой истории? Что людей есть нельзя.

Хочешь сказать про Джо Аберкромби, - скажи, что он утопист.
Хочешь сказать про Джезаля дан Луфара, - скажи, что ему есть чему учиться, но он все равно молодец.
Хочешь сказать про Логена Девятипалого, - скажи... Пусть о нем сказано немало, после последних строк он заслужил еще парочку слов.

Очень легко привязываться к людям, когда они благородны, красивы и умны. А если только умны - но уродливы и действуют по своим кодексам? Красота здесь дешево стоит, я бы даже сказала - совсем не в цене. Очень легко понимать тех, кто уродлив, не принимаем обществом, жесток - доступным языком говорит автор, да и опыт существования в обществе никем не отменяем.
Хорошо в компании тех, кто честен, бесстрашен. Сложно приближать к себе эмоционально тех, кто отталкивает, не открывается, убегает из-под всевидящего ока писателя.
Выпускать их из себя, оставлять - воистину невозможно.

Война тянет свои щупальца через север, гуркхульские земли и владения Союза. Она крошит королей, множит предателей и трусов, играет ведьмами и туманом. А потом в раз схлынет - и останутся каждый сам собой - только сразу уже не определишь, кто здесь хороший человек, кто плохой. Хочешь сказать про Аберкромби, - скажи, что он не усложняет.
Масштабы, с какими справляется Джо, впечатляют: война в его руках живая, люди - близкие, формулировки - хлесткие. Он учит нас, что всем можно управлять: есть сила, хитрость, деньги, связи, прошлое, история. Чего из этого вы боитесь? С тем вам придется пообщаться ближе, и всегда есть тот, кто займется этим.
Я благодарна Аберкромби за Земной круг, за его ум, с каким он рассыпал хлебные крошки по всей трилогии, а потом все собрал. И каждая деталь встала как литая. Я благодарна за Глокту и за Веста, за Арди, всех северян с их звучными именам, за Логена в частности, за Байяза и Ферро. Люди, которых возможно ли найти в нашей жизни?

Города в руинах. Кто-то вернулся в грязь, кто-то вернется домой, кто-то никогда не вернется с тропы отмщения. В Агрионте восстанавливают парки и клумбы. Логен до конца выбирает сам. А у меня внутри птицы. И им еще долго петь - пока свежа память об этих событиях.

В третьем томе Байяз делает свой коронный ход, мы узнаем, чего он хотел, и остается только наблюдать за тем, как в изменившихся условиях поведут себя герои.

Многие авторские ходы довольно предсказуемы. Но благодаря массе интересных героев, мест, увлекательных сражений, можно так погрузиться в книгу, что вместе с персонажами поймешь, что произошло, лишь в самом финале. Я считаю, что развязка - серьезная авторская удача. В конце оптимисты смогут верить, что все переженились и жили долго и счастливо, пессимисты - что все погибли, а реалисты - что жили еще какое-то время в страданиях и фрустрации.

«Последний довод королей» — заключительная часть трилогии «Первого закона». Она подводит итоги основных линий, но вместе с тем даёт задел на будущее.

Джо Аберкромби — писатель с самыми очевидными вот-это-поворотами в мире. Не знаю, кого должны были удивить сюжетные перипетии «Первого закона», очень уж они очевидные и банальные. Впрочем, фэнтези читают не ради неожиданных поворотов.

Ради магии, например. Но в «Первом законе» магия довольно посредственная. Это банальная дихотомия мира людей и мира демонов, которая использована в десятках других произведений. Есть интересные задумки (едоки, состоящие из пыли и питающие человеческой плотью), но их очень мало. Заключительная часть трилогии магию абсолютно никак не развила.

Или ради интересного и проработанного мира. Но тут сразу мимо. За три книги автор так и не удосужился толком прописать мир, в котором происходят действия сюжета. Это мог бы быть любой другой мир в любую другую эпоху, сюжет бы от перемены декораций никак не пострадал. И «Последний довод королей» не расширяет границы, не углубляет проработку уже известных культур.

Ещё фэнтези читают ради сюжета. В «Первом законе» сюжета толком нет. Есть одна-единственная прямая, как палка, линия — мутки волшебника Байяза. Всё остальное — её ответвления. И вот к сюжету у меня больше всего претензий, потому что по итогам третьей книги вторая попросту не была нужна. В ней произошло буквально два-три события, которые повлияли на сюжет. Три четверти всей книги можно было безболезненно выкинуть, а оставшуюся четверть разделить между первой и третьей, получилась бы более насыщенная дилогия. Но фэнтезисты почему-то очень любят трилогии, даже если в этом нет смысла.

Также фэнтези читают ради персонажей, и тут уже интереснее. Но не потому, что персонажи — такие из себя яркие, глубокие и драматичные. Вовсе нет. Но они хотя бы окупают время, потраченное на чтение бестолковой беготни из локации в локацию.

Логен Девятипалый, он же Девять Смертей. Варвар, который совершенно не похож на варвара. Кто угодно из варварского племени у автора получился более интересным и достоверным, чем Логен. Худший персонаж всей трилогии, который хрен пойми зачем вообще был нужен. Его единственное призвание — победить того, кого победить невозможно. Он бестолково мотылялся по сюжету туда-сюда, ныл, жалел себя, рефлексировал — ему только миндального рафа на кокосовом молоке не хватило для полного соответствия образу. У него есть раздвоение личности: первая — уставший от жизни мужик по имени Логен, а вторая — берсерк по имени Девять Смертей. Но эта сюжетная линия осталась висеть в воздухе. Логен ни к чему не пришёл — навернул круг и закончил тем же, с чего начал. Подозреваю, автор этого и хотел, но мне-то как читателю на кой ляд было тратить на всё это время? Логен не интересный сам по себе, не харизматичный, не двигатель сюжета. Ради чего всё это было? Выкинь его из книги, и ничего не поменяется. Видимо, автор оставил его дальнейшее бултыхание какой в проруби на следующий цикл, и я уже предвкушаю жутчайшую тягомотину.

Ферро Малджин. Чернокожая дикарка, беглая рабыня, горящая жаждой мести. В этой книге она особо не раздражала, но и интереса не вызывала. О её дальтонизме автор забыл на две книги, лишь единожды упомянув в финале третьей. Зачем нужна была эта особенность, если ею не пользоваться в повествовании — непонятно. Любовная линия с Логеном также осталась подвешенной и толком не разрешённой. Но если Ферро в следующем цикле будет с новообретённой силой давать по шапке обидчикам, читать об этом мне будет более-менее интересно.

Занд дан Глокта. Инквизитор, калека, Петросян. Я не разделяю всеобщих восторгов в его адрес, но в третьей книге он всё-таки раскрылся как человек, и перестал быть персонажем, созданным из двух характеристик: «сарказм» и «калека». Сосаний дёсен стало меньше, страдания вознаградились. Я получила искреннее удовольствие от того, какую гибкость Глокта проявил в финальных главах. Должность, которую он занял, была очевидна, но всё равно меня это порадовало. Изменения в личной жизни тоже очень тронули. Ну и отдельно упомяну то, как Глокта намекнул королю на возможность поиска лазеек, скрытых от Всевидящего Ока местного Саурона. Почему-то меня это зацепило (в позитивном смысле).

Джезаль Луфар. Тот самый пустоголовый щёголь, который очень хочет меняться, но которому не дают обстоятельства. Читать его ПОВы было не особо интересно, но автор создаёт неплохой контраст, чередуя их с ПОВами персонажей, которые его окружают. Джезаль получил много жестоких уроков, вся его жизнь несколько раз перевернулась с ног на голову, но хотя бы пытается быть заботливым правителем. К счастью, рядом с ним не только голодные псы совета, готовые разорвать его на куски, но и Глокта, который вполне может помочь его благородным устремлениям принять удобоваримый вид, а не ухнуть в юношеский максимализм и откровенную тупость.

Полковник Вест, чью фамилию я не запомнила. У него самый странный финал из всех. Тащить персонажа к высотам, чтобы в итоге то ли убить, то ли сделать калекой? Тупо ради зеркалки жизни Глокты? Эта зеркалка не работает, потому что она пихается в лицо и даже проговаривается самими персонажами. Это был самый интересный для меня персонаж, но то, как позорно слита его линия, меня расстраивает.

Ищейка и его команда северян. Мой второй любимый персонаж. Смерти его товарищей поданы действительно хорошо: драма не высосана из пальца, а адекватно встроена, сомнения и прощания — сильные и эмоциональные. Вся его команда была для меня интересна, особенно мудила Чёрный Доу.

Волшебник Байяз. Самый странный персонаж, которого постоянно колбасит. Местный Саурон и местный Дамблдор. Вся трилогия — это Большая Игра Байяза. Я обожаю хитровыделанных персонажей, которые врут с три короба, а когда их ловят на лжи, снова врут, чтобы в нужный момент огорошить правдой. Персонажей, которые настолько хитры и умны, что просчитывают свои действия на много ходов вперёд. Но писать таких персонажей невероятно сложно, потому что рискуешь либо выставить себя дураком, не сумев продемонстрировать хитрость и интеллект через текст, а не на словах, либо вылепить из персонажа шаблонного манипулятора, лишённого хотя бы намёка на личность. С Джо Аберкромби случились обе проблемы. Поначалу Байяз рисовался более-менее объёмным персонажем, но в «Последнем доводе королей» всё в нём свелось к банальной картонке. У Байяза начисто отсутствует эмпатия. Он жертвует пешками направо и налево. Это не плохо, таких героев я тоже люблю, но должно же что-то быть и кроме этого. Также его линия обвешана множеством других, совершенно лишних линий. К чему была вся эта возня с Домом Делателя, зачем нужно было путешествие на край света, зачем нужны были истории о прошлом (конфликт, который на них завязан, не разрешён), зачем нужен был чёрт из табакерки в виде бывшей возлюбленной? Автор навалил всего и сделал из Байяза какую-то невнятную кашу из сюжетных обрубков. Слишком всё грубо и безыскусно прописано, мне не хватило тонкости и изящества в проработке такого гениального стратега. Да и гениальность его весьма спорная. Как бы он ни бахвалился тем, что всё просчитал, но на самом деле все ключевые события, повлиявшие на его триумф, — это банальная удача.

Часто вижу в обсуждениях, как поклонники Джо Аберкромби оправдывают провальные сюжетные решения реализмом. Нет развития персонажа — так это же как в жизни! Персонаж спотыкается на ровном месте, будучи при этом сильнейшим воином, — так это тоже как в жизни! И многое другое. Вот только проблема в том, что книги Джо Аберкромби ни хрена не про реализм. Это обыкновенное аниме в фэнтезийном сеттинге (или комиксы Марвел, если хотите, в данном контексте разницы никакой). Реализмом там и не пахнет. Если персонажи постоянно хотят отлить, блюют или какают себе в штаны, это ещё не реализм. О чём вообще речь, если абсолютно все поединки в трилогии — это какой-то сёнэн? Персонажи умирают только тогда, когда нужно автору, а до тех пор они могут вынести любые ранения. Сломанная челюсть отлично срастётся, потому что её «зашили». Калека внезапно вспомнит пару приёмов из фехтования, хотя без боли даже сесть не может. Воины будут получать ранения, их будут лупить по голове и по почкам, пока автор не решит: всё, вот тут у меня запланирована слезливая сцена, умирай. Они буквально неуязвимы из-за авторской хотелки. Поэтому стоит ли тут рассуждать о хотя бы каком-то подобии реализма? Я так не думаю.

Сюжетных действий в «Последнем доводе королей» было намного больше, чем в двух предыдущих книгах. Это плюс. Но парадокс в том, что читать его было скучнее, чем вторую книгу, которая вообще-то сюжету не нужна. Может, автору стоило писать просто фэнтезийную повседневность, без попыток заигрывания с магией и сражениями, потому что именно бытовые сцены трилогии читаются интереснее всего, и в них персонажи начинают жить, а не катиться по рельсам сценария. Боевые сцены написаны неплохо, но скучновато. А про расстановку сил и войск читать просто больно. Гигантский военно-морской флот подобрался к столице НЕЗАМЕТНО — это как вообще? Где была разведка и чем занималась? Невозможно проморгать строительство и выдвижение огромного флота. Лучше бы власть имущие не в камеру пыток всех швыряли прикола ради, а шпионскую сеть развивали. Какая-то детсадовская возня в песочнице, а не война. И так в каждом крупном боевом столкновении — огромные армии тихо и незаметно подкрадываются, заставая противника врасплох.

Это очень слабая история — и как отдельная книга, и как трилогия. Кроме персонажей в ней ничего стоящего нет, да и те — через одного. Написано нормальным языком, поэтому хочется поставить оценку повыше, но не такой уж Джо Аберкромби — мастер слова, чтобы из-за этого завышать баллы. Шесть посасываний Глокты из десяти.

Мои отзывы на другие книги Джо Аберкромби:
✧ «Кровь и железо».
✧ «Прежде, чем их повесят».

Который раз уже убеждаюсь, что отзывы по большей части не значат ничего. Худшая книга трилогии получила оценку в 4.5 звезды по отзывам пользователей сайта. Читая восторженные рецензии с громкими заголовками в стиле "Браво" и "Пусть живет Аберкромби" я недоумевал что так понравилось людям в последней книжке трилогии. Может быть это приятное впечатление, оставшиеся после прочтения первых двух книг? Именно под этим впечатлением я пересиливал себя продолжать читать, возможно надеясь, что вот сейчас автор возьмет себя в руки и все станет на свое места, и книга вновь начнет захватывать дух, как это было в первых двух частях трилогии. Но увы!
Логен.
Линия Логена Двятипалого была моей любимой. Как же я ожидал того момента, когда он вернется на север и предстанет перед своими боевыми соратникам, считавшими его мертвым. И первое, что меня разочаровало, это то, что Логену стерли личность. В первых книгах, он предстает как повидавший всякое дерьмо человек, которое, тем не менее, не испортило его. Он интересный собеседник, знает свои достоинства и недостатки. В Адуе, столице Союза, огромном городе, подобных которому, он никогда не видел, Логен предстает как невежда и прекрасно это понимает. Было интересно наблюдать за развитием его персонажа. Во время их путешествия на край света, как рассудительный взрослый, он пытается найти подход к глупым детям - Ферро и Джезалю. Его диалоги интересно было читать, и это самая большая утрата третьей книжки. Если в первых книгах, вы могли с легкостью сказать какая фраза принадлежит какому персонажу, упуская "сказал Логен" и "ответил Ищейка", то в "Последнем доводе королей" оно теряется. Вы следите за бессмысленным диалогом северян и во многих местах понимаете, что если "сказал Логен" и "ответил "Ищейка" поменять местами, то ничего и не изменится. Если раньше было интересно читать о переживаниях персонажей, то теперь было все равно, диалоги бессмысленны и пусты. Из мудрого и рассудительного человека, Логен превратился в пустую оболочку, за которой неинтересно наблюдать. То, во что он превратился к концу книжки, не хочется и говорить. Бессмысленные поступки, бессмысленная мотивация, бессмысленный конец.
Джезаль.
Второй персонаж, подававший надежды в первых книгах. Сначала вас раздражает его высокомерие и отношение к другим. Неприятный, но знакомый персонаж. Самоуверенный аристократ, беспокоящийся лишь и себе, и о том что о нем подумают другие. Персонаж развивался и, проходя через трудности и тяготы путешествия, менялся в лучшую, более приятную для читателя сторону. В конце концов он становится вполне сносным. Я готовился к тому, что он вернется и, икак и ему советовал Логен, будет пытаться жить жизнью обычного трудяги, но обстоятельства вынудят его взять в руки свою шпагу обратно. Возможно он отправится на север, где познает тяготы обычного солдата. Но нет. Он вернулся, признался в бесконечной любви Арди, забыл о ней, как только обстоятельства позволили, стал королем и умер как персонаж. Джезаля больше не было. Ни того высокомерного мальчишки, ни мужчины, которым он вернулся из края света. Т.е я понимаю что автору виднее, и если мне что-то не нравится то написать лучше. Но. Не было ни переживаний касательно расставания с Арди, ни касательно того, что она стала женой презираемого им калеки. А может мне сбежать, может еще не поздно. Оставлю эту королевскую мишуру для тех, кто для этого подходит, возьму свою возлюбленную да убегу с ней. Может на север к Логену, наверняка у него найдется место для друга. Ничего. Зачем было прописывать персонажу один характер, чтобы потом в одно мгновение заменить его другим.
Глокта.
Пожалуй, единственный из всех героев, которому можно было сопереживать в третьей книге (за исключением Молчуна и Лонгфута, конечно же), если жестокому палачу можно сопереживать. Глокта, благо, не изменился на протяжении трех книг.
Ферро.
Жестокая женщина с жестоким прошлым. Во второй книжке интересно было наблюдать за ее постепенным развитием. Может жизнь не така и дрянь? Я нашла людей, которые мне противны меньше чем большинство. С одним из них я чувствую себя в безопасности, может стоить доверится ему больше? Еще одна отличная линия, на которую автор наплевав в третьей книге. Читать ее главы было невыносимо скучно. Более того, ее поведение не вписывалось даже в образ "жестокой бывшей рабыни", которой она была сначала. Зачем ей следовать за Байязом теперь, когда он ее обманул? Неужели она не нашла бы способа вернутся домой и продолжать убивать гуркхов там, если уж месть для нее так важна? В конце концов этот, незнакомый с логикой персонаж, получает суперсилу и идет убивать врагов.
Байяз.
Интересный старикан, превратившийся в маньяка, который, невзирая на многовековой опыт, творит невнятную ахинею. Подставляет гуркхского посла, чтобы развязать войну с императором, а после того как последний организовывает высадку 50-тысячного войска у столицы, писает в штаны. Зачем провоцировать многократно более сильного врага, когда ваши собственные войска, истекая кров*ю, все еще топчутся на севере и непонятно когда они вернутся и вернутся ли вообще. После того как этот гений политической мысли, видит что Союз (внезапно) в опасном положении (которое он сам НАРОШНО создал), он прибегает к последнему козырю (даже не будучи уверен что это сработает), и заманивает Сто Слов в ловушку, где их разрывает вихрь. Около сотни едоков, видя что Байяз сейчас всесильный, потому что нарисовал подобие пентаграммы на полу, отступают чтобы подождать лучше случая/помогают своим войскам выкашивать вражеских солдат/убивают вражеского короля. Нет. Как стадо овец, они набрасываются на Байяза и благополучно отправляются восвояси, после чего этот старый хрыч всем рассказывает что он с самого начала так планировал. Джезаль уссыкается от одного взгляда мага, то же самое делает и Глокта, просто не подает виду. Что мешает им просто застрелить старика арбалетом/подорвать/изрубить? Предыдущие события показали что в физическом плане, маги тоже люди. Поэтому, я не знаю как ответить на этот вопрос.
Общие впечатления
Третья книга была бы хорошей даже невзирая на множество мелких и не очень погрешностей, вроде непонятной мотивации персонажей, оборванной линии з шанка (сначала они - бич севера, потом Бетод умудряется с ними договориться), затянутыми сценами описания боев (из битвы в битву - тот отрубил череп тому, стопу тому, а потом другой упал и ему раздробили голову. Это, конечно, интересно, но не в случае когда такое описание идет 4 страницы подряд. В итоге ты их пролистываешь, и ни капли ни теряешь нити сюжета.). Но в какой-то момент сюжет просто повернул не туда, а персонажи либо резко и без каких либо предпосылок изменились в непонятную сторону, либо стали пустыми. Окончание книги (автор почему-то решил сделать эдакий эпилог на 50 страниц, чтобы показать, что случилось с каждым из героев. Т.е. основной сюжет закончился, и мы еще час-полтора читаем о том, что же было дальше) бессмысленное, как и вся ее вторая половина. Сложилось впечатление, что автор дописывал историю некоторых персонажей просто, чтобы дописать. А жаль, ведь первые 2 книги действительно были хороши.

Последний довод королей это заключительная часть трилогии Первый закон. Это было увлекательное путешествие в огромной фэнтезийный мир. Мир в котором есть всё, война, дворцовые интриги, любовь, дружба и предательство. Этот мир построен с особой тщательностью и любовью автора. Все герои очень яркие и запоминающиеся. От книги книги они растут и развиваются. Кто то "ушел в грязь", а кто-то остался жив. И непонятно кому повезло больше. Мир этот очень опасен и жесток. К концу книги открываются все карты и срываются маски. И некоторые герои оказываются не теми кем оказались в начале. Герои которые были добрыми и старались на благо мира, к концу оказались очень жестокими и алчными, которым нужна была только власть и сила. Очень грустно было расставаться с персонажами. Я в этот мир погрузилась с головой. Когда-нибудь перечитаю всю трилогию. Но впереди есть ещё книги про этот мир, но не совсем про этих героев.

Как я уже писала ранее, власть и деньги превыше всего, так всегда было есть и будет.

И чтобы не происходило вокруг, все решат именно власть и деньги. А если и то и другое, да еще в руках первого из магов, то, как показывает последняя книга трилогии «Последний довод королей», жди больших неожиданностей. И они естественно не замедлят себя ждать.

Война с Севером окончена, но горечь победы не пьянит, а сладости уже давно не осталось. Ведь южане уже у столицы, и все на защиту и все на подмогу.

И вот уже новый король Севера готов бросить людей и погибнуть сам за нового короля Союза. И вот уже найдено оружие «массового уничтожения», и собраны последние силы в кулак, и пролито столько крови, и отдано столько жертв, что бы и лишь бы сохранить Союз, что бы и лишь бы… А вдруг это все всего лишь давние счеты?

Да нет, такого быть не может, а тот кто усомниться и направит мысли не по нужному руслу, того ждет очень плачевный финал. В конце концов мошки не должны много думать, но приглядывать за ними все таки стоит.

Ведь столько еще нужно сделать, отстроить новую столицу, привить порядок. Да и все же закрыть рано или поздно старые счета. Время еще есть, и времени еще много….

У того кто имеет все…

Вот впрочем и конец этой замечательной трилогии, полной неожиданных поворотов, двойственных ситуаций и таких живых и разношерстных персонажей.

И честно скажу жалко мне с ними расставаться, и долго мне еще будет вспоминаться великий войн Севера Логан, он же Девять смертей, он же Девятипалый. И знаете что, Он все таки изменился.

И король Союза Джезаль, самоуверенный типчик, играющий в карты и пользующийся девушками. Как же его потрепало? Чего стоит знать правду о себе, еще и в таком виде и быть заключенным в собственном замке.

И великий и ужасный в прямом смысле этого слова Глокта, вечный узник собственного тела, одно лишь желание получить ответ на вопрос зачем и больше по сути от жизни ни чего не нужно, а уж какими средствами… лучше и не думать.

Бойяз, о Бойяз, и имя то какое звучное. И маг и банкир и … да впрочем жалкий старик, который просто хочет получить признание в своей игре с соперником и хоть раз выиграть эту затянувшуюся партию.

Ну и конечно Ферро, лучница, бывшая рабыня, будущая владычица Юга. Ну если не брать в расчет кровь демона и Семя не видеть ей увы ни жизни, да и чувство мести не испытать.

Ну и конечно многие другие о которых сложно не сказать, но боюсь уже вас утомить.

Так что, подводя итог, берите, читайте и наслаждайтесь - любители такого рода историй.

Гурманы, это трилогия для вас!

Что ж, эта часть, как и предыдущая, меня лично не порадовала. Отчасти потому, что на 80% состоит из одних ничем не разбавленных боевок, которые не несут какого-то особого интереса - кто как взмахнул топором, кого разрубили по пояс, а кому проткнули шею. Если эти сражения были призваны показать эпичность сюжета, то у Аберкромби как-то не получилось описать их настолько интересно, чтобы хотелось следить за каждым движением рук и ног сражающихся (например, хорошими описаниями боевок славится Пехов, их не хочется пропускать).

Также отчасти потому, что персонажи утратили свое очарование "оптимизма на краю гибели" - Логен отчетливо осознает то, что ему уже не изменить свой кровавый путь, оставить прошлое мертвецам, Ищейка некрасиво ропщет на все подряд, Ферро находится на обочине повествования, а Вест после случившегося с ним больше не будет тем же самым человеком. Только Джезаль оказался на удивление хорош в роли короля, кто бы мог подумать, да Глокта - самый счастливый персонаж цикла.

Сейчас я скажу, конечно, в шутку, но как только я определилась со своим любимым героем, который совсем не относится к вышеперечисленным, а вообще персонаж второго плана (зато самый рассудительный и скромный из всех), как автор его проткнул на ровном месте. Да, этого стоило ожидать, хотя Аберкромби - не Мартин. Я долго искала такого персонажа, который бы мне нравился от и до, но, увы, до конца он не дожил, хотя и был самым вменяемым среди всех и никогда не говорил глупости. Вы можете догадаться, кто это, по описанию.

В итоге осталось какое-то серое ощущение от книги, она не заинтересовала и не порадовала, несмотря на сменяющиеся проблемы перед персонажами, переход от одного врага к другому и на видимость действия. Помимо боевок сюжет уже несложно было предугадать. И если раньше интерес поддерживала мысль "Все плохо, как же они выберутся?", в этой части осталось только "Все плохо."

P.S. Achtung! Ни за что не читайте аннотацию раньше книги. Там прямым текстом рассказывается сюжет этой части. За сим откланиваюсь.

Конец?

Конец. Я не верю. История героев не окончена, да и я так прикипела к героям, что хочу продолжение.
Благодарю Джо Аберкромби за то, что смог меня удивить и перевернуть мои впечатления к концу трилогии.
Те персонажи, которым я более менее доверяла и симпатизировала в первой книге - оказались не самыми порядочными.
А те персонажи, которые вызывали у меня отвращения - стали вызывать уважение. И, по-моему, это самое удивительное.

P.S. Не выходят из головы слова: "Знает ли дьявол, что он дьявол?" Элизабет Мэкдокс Робертс в эпиграфе одной из глав.
Они заставляют задуматься.