Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 марта 2021 г.

  Осторожно, спойлеры

  Который раз уже убеждаюсь, что отзывы по большей части не значат ничего. Худшая книга трилогии получила оценку в 4.5 звезды по отзывам пользователей сайта. Читая восторженные рецензии с громкими заголовками в стиле "Браво" и "Пусть живет Аберкромби" я недоумевал что так понравилось людям в последней книжке трилогии. Может быть это приятное впечатление, оставшиеся после прочтения первых двух книг? Именно под этим впечатлением я пересиливал себя продолжать читать, возможно надеясь, что вот сейчас автор возьмет себя в руки и все станет на свое места, и книга вновь начнет захватывать дух, как это было в первых двух частях трилогии. Но увы!
  Логен.
  Линия Логена Двятипалого была моей любимой. Как же я ожидал того момента, когда он вернется на север и предстанет перед своими боевыми соратникам, считавшими его мертвым. И первое, что меня разочаровало, это то, что Логену стерли личность. В первых книгах, он предстает как повидавший всякое дерьмо человек, которое, тем не менее, не испортило его. Он интересный собеседник, знает свои достоинства и недостатки. В Адуе, столице Союза, огромном городе, подобных которому, он никогда не видел, Логен предстает как невежда и прекрасно это понимает. Было интересно наблюдать за развитием его персонажа. Во время их путешествия на край света, как рассудительный взрослый, он пытается найти подход к глупым детям - Ферро и Джезалю. Его диалоги интересно было читать, и это самая большая утрата третьей книжки. Если в первых книгах, вы могли с легкостью сказать какая фраза принадлежит какому персонажу, упуская "сказал Логен" и "ответил Ищейка", то в "Последнем доводе королей" оно теряется. Вы следите за бессмысленным диалогом северян и во многих местах понимаете, что если "сказал Логен" и "ответил "Ищейка" поменять местами, то ничего и не изменится. Если раньше было интересно читать о переживаниях персонажей, то теперь было все равно, диалоги бессмысленны и пусты. Из мудрого и рассудительного человека, Логен превратился в пустую оболочку, за которой неинтересно наблюдать. То, во что он превратился к концу книжки, не хочется и говорить. Бессмысленные поступки, бессмысленная мотивация, бессмысленный конец.
  Джезаль.
  Второй персонаж, подававший надежды в первых книгах. Сначала вас раздражает его высокомерие и отношение к другим. Неприятный, но знакомый персонаж. Самоуверенный аристократ, беспокоящийся лишь и себе, и о том что о нем подумают другие. Персонаж развивался и, проходя через трудности и тяготы путешествия, менялся в лучшую, более приятную для читателя сторону. В конце концов он становится вполне сносным. Я готовился к тому, что он вернется и, икак и ему советовал Логен, будет пытаться жить жизнью обычного трудяги, но обстоятельства вынудят его взять в руки свою шпагу обратно. Возможно он отправится на север, где познает тяготы обычного солдата. Но нет. Он вернулся, признался в бесконечной любви Арди, забыл о ней, как только обстоятельства позволили, стал королем и умер как персонаж. Джезаля больше не было. Ни того высокомерного мальчишки, ни мужчины, которым он вернулся из края света. Т.е я понимаю что автору виднее, и если мне что-то не нравится то написать лучше. Но. Не было ни переживаний касательно расставания с Арди, ни касательно того, что она стала женой презираемого им калеки. А может мне сбежать, может еще не поздно. Оставлю эту королевскую мишуру для тех, кто для этого подходит, возьму свою возлюбленную да убегу с ней. Может на север к Логену, наверняка у него найдется место для друга. Ничего. Зачем было прописывать персонажу один характер, чтобы потом в одно мгновение заменить его другим.
  Глокта.
  Пожалуй, единственный из всех героев, которому можно было сопереживать в третьей книге (за исключением Молчуна и Лонгфута, конечно же), если жестокому палачу можно сопереживать. Глокта, благо, не изменился на протяжении трех книг.
  Ферро.
  Жестокая женщина с жестоким прошлым. Во второй книжке интересно было наблюдать за ее постепенным развитием. Может жизнь не така и дрянь? Я нашла людей, которые мне противны меньше чем большинство. С одним из них я чувствую себя в безопасности, может стоить доверится ему больше? Еще одна отличная линия, на которую автор наплевав в третьей книге. Читать ее главы было невыносимо скучно. Более того, ее поведение не вписывалось даже в образ "жестокой бывшей рабыни", которой она была сначала. Зачем ей следовать за Байязом теперь, когда он ее обманул? Неужели она не нашла бы способа вернутся домой и продолжать убивать гуркхов там, если уж месть для нее так важна? В конце концов этот, незнакомый с логикой персонаж, получает суперсилу и идет убивать врагов.
  Байяз.
  Интересный старикан, превратившийся в маньяка, который, невзирая на многовековой опыт, творит невнятную ахинею. Подставляет гуркхского посла, чтобы развязать войну с императором, а после того как последний организовывает высадку 50-тысячного войска у столицы, писает в штаны. Зачем провоцировать многократно более сильного врага, когда ваши собственные войска, истекая кров*ю, все еще топчутся на севере и непонятно когда они вернутся и вернутся ли вообще. После того как этот гений политической мысли, видит что Союз (внезапно) в опасном положении (которое он сам НАРОШНО создал), он прибегает к последнему козырю (даже не будучи уверен что это сработает), и заманивает Сто Слов в ловушку, где их разрывает вихрь. Около сотни едоков, видя что Байяз сейчас всесильный, потому что нарисовал подобие пентаграммы на полу, отступают чтобы подождать лучше случая/помогают своим войскам выкашивать вражеских солдат/убивают вражеского короля. Нет. Как стадо овец, они набрасываются на Байяза и благополучно отправляются восвояси, после чего этот старый хрыч всем рассказывает что он с самого начала так планировал. Джезаль уссыкается от одного взгляда мага, то же самое делает и Глокта, просто не подает виду. Что мешает им просто застрелить старика арбалетом/подорвать/изрубить? Предыдущие события показали что в физическом плане, маги тоже люди. Поэтому, я не знаю как ответить на этот вопрос.
  Общие впечатления
  Третья книга была бы хорошей даже невзирая на множество мелких и не очень погрешностей, вроде непонятной мотивации персонажей, оборванной линии з шанка (сначала они - бич севера, потом Бетод умудряется с ними договориться), затянутыми сценами описания боев (из битвы в битву - тот отрубил череп тому, стопу тому, а потом другой упал и ему раздробили голову. Это, конечно, интересно, но не в случае когда такое описание идет 4 страницы подряд. В итоге ты их пролистываешь, и ни капли ни теряешь нити сюжета.). Но в какой-то момент сюжет просто повернул не туда, а персонажи либо резко и без каких либо предпосылок изменились в непонятную сторону, либо стали пустыми. Окончание книги (автор почему-то решил сделать эдакий эпилог на 50 страниц, чтобы показать, что случилось с каждым из героев. Т.е. основной сюжет закончился, и мы еще час-полтора читаем о том, что же было дальше) бессмысленное, как и вся ее вторая половина. Сложилось впечатление, что автор дописывал историю некоторых персонажей просто, чтобы дописать. А жаль, ведь первые 2 книги действительно были хороши.

  13

  459