Покойник к Рождеству

Австралийский писатель крутых детективов Алан Г. Йейтс под псевдонимом Картер Браун С 1953 по 1968 год напечатал на своей пишущей машинке около 150 криминальных историй, которые продавались тиражами в десятки, а возможно, и сотни миллионов экземпляров.

Также, как его коллеги по детективному цеху ДжеймсХ.Чейз и Питер Чейни, он родился в Лондоне. Образование получил в школах Эссекса, затем служил в Королевском флоте, после войны работал звукооператором в британской кинокомпании, пока в 1948 году не переехал в Австралию. До того, как полностью посвятить себя писательству, Йейтс работал продавцом в Сиднее и офисным клерком. Его ранние книги были предназначены только для австралийской аудитории, позже, когда им заинтересовались ведущие европейские и американские издательства, его доходы позволили ему приобрести жилье в фешенебельном пригороде Сиднея Сент-Айвс, где он и трудился до самой своей смерти.

Картер Браун продолжил традицию «острого» детективного бульварного чтива, сделав, подобно другим британским авторам, местом действия своих произведений США. Но, поскольку большую часть своих знаний об Америке он почерпнул из книг и фильмов, это была условная Америка, что не помешало европейским читателям восторгаться его крутым стилем и местным колоритом, а американских читателей вполне устроила его «иногда грубая версия американских речевых оборотов и сленга».

Книги Картера Брауна динамичны, в них есть юмор и действие, сюжет и диалоги и не очень много трупов, хотя куда же без них в детективе. Женщины все исключительно красотки и история обычно разворачивается в богатых и гламурных интерьерах.

«Труп на Рождество» принадлежит к серии детективов о лейтенанте Уиллере из отдела убийств в вымышленном городке южной Калифорнии Пайн Сити. По обычаю того времени, он – волк-одиночка, с трудом заставляющий себя работать в команде и находящийся в непрерывной конфронтации о своим начальником – шерифом Лейверсом, который терпит Уиллера исключительно из-за его эффективности в раскрытии преступлений.

Самое интересное в этом детективе – это его завязка. В разгар рождественской вечеринки в одном из богатых районов города ее участники обнаружили в спальне под кроватью труп одного из приглашенных, одетого в костюм Робин Гуда. Это испортило лейтенанту Уиллеру Рождество, но не помешало при докладе шерифу с иронией пройтись по связи разбойника из Шервудского леса и шерифа Ноттингемского.
При опросе участников вечеринки Уиллер выяснил, что двое их них видели выходящего из спальни человека в костюме Санта Клауса и одна дама столкнулась с ним на кухне, при том, что ни на ком из приглашенных изначально такого костюма не было.

Сюжет особой оригинальностью не блещет, причину произошедшего нужно будет искать в прошлом приглашенных, в котором найдется немало интересного для органов правопорядка. И с настойчивостью опытной ищейки Уиллер скелеты в шкафах этих людей откопает. К его удивлению, совсем нелишней окажется помощь коллег, пока он носится с револьвером наперевес по Пайн Сити, они найдут много интересного в городском архиве города.

Как всегда, одним трупом дело не ограничится, но каждый следующий труп будет указывать направление для дальнейших поисков. Преодолев стремление шерифа поскорее закрыть дело, повесив убийства на одного из убитых, лейтенант Уиллер отыщет настоящих преступников. И только выступив перед ними в качестве живца, ему удастся выудить у них признание. Но, счастлив его полицейский бог, он выберется из этой передряги живым и даже завоюет симпатию прелестной дамы.

Книжки Картера Брауна нельзя читать подряд в большом количестве , довольно быстро приедаются. А вот когда делаешь это с большим перерывом, то сохраняется чувство новизны читаемой книги. Поэтому эта книга довольно долго ожидала своей очереди на книжной полке. Начав читать его, я как бы заново познакомился со старым знакомым брутальным калифорнийским копом, лейтенантом криминальной полиции Элом Уилером, большим любителем красивых женских ножек. На сей раз у него было испорчено рождество, оказавшимся под кроватью трупом в разгар рождественской вечеринки.
Читал с интересом, как бы заново открывая этого популярного в середине прошлого века писателя.

Я никогда еще не читал книг, написанных таким необычным образом. Это история ограбления, включающая его планирование , выполнение и последовавшие события, которые автор сконструировал практически целиком из записей на магнитофонных лентах, что получилась настоящая криминальная история.
Действие происходит в Нью-Йорке в 1968 году. Профессиональный грабитель только что вышедший из тюрьмы планирует свое следующее преступление, причем такое, которое позволило бы ему "выйти в отставку". Для этого ему нужно множество подручных. Чтобы избежать раскрытия он тщательно планирует все возможные сюжеты и их последствия.
В некоторых моментах чувствуется, что Сандерс не очень хорошо знаком с мафией, но это вряд ли можно поставить ему в вину. Это сейчас мы хорошо знаем ее повадки и что представляют из себя ее "вожди" - доны.
В целом, книга достигает той цели, для которой она написана - развлечь читателя. И если вы любите криминальные истории, то она не может не понравиться вам.

Хэммонд Иннес - новый для меня британский автор. В предисловии было сказано, что он частенько выбирает экзотические места для развития своих сюжетов, в том числе есть у него парочка романов и про Антарктиду, надо бы полистать.

Как завязка данного романа "Человек с Лефкаса"  - исчезновение в Греции голландского археолога, которого отправится искать его непутевый сын, скрывающийся от рук правосудия. Сам археолог раньше был коммунистом, за это его очень любили в России и потому финансировали его экспедиции. Но как-то его исследованиями заинтересовались на Западе и тоже выделили денег, которым археолог обрадовался больше, чем русским деньгам, так мы узнали истинную причину его предыдущей многолетней любви к коммунизму))) Шутю, не всё так однозначно)) После получения русских денег археолог совершал экспедиции, проводил работу и публиковал ее результаты в России. А после получения деняк капиталистических археолог как в воду канул, и капиталистам очень бы хотелось получить если не свои денежки обратно, то хотя бы результаты оплаченной ими работы - дневники, наброски, что угодно. Исчезновение археолога предположительно, хайли-лайкли, носит криминальный характер, но чёрт с ним, с гробокопателем, где деньги, Зин?! Дальше выяснится, что дело всё-таки не в деньгах, а в «высоких отношениях» в среде научного сообщества, но не буду спойлерить.

По ходу дела будут подниматься разные археологические вопросы, однако речь идёт не об античных раскопках, данных археологов этот новодел отнюдь не интересует)) они копают гораздо глубже - на десятки тысяч лет вглубь веков! И ищут пути распространения древнего человека, а заодно изучают и психологию древних, кажется, наши прапращуры были прирождёнными убивцами! И кажется, последующая эволюция не сильно изменила человеческую породу…

Вообще люблю истории про археологов и про Грецию и про коммунистов и про всякие такое)) А коммунисты в то время были капец опасненькие, для особо непонятливых сотрудник греческих спецслужб поясняет, указывая направления рукой:

- Там Албания. И Мао-коммунисты. А там - Югославия. И Тито-коммунисты. А третья граница - Болгария, там русские марионетки. - Он плюнул. - Мы в кольце врагов-коммунистов. Их армии - у наших северо-восточных границ, их флот - у наших островов…

Сверху Мао-коммунисты, Тито-коммунисты, русские коммунисты, а сбоку ещё и турки, страшно, очень страшно, «в воздухе витает запах войны»)) Впрочем, ситуация неиронично серьёзная - арабо-израильский конфликт не затухает, просторы тех морей бороздят боевые единицы русского флота и шестого мерикянского, на дворе ориентировочно год 1969 - всё это подаётся фоном к роману, чьи герои, провозя археологическую контрабанду между Турцией и Грецией, очень не хотели бы случайно оказаться в эпицентре возможного замеса русских и американцев)) Сама книга 1971 года. Для понимания, откуда растут ноги у очередного всплеска антикоммунистической истерии в Греции, автор мог бы упомянуть, что в 1967 там произошёл фашистский госпереворот со всеми вытекающими, но возможно это упоминание он счёл излишним, так как его современники были в курсе ситуации.

Ориентироваться на местности мне помогала моя старая карта - она с ещё дореволюционной орфографией и изображает собсна Древнюю Грецию, а не современную, но в общем и целом пользоваться можно. Не без нюансов кнчн, например, когда главному герою надо было перебраться на катере с одного из островков, расположенного возле одиссеевской Итаки в Ионическом море, на остров Самос, который возле Турции в Эгейском море, то кнчн я попытался проложить маршрут вокруг Пелопоннеса, ну а как ещё-то из Ионического моря в Эгейское попасть?! И нифига не угадал, прикиньте, со времён древних греков на греческой карте появились изменения: в конце 19 века на Коринфском перешейке прорыли Коринфский канал! И теперь можно брык - и проскользнуть по-быстрому с Итаки в Афины, ты ж подумай, до чего техника дошла! Поистине географические новости, буду знать))

КАРТЕР БРАУН «ПОКОЙНИК К РОЖДЕСТВУ», 1965 год.

Во время свального греха маскарадной вечеринки на частной квартире под кроватью будет обнаружен труп одного из гостей с простреленной головой. Перед обнаружением трупа гости заметили выходящего из комнаты Санта-Клауса, которого на вечеринку никто не звал, он сам явился по случаю предрождественского торжества)) Дело расследует лейтенант полиции.

Картер Браун (настоящее имя Алан Джеффри Йейтс), годы жизни 1923-1985, в Википедии значится как австралийский писатель британского происхождения. Он родился в Лондоне, получив там образование и отслужив, переехал в Австралию, где и прожил всю жизнь. Написал огромную кучу американских детективов, хотя знал про Америку в основном понаслышке, и настоящие американцы, как говорят, замечают по его английскому языку, что никакой он кнчн же не американец))

Но мы-то читаем в переводе на русский и в их языковых тонкостях не разбираемся, судя по этому роману, писал Картер Браун вполне себе классические детективчики, место действия которых - американские города, среди героев - роскошные блондинки и брутальные мужчинки, просто и понятно и максимально нетолерантно, всё как мы любим))) Мне лично стиль автора понравился - легко, непринужденно, с юмором, для отдыха просто идеально. А вот эти все географические тонкости биографии - Англия, Австралия, Америка - в данном случае без разницы, англосакс он же и в Африке англосакс))

Восьмой выпуск АНТОЛОГИИ ЗАРУБЕЖНОГО ДЕТЕКТИВА, 1994 год. На самом деле Рождеству тут посвящен только один криминальный роман - собсна сам "Покойник к Рождеству". В остальных двух романах сборника события происходят в другие времена года)

Например, в романе американского писателя ЛОРЕНСА САНДЕРСА «КАССЕТЫ АНДЕРСОНА» преступление происходит в ночь на 1 сентября. Первый понедельник сентября у америкян посвящен не школьникам, а трудящимся, типа нашенского Первомая)) Это типа старая такая традиция в Америке, ещё в 19 веке зародилась. Ну и весь их народ на этот праздник освобождается от труда и массово валит за город, шашлык-машлык, дачи, огороды, все дела, ну вы знаете как это бывает))) Ну и многие городские улицы и квартиры по этому случаю пустеют, наступает шикарное время для квартирных воров, о которых в данном романе и рассказывается - несколько предыдущих месяцев воры посвящают подготовке к огромному ограблению, на сей раз решили вынести целый дом, состоящий из 8 квартир! Роман 1970 года, действия в нем происходят в 1969, когда американский День Труда выпал на 1 сентября, кстати, как и в нынешнем 2025 году.

Что за кассеты Андерсона? Ну это типа плёнки Деркача и плёнки Миндича, только кассеты Андерсона, если вы понимаете о чем я)) Ещё одна старая добрая американская традиция - когда куча разных служб устанавливает повсюду жучки и в режиме нон-стоп пишет разных граждан. Имеется в виду не только полиция и ФБР, но и налоговая, и таможня, и госнаркоконтроль, и бог весть ещё какие госконторы, ну и кнчн же частные детективы. Когда расследовали преступление Андерсона, собирали записи из самых разных мест - из частных квартир, машин и офисов, из кафе, ресторанов, магазинов, номеров отелей. Разные службы хотели послушать разных людей по своей надобности, и вот в случае, если в этих местах вёл беседы вор Андерсон, он тоже попадал на записи, куски которых и были пришиты к делу. Весь роман состоит потому из реплик, типа как пьеса, очень оригинальный подход, первый раз с таким сталкиваюсь))

В начале романа автор выражает благодарность заместителю главреда одной газеты, который дал отпуск сотруднику отдела уголовной хроники, чтобы этот сотрудник «мог целиком посвятить всё своё время воссозданию картины одного преступления, что, в свою очередь, явилось частью расследования того, как государственные и частные организации используют в своей деятельности современные средства электронного наблюдения». При этом автор не выражает никакого возмущения по поводу сложившейся ситуации и тотальной слежки за гражданами, не вспоминает Большого брата и прочие современные страшилки либералов, напротив он изъявляет желание, чтобы все эти подслушивающие службы наладили совместную работу, ведь если бы налоговики, таможенники, частные детективы, следящие за неверными жёнами, и прочие сливали инфу в один котёл, то из этого котла можно было бы выудить различного рода преступления ещё на стадии их подготовки и таким образом их предотвращать.

Но кнчн это было слишком идеалистическое желание для тех лет, писать кучу народа и экстренно обрабатывать магнитофонные плёнки - это ж никаких спецслужб не хватит. В современном мире всех слушают просто через мобильники - и крупных политиков, и террористов, нередко террористы и крупные политики - это одни и те же лица, и рядовых граждан слушают, а информацию просто обрабатывает ИИ, мгновенно отфильтровывая списки покупок к ужину от мест закладок запрещённых веществ и предметов, очень удобно)) В связи с чем кнчн интересно, что собой представляют чисто физически «плёнки Миндича»? Ля, ну не плёнки же это реально в наше время? И вот эти жучки, которые всякие львовские мэры до сих пор достают из своих городских телефонов в кабинете, вот эти соседние квартиры, в которых устанавливаются записывающие устройства, это всё чё за нафиг? Просто дань традиции?))

Ну и кнчн же интересно, почему весь мир обсуждает мелкотравчатые плёнки Деркача и Миндича, а где посмотреть про обсуждение плёнок Камалы Харрис, Джейка Салливана, Джанет Йеллен? Плёнки Кита Келлога, Линдси Грэма (террорист и экстремист) и Илона Маска? Особенно хочется обсудить плёнки Энтони Блинкина, Урсулки Фондырляйн и Карла Три Палки!!! *потирает лапки в предвкушении новой и столь же бесполезной, но весёлой, порции сплетен, слухов, интриг…))) Ведь то, что все эти «плёнки» существуют, это к бабке не ходи, работает система, и она до сих пор пишет всё и всех не только снаружи американского государства, но и безусловно внутри.

В романе не поднимаются внешнеполитические вопросы, но случайным образом многие герои являются выходцами из стран соцблока, которые само собой у американцев в голове все перепутаны, все эти челики откуда-то из Польши, Венгрии, Чехии или что-то типа того)))

Эту книгу я впервые прочитала в каком-то сборнике детективов в лихие 90-е и несколько лет назад вспомнила о ней и решила перечитать, но не смогла вспомнить ни автора, ни название, помнила лишь главный твист сюжета. Много раз с тех пор безуспешно искала, пока недавно, после нескольких неверных предположений, ИИ не выдал мне правильный ответ. Оказалось, что книг с похожей завязкой немало, а также, что книга эта у автора дебютная, получившая множество наград, и она была практически сразу после выхода экранизирована, что - согласитесь - уже что-то да значит. Теперь по делу. Несмотря на довольно расхожий сюжет - ограбление многоквартирного дома группой преступников - форма повествования если не уникальная, то как минимум  редкая: повествование имитирует стенограммы записей прослушки телефонных разговоров и допросов всех героев от главных до эпизодических, из чего и складывается весь паззл сюжета. И именно это позволяет автору придать просто невероятную достоверность вымышленным событиям и раскрыть каждого из героев так, как сложно или невозможно раскрыть их другими средствами. В итоге у каждого героя свой голос, свои манеры, акценты, "фишки", язык. А главное - книга показалась мне не менее крутой, чем когда я читала ее подростком, а это ли не знак качества. В общем, достойнейший представитель жанра из далёких 60-х, рекомендую всем любителям жанра.