Ο Χάρι Πότερ και η Φιλοσοφική Λίθος

Здравствуйте, мне 43 года, и я недавно перечитала «Гарри Поттера». Все 7 книг. Да ещё и «Проклятое дитя» прочитала впервые.

Скажете ненормально читать в таком возрасте такие книжки? Не соглашусь! Так уж сложилось, что цикл книг о Гарри Поттере стал не менее легендарным, чем серии Толкиена или К. С. Льюиса (и мне, кстати, жутко интересно, кто следующим войдет в этот клуб?), а значит, он вышел за пределы детской литературы и стал полноценным игроком на поле массовой культуры.

Джоан Роулинг, несомненно, крута, тут не поспоришь. Это интересно. Даже относительно детские первые три тома, где борьба добра со злом ещё не отягощена всё усложняющими нюансами.

«Гарри Поттер» — это в первую очередь крутая история с увлекательным сюжетом и ярким оригинальным фоном.

И, естественно, это абсолютно не оригинальная история. Она изготовлена из совершенно обычных ингредиентов: мальчик-сирота (блин, почти всегда мальчик, так не честно!), тяжелое детство, школа-интернат, магическая школа, настоящая дружба, наставник, борьба добра со злом, приключения, испытания, в общем, весь классический «путь героя» и ничего принципиально нового.

Роулинг легко преодолевает мою любимую читательскую ловушку – мне настолько интересно и прикольно в её тексте, что я перестаю докапываться до логических несоответствий мира и поведения героев и просто получаю удовольствие, сопереживаю, огорчаюсь и радуюсь, жадно перелистываю страницы. Хотя потом, наступает ночь, город засыпает и просыпается скептик внутри меня, который начинает задавать неудобные вопросы. Правда, как оказалось, этому скептику надо просто дать в зубы не менее легендарный фанфик «Гарри Поттер и методы рационального мышления» Элиезера Юдковского, но это уже совсем другая история.

Есть ли люди, прочитавшие эти книги и не мечтавшие услышать в свой адрес: «Нео - ты избранный», ну, то есть, «Гарри Поттер - ты волшебник»? Лично мне даже в мои годы хочется сову, волшебную палочку и магическую вечернюю школу для взрослых. Хотя странная и несколько скучная пьеса «Гарри Поттер и Проклятое дитя» (идеальная формулировка от Галины Юзефович об этом тексте: «… очередной фанфик, просто официально «усыновленный» создательницей франшизы») целиком и полностью посвящена развенчиванию чудесности волшебного мира и подчеркиванию в нем всё тех же знакомых нам по реальности рутины, бытовых проблем, скуки, недопонимания и недосказанности между близкими людьми и прочих унылых штук.

О Гарри Поттере написано столько, что еще несколько тысяч знаков вряд ли потопят эту лодку, так что оставлю за собой право на эти размышления.

Чем мне было актуально это чтение сегодня?

Конечно, в первую очередь, победой добра над злом. Даже надежда на принципиальную возможность победить зло – уже ценность в наши темные дни. Роулинг не исследует природу зла, не дает ответы на вопросы почему оно возникает и зачем творит свое темное дело. Но это не мешает мне задумываться о вероятности того, что нам необходимо зло, чтобы расти, развиваться, совершенствоваться, как бы чудовищно это не звучало. Неужели только в борьбе со злом можно узнать себя? Что ж, тогда у нас сейчас первоклассные условия для пристального вглядывания в себя…

Не менее важный момент – чудодейственная сила наличия единомышленников и фантастически значимый факт, что друзья – это люди, которые помогут тебе выжить. Да, не больно оригинально, но никогда не лишне напомнить себе об этом. Гарри Поттера нет и не было бы без Гермионы и Рона. Дамблдор, Сириус Блэк, Хагрид, Люпин и прочие – они, конечно, имеют значение, но именно Гермиона и Рон делают Гарри Поттера. Даже когда в бредовом вареве пубертата и мыслей и эмоций Волан-де-Морта в своей голове, Гарри Поттер кичится своими победами и принижает роль друзей, мы, читатели, понимаем, что Мальчик-Который-Выжил ничего бы не добился без тех, кто был с ним рядом.

Ну, и наконец, еще один аспект, который делает чтение «Гарри Поттера» хорошим решением для дня сегодняшнего, это прекрасный пример и опыт эскапизма. Кто-то скажет, что сложные времена не оставляют нам права на побег от реальности, но на мой взгляд, для некоторых людей в сложных ситуациях эскапизм является одной из возможностей выжить, взять передышку, не сойти с ума. Я специально приурочила чтение к двухнедельной госпитализации на операцию. Я знала, что проблемы со здоровьем на фоне бесконечного треша внешней реальности создадут тяжелую для меня атмосферу и предприняла защитные меры. Это сработало. Жизнь не изменилась, я не изменилась, но благодаря «Гарри Поттеру» эти две недели стали чуть легче.

Впервые с Гарри я познакомилась в 2003 году, мне было 8 и с тех пор, история о "мальчике, который выжил" не покидала меня, и думаю, не ошибусь, если скажу, что большинство детей моего поколения выросло на этой чудесной вселенной: как в книгах так и в фильмах, которые были просмотрены (и до сих пор просматриваются) ежегодно тысячами и тысячами людей.
Решение перечитать серию пришло внезапно, очень захотелось вновь ощутить то тепло, хоть на несколько часов провалиться обратно в беззаботное детство.
Решив не тревожить, свои растрепанные. старенькие томики от РОСМЭН, любовно покупаемые каждый год, я решила доверить свое воображение прекрасному чтецу - Александру Владимировичу Клюквину, начитку которого, я считаю самой самой лучшей. И вот мое путешествие в Хогвартс началось вновь, спустя 20 лет.
Честно признаться, фильмы я помню гораздо лучше сюжета книг, поэтому отделаться от последовательной смены кадров в своей голове было очень трудно, зато сразу подмечались моменты, не вошедшие в экранизацию: первая встреча Гарри и Драко в магазине мадам Малкин, приглашение на дуэль в полночь, загадка с зельями для Гермионы, тайная передача Норберта Чарли, персонаж Пивза и др.
По итогу, "Философский камень" - это добрая, волшебная сказка, где потрескивает яркий, теплый камин, где сверкает рождественская елка, где слышно как играет на флейте Хагрид у своей избушки и где любовь всегда побеждает зло.
Сколько еще всего предстоит пережить нашим любимым героям...эх...узнаем в следующих частях.
Очень завидую тем, кто только знакомится с этим миром.

Впервые я прочитала «Философский камень» когда только-только пошла в школу. Точнее, прослушала «аудиоверсию» книги в замечательном исполнении моей мамы, которая читала нам с братом по вечерам. Теперь я читаю уже самостоятельно, и только относительно недавно решила вернуться к перечитыванию книг о Гарри Поттере. В сознательном возрасте я перечитываю «Философский камень» уже во второй раз.

По моим ощущениям, чем старше я становлюсь, тем интереснее мне читать эту книгу. Да, первая часть о «мальчике, который выжил» - детская история, с условностями и допущениями, характерными для детской литературы. Однако, будучи взрослым, ты уже не просто погружаешься в эту историю, теперь ты можешь её анализировать, сравнивать с другими книгами, с фильмами, сопоставлять с реальными событиями. И это очень любопытно - взглянуть на самое начало любимого многими цикла под новым углом.

В этот раз я открыла для себя кое-что новое, о чём раньше не задумывалась. Это - связь между книгами и вышедшими по ним фильмами. Обычно, даже если мне понравился фильм по книге, я мысленно разделяю их как совершенно разные произведения. Но с «Гарри Поттером» получается по-другому. Мне кажется, этот тот редкий случай, когда книги и фильмы гармонично дополняют друг друга.

Я считаю, что совершенно точно стоит и читать книги, и смотреть фильмы. И вот почему:

1. Создателям фильмов отлично удалось передать костяк истории и волшебную атмосферу произведений Роулинг. Однако они всё же отличатся от книг. Даже главный герой претерпел изменения: в отличие от скромного Дэниела Рэдклиффа, книжный Гарри далеко не такой тихоня (уже в первой книге он дерзит преподавателям, соглашается на дуэль с Малфоем, а при первом посещении Косого Переулка хочет купить золотой котёл для зелий и засматривается на книгу с проклятиями, подумывая наложить одно из них на своего кузена). В книге он как будто больше похож на типичного подростка, и тут есть о чём подумать. Подобные изменения в большей или меньшей степени касаются образов всех персонажей. При этом на мой вкус некоторых из персонажей в фильме сделали ярче (например, Симус Финниган в фильме получил «изюминку» в виде склонности ко взрывам, Дамблдор кажется менее чудаковатым, а Нэвилла как будто сделали чуть меньшим неудачником, чем его показала Роулинг).
2. В книгах больше подробностей. Есть как совсем мелочи, вроде количества лестниц в Хогвартсе (143, если кому интересно), так и полностью отсутствующие в фильмах сцены, такие как, например, путешествие Гарри и Хагрида в лондонском метро и встречи Гарри и Драко Малфоя сначала в магазине, а потом и в поезде, которые, на мой взгляд, объясняют возникшую между ними неприязнь (по крайней мере лучше, чем показано в фильме). Прочитав книгу, куда лучше понимаешь характеры, мотивы персонажей... Так или иначе, первоисточник всегда будет достовернее всего, что появилось после.
3. При этом есть наблюдается и обратная ситуация: некоторые моменты в фильме показаны более подробно, чем в книге. Например, по моему субъективному мнению, в фильме куда красочнее показана игра в квиддич, динамичнее выглядит битва с троллем, а финальные испытания на пути к философскому камню по сравнению с киноверсией получились у Роулинг немного скомкано. Фильмы словно окрашивают книжные события в дополнительные цвета.

Конечно нельзя отрицать, что с высоты возраста начинаешь замечать в книге и некоторые недочёты. Например, очень много вопросов у меня вызвали правила квиддича, и я рада, что в фильмах этот момент быстро «пробежали», не вдаваясь в подробности. Присутствуют тут и откровенно «детские» моменты, например, чёткое деление на «добро» и «зло» даже на уровне факультетов (хотя на самом деле даже здесь не всё так однозначно, ведь уже в первой книге персонаж, который кажется злым, в итоге оказывается на стороне главных героев, а тот, кто притворялся белым и пушистым, в конце превращается во врага). И да, конечно же, дети тут оказываются умнее взрослых, умудрённых опытом преподавателей. Но в конце концов - именно они здесь главные герои. Не стоит забывать, что изначально книга писалась именно для детей. И в первую очередь мы любим «Философский камень» и другие книги из цикла именно за то, что они подарили нам замечательное полное волшебства детство.

Эта история глубоко запала мне в душу ещё в детстве, но люблю я её и сейчас, по прошествии многих лет. Я верю, что даже при первом прочтении «Философский камень» может понравиться и во взрослом возрасте, главное читать с верным настроем. В любом случае, если вы ещё не читали, - рекомендую хотя бы попробовать.

P.S. Но не в переводе Спивак. Думбульдура и «муглов» ещё можно как-то потерпеть, но Злотеус Злей - это просто кровь из глаз. Хотя, конечно, «на вкус и цвет»....

Первая книга цикла, породившего огромнейшую фанбазу и, пожалуй, одна из моих самых любимых в этой серии.

Гарри Поттер стал сиротой при весьма необычных обстоятельствах, на воспитание его оставили у дяди и тети, которые не слишком то и рады такому подарочку и относятся к нему чуть ли не как к бесплатной прислуге. Таким образом Гарри живет до одиннадцати лет, после чего узнает, что он волшебник и учиться ему предстоит в школе волшебства.

Первая книга цикла, на мой взгляд, все-таки могла писаться без оглядки на возможность целого цикла. Она как будто бы наиболее обособлена от всех последующих событий. Это как будто бы знакомство с самим миром, при этом знакомство, как и у самого Гарри: пока что поверхностное и местное, без раскрытия всех подробностей и особенностей.

С персонажами этой книги у меня как-то не сложилось. Они все вроде бы все достаточно объемны, каждого возможно охарактеризовать, но сказать, чтобы мне уж кто-то нравился прям сильно, как обычно это бывает, не могу. Разве что профессор Макгонагалл вызывает мои личные симпатии.

В свое время у меня было несколько вопросов к некоторым моментам, но относятся они больше ко всем книгам цикла и укажу я их, когда перечитаю, а точнее, переслушаю все книги. И эти моменты хоть и достаточно весомые, лично для меня, но никак не влияют на впечатление от этой вселенной. Проблемы есть у каждой даже самой "идеальной" книги и их нахождение лишь часть анализа произведения.
Для меня этот цикл так и останется чем-то теплым и приятным из детства, который с течением времени не теряет своего очарования.

Наступило время прочитать то, что я смотрела неоднократно по телевизору, когда была маленькой. Да что таить греха, и во взрослом возрасте пересматриваю.

Я не ждала эффекта "Вау" от книги, наверное больше хотела каких-то деталей, которые дополнят уже ту информацию, ту картину, которая сформировалась из серии фильмов. Читается легко, я старалась не бегло читать, а всё-таки быть в этом волшебном мире. Конечно, бывают моменты, что не получалось брать образ из книги, так как в голове сразу возникал образ из фильма. Это мешало, но не повлияло на отношение к книге.

После прочтения книги я осталась довольна и во мне до сих пор горит желание и дальше читать цикл, и я его не брошу.

Давно у меня руки чесались перечитать этот легендарный цикл. В первой книге начинается история Гарри Поттера, рассказывается о его ужасном детстве и как в один вся его жизнь перевернулась с ног до головы.

В "Философском камне" мы знакомимся с героями. Также герои выстраивают между собой отношения. Во время чтения автор не заставит скучать. Читалось на одном дыхании. Но, к сожалению, тех эмоций, что я ощутила в детстве при прочтении, уже не было. А так хочется вернуться и повторить))).

Год назад я побывала в Universal, где смогла попробовать сливочное пиво, погулять по Косому переулку, зайти в магазин палочек и даже походить по коридорам Хогвартса. Это были волшебные эмоции. И вот сейчас при перечитывание у меня снова перед глазами возникали образы этого волшебного мира.

Книга определенно уже переросла в нечто классическое. Планирую и дальше читать. Следующая остановка - "Тайная комната".

Итак, я добила вторую за этот год книгу на испанском Многие, начинающие читать на иностранном языке, берутся за ГП, вот и я пошла по проторенной тропинке. Читать на русском я никогда не собиралась, а так, для пользы дела - почему бы и нет.
В целом, история мне понравилась. Конечно, были моменты, где я скучала и ползла черепахой, но в основном динамики и интересностей хватало.
Теперь думаю, какую книгу взять следующей - вторую часть ГП или продолжить Мейер со страдашками в "Новолунии"
Ее слог сложнее, все-таки это уже не детское чтение
Или вообще отдохнуть от испанского... Или нет... Чтение дает мне ощущение, что испанский со мной и не выветривается из головы, даже если кроме книг я никак им не занимаюсь

Гарри Поттер, потерявший родителей, всё детство живёт с тетей и её семьёй Дурсли. Его поселили в кладовке под лестницей, его часто наказывают, обделяют вниманием и вообще, портят ему жизнь. Его кузен - Дадли часто бьёт его и всячески издевается над ним.

Но Гарри не потерял, от этого, своей доброты. Он растёт вежливым, терпеливым и не теряет надежду на лучшее.

Единственным воспоминанием о прошлом, служит ему шрам в форме молнии, полученный при гибели родителей.

Часто, проходя по улице, ему кланятся или пожимают руку странные незнакомцы. Он вежливо реагирует на это. И всё же непонятно...

Пока однажды ему не прилетает письмо из Хогвартса, школы великих волшебников и магов. Оказывается, он, будучи сыном родителей-волшебников, сам является магом и должен обучаться там.

После этого, его жизнь кардинально меняется, он заводит новые знакомства, и попадает в различные увлекательные путешествия. Он больше не относится к миру Магглов (обычных людей).

Вас ждут: школа волшебства, в виде замка - Хогвартс; уроки магии со строгими учителями; призраки обитающие в замке; единороги; кентавры; учителя-призраки; волшебники, живущие более 600 лет; тайны и другие приключения!

Было жаль Гарри за его детство, приёмные родители не любили его... В Хогвартсе он нашёл друзей: Рональда Уизли и Гермиону Грейнджер, они стали ему новой семьёй. Вместе храбрые, добрые отношения. От этого у меня тёплые чувства. Всплакнула и от радости; и от грусти, когда Драко Малфой обижал их, не нравится он.

Смотрела все фильмы до книг. Так вот, многие моменты в фильме были непонятными, а в книге, благодаря тому, что мы читаем мысли героя, всё стало ясно, как яркий день!

ЛУЧШАЯ КНИГА ГОДА. Рада, что прочитала её на английском, абсолютно другие ощущения!

На эту книгу есть множество различных рецензий, у всех такие разные мнения, это так удивляет. Вроде читаете одно и тоже, но впечатления различаются в корне.

Сразу хочу начать с того, что я читала данную книгу в оригинале на английском языке. Особых трудностей не было, но язык Хагрида меня, конечно, иногда убивал)

Мне очень понравилось, что его разговоры были написаны именно так, это очень хорошо раскрывает персонажа.

Я смотрела все фильмы и, сравнив первый фильм и данную книгу, вижу, что фильм был снят очень хорошо. Особых различий нет. Единственное - в начале Гермиона мне показалась более противной, так и веяло занудством, даже в фильме не было настолько сильного впечатления.
Взаимодействие главной троицы прописано шикарно, что меня тоже очень порадовало.

Это была только первая книга, но я уже очень хочу сесть за следующие, ведь с каждой новой книгой будут подниматься все более взрослые темы и будет все более сложный язык повествования.