Огонь. Ясность

Бывают книги, при прочтении которых в горле стоит ком, а на глазах слезы. «Огонь» Анри Барбюса — пример такого произведения. Роман, который в 1916 году был удостоен Гонкуровской премии.

Название выбрано не случайно. Огонь — это огонь артиллерии, сила войны, которая убивает все живое. В то же время огонь — вспыхнувший просвет в умах солдат, когда они задумываются об истинных причинах войны. Огонь в этом произведении символизирует надежду на перерождение общества и порядков. Барбюс верит, что мир восстанет из пепла и поймет всю бессмысленность военных действий.

На первый взгляд, здесь нет главных героев. В начале все солдаты сливаются в единую массу, но уже к середине я привязалась к каждому из них. Главным героем становится сама война. Барбюс изобразил ее не фоном, не декорацией для действия, а настоящим действующим персонажем. Вторым главным героем становятся люди в целом. В начале произведения французские солдаты ненавидят соперников, но в конце они испытывают совсем другие чувства. Все люди, независимо от их нации, равны перед лицом войны.

Рассказчик выступает скорее как репортер, записывающий все события и передающий их с жесточайшей правдивостью. Рассказ от первого лица позволяет больше погрузиться в текст. Я словно пережила с солдатами все события. Читатель может и насладиться теплом дома после долгой дороги, и прочувствовать холод и ужас нахождения в окопах, и даже ощутить любовь к незнакомым людям. Барбюс не скрывает «грязные» и «низкие» подробности жизни. Он очень ярко описывает визуальные, тактильные и звуковые образы. Поэтому я не рекомендовала бы эту книгу особо впечатлительным людям.

Само повествование прерывистое и не похоже на художественный текст в прямом смысле. Роман состоит из небольших глав, каждая из которых особенная, но все они связаны одним лейтмотивом войны. Мне очень понравилось, как в конце некоторых глав автор пишет небольшое рассуждение на тему войны. Это не выглядело нравоучением, но делало текст каким-то человечным.

В романе показаны разные характеры. Это и мирные жители, которые наживаются на войне, и штатские, которые нашли способ не идти на фронт, и солдаты, которые готовы помочь своему врагу. Барбюс поднимает и тему противопоставления солдат на фронте и в тылу. Подобную тему поднимал и Л. Н. Толстой в «Войне и мире». Здесь, в «Огне», мне показалось это немного гипертрофированным, почти все штатские служащие у Барбюса — люди недостойные. Здесь сказывается и то, что сам Анри Барбюс — боец и писал он этот роман, находясь на фронте. Таким явным противопоставлением людей из армии и из тыла автор показывает пропасть между теми, кто отдает свою жизнь за жизни миллионов других, и теми, кто завтракает круассанами, но называет себя «героем войны».

Самым главным, и пожалуй, горьким для меня оказалось рассуждение героев о бессмысленности войны. Роман написан в 1915 году и уже тогда Барбюс, как другие солдаты, надеялись, что эта война будет последней в истории. Увы, они ошибались. Человеческая память краткосрочна и даже сами солдаты, вернувшись домой, забывают все ужасы войны.

Барбюс был одним из первых, кто начал говорить о теме потерянного поколения.

В произведении как бы нет главного героя, ведь это "дневник взвода", главы объединены благодаря принципу монтажа.

Используется кинематографический приём: в главе "Видение" действие происходит в туберкулёзном санатории (символ гибели старого мира, несмотря на прекрасные условия); мы видим солдат с вершины горы. А затем происходит будто бы приближение. Глава "В земле" рисует общую массу, впоследствии выделяются отдельные истории.

В романе каждая стихия раскрывает свой смысл, при этом он является двойственным. Так, земля   одновременно отражает и жизнь (сцена на кладбище), и смерть (погребение). Вода - очищение и потоп, смывающий всё. Воздух - также жизнь, однако опасность в виде газовых атак и бомбардировок.

Огонь - основная стихия. Пройдя через огонь, солдаты начинают видеть, что с ними происходит. Заря - финальное очищение.

Небольшая книжка, написанная замечательным языком, но как же она медленно и тяжело читается! Потому что автор скурпулезно, до мельчайших деталей описывает быт воинов – неприглядную и некрасивую сторону войны, о которой не принято говорить. Никакого героизма, никаких стремительных атак с криками «Ура!» и мгновенной победой, никаких романтических ночных вылазок… Вши, грязь, непонятное что-то в качестве еды, рядом в грязи же сидит или лежит труп, иногда изуродованный, уже разлагающийся, бывший еще вчера живым товарищем, рассказывающим о мирной деревне… Бессмысленное гниение тел, необратимое гниение душ – и все-таки среди этого всего проявляется человечность.

.И здесь люди живут, как-то приспосабливаются к тому, что это – никому не нужная война, что этот клочок земли в настоящее время для них место обитания, что здесь и сейчас нужно как-то жить…
И эта страшная серая масса, в которую превратились бойцы по прихоти и дикой воли какие-то людей, затеявших войну – это люди. Каждый из них самобытен и здесь, каждый отличается от другого. И все ведут себя даже в этих условиях по-разному.

И что об этом думает бог, и есть ли он, раз уж такое происходит? Никто не может это с уверенностью сказать. Но вот летчик был в небе И он видел церкви. куда шли люди. Они молились – каждая из сторон противников молилась о победе для СЕБЯ и, соответственно, об уничтожении врага. И что на эти одинаковые, но противоречащие одна другой молитвы должен ответить Бог?

Потому что война – настоящая, которую видит рядовой солдат час за часом, день за днем, – неприглядная, страшная и бессмысленная…

Читать эту книгу тяжело, мучительно. И даже не столько из-за описываемых в ней ужасов войны, - действия здесь немного, а тот самый огонь появляется только ближе к концу в одноимённой главе, - сколько из-за стиля. Вроде бы короткие предложения, простой, суховатый язык, но как же долго я через них пробирался! Довершает дело композиция произведения - роман состоит из отрывочных глав-репортажей, плохо складывающихся в единое повествование. И всё же это, наверное, лучший роман о Первой мировой войне и один из сильнейших образцов военной прозы, куда там комнатному Ремарку! Потому что в этой книге всё правда. Она написана по горячим следам, за 3 года до конца войны. А ещё это пример идеального соответствия формы и содержания. Проглотить роман за пару вечеров невозможно, его получается читать только медленно, вдавливая в себя, запихивая, выплёвывая обратно. Всеми путями автор вынуждает читателя, хоть и крайне отдалённо, но почувствовать малую толику страданий, выпавших на долю героев и тех бессчисленных миллионов, о которых никто не писал книг. Повествование "Огня" такое же монотонное, сырое, блёклое, грязное и рваное как та бескрайняя, залитая дождём, утопающая в жидкой грязи, изрытая шрамами окопов земля, по которой весь роман плетётся несчастный взвод. Здесь нет героизма и высоких слов, только рутина, грязь, пот, смрад, нечеловеческая усталость, боль и смерть. В деревнях местные жители наживаются на солдатах, пиджаки жируют в тылу, а на фронте люди ютятся в грязных норах и на побывке - в вонючих сараях. После атаки - скрюченные, изуродованные трупы товарищей, с которыми ты вчера делил суровый солдатский быт, ел, пил, шутил, а сегодня складываешь их в штабеля, чтобы они не мешали живым. Трупы повсюду, их тысячи на искорёженной снарядами земле. И никому не рассказать, не передать, всё равно не поверят. Для почтенных дам и господ обывателей, ты - благородный солдатик, герой, защитник родины, готовый ради неё пожертвовать жизнью, а на самом деле, развлечение, диковинка, лёгкое дуновение далёкой опасности, щекочущее нервы. Даже любимая жена тебя забудет - она молода, тебя нет, а её жизнь продолжается. И ничего тут не поделаешь, - люди забудут о тебе и твоих страданиях и никогда не смогут их понять, даже если захотят. Таков человек. Таков мир.

Как выясняется, с какой стороны на войну ни смотри - все одно получается.
Это я, собственно, сравниваю с Ремарком - почитав о войне глазами просто немца, а теперь и француза, легко прийти к выводу, что с обеих сторон творилось одно и то же. Перевязочный пункт, описанный Барбюсом (как я поняла, эта глава считается одной из самых сильных в романе, да я бы и сама ее к таковым причислила) наглядно показывает как мало значила (и значит до сих пор) человеческая жизнь на этой скотобойне, для прикрытия именуемой красивым словом "война". Оружие становится все более современным, плодятся и множатся общества по защите прав и ты. ды., но война остается войной.
И странно, что книгу считают коммунистической - кроме последних страниц, о коммунизме там ни слова. Только о грязи, смерти и безысходности - то есть того, что и составляет войну.

ЗЫ И так странно, что люди, сами через войну прошедшие, считают подобные книги неинтересными: для них это всего лишь байки, на которые и время-то тратить не стоит.

Пацифистское произведение про войну. Она выступает тут не как фон, а идёт наравне с главным героем - автором, и всеми его товарищами.
В каждом эпизоде нам перестаёт вся её несуразность и гнилая сущность: крестьяне, за которых казалось бы сражаются войска, жируют, наживаясь на человеческих потребностям людей. Смерть настигнет персонажей внезапно и нет в их гибели ни геройства, ни красоты, о которых пытаются судачить обыватели в далёких от фронта городах. Даже мысли о доме не всегда дают душевное спокойствие, ведь и близкие привыкают жить без них, способны радоваться, находясь под оккупацией неприятеля. Да и насколько они враги, если долгие годы до этого люди на границах жили и существовали бок о бок.
Немцы в произведении представлены страшной милитаристской машиной, но при этом сами солдаты, испытывающие такие же лишения, способны намного сильнее понять проблемы французских "коллег". Что особенно ярко отражено в последнем рассказе, где перед ненастьем - сильным ливнем, обе стороны становятся равны: и немцы, и французы тонут а своих траншеях, бредут усталые по колено в грязи и ненавидят войну. Хотя самое произведение увидел свет всего в 1915 году, когда до конца войны оставался еще ни один год.

После романа "Огонь", который написан как личный рассказ автора о жизни солдата на войне, о каждодневной его непростой службе, я очень полюбила этого автора. И "Ясность" это какая то новая грань его таланта, тут больше обобщений, о войне и оружие, о жизни и любви, и о будущем человечества в целом. А как он пишет про жизнь до войны, про чувства к женщине, как будто каждая фраза от самого сердца оторвана и так точна. Мне хотелось столько строк растащить на цитаты, уверенна что в будущем еще буду перечитывать его произведения. Эти романы будут актуальны всегда, доколе существует такая пропасть и неравенство между людьми разного положения. И войны.

Что не эпизод в жизни персонажа то целая гамма эмоций и рассуждений. Он столько всего подмечает в окружающих, в установленном быте и работе, поднимает огромную массу тем и вопросов. Чего стоит только образ какого то иностранного принца, застрелившего ручного медведя. Такие сцены вызывают омерзение и ненависть к живодерам, алчущим чужой крови, которым так легко за все в жизни расплатиться. А эти беседы обывателей обсуждающих своих героических солдатиков и их прекрасную яркую форму. И глас вопиющего в пустыне, который один замечает их неуместные красные штаны, это же мишень для врага. Но вера, эта тупая вера людей в вышестоящих, которым якобы виднее и есть наверное необходимость именно в выбранном цвете, иначе бы уже заменили. Как слепы люди, сколько вещей нас разобщают, а ведь так важно сплотиться, всем вместе скинуть это ярмо, руку повелевающую твоей жизнью.

А когда герой на войне, все через что он проходит, читатель имеет возможность буквально прочувствовать фибрами своей души. Анри Барбюс знает о чем пишет, он там был. Так давайте же послушает очевидца, с писательским талантом и способностью трезво мыслить.

Вот следишь за новостями в наше время и слышишь иногда слова солдата, мол когда все закончиться мне нужно обдумать все произошедшее. А сколько их уже в нашей истории было! Вот книга написанная солдатом который уже все переосмыслил, предостерегал, предвидел. Читали бы мы все это до войны. Но не тут то было. Во-первых, писатель был членом французской коммунистической партии, а у нас же повсеместная общемировая декоммунизация, и как бы тьфу таких вспоминать. Во вторых, даже грустно думать..

Скажу сразу-книга хороша, моя оценка в три звезды основана исключительно на моём восприятии. Если вы хотите почитать что-то про Первую мировую-берите смело, не разочаруетесь. Объективно она на 4.5/5.
А теперь о том, почему всё же лишь три звезды. Этому несколько причин
1-Конкуренция. Так уж вышло, что Огонь-не единственный широко известный роман о Великой войне. Ремарк, Юнгер, Хемингуэй и Олдингтон также известны своими шедеврами об этом периоде времени. И, в контексте сравнения Огня с произведениями других писателей, Огонь слабее, почему?
2-Что же, моя главная претензия к книге-её всепоглощающая мерзость. Серьёзно, у французов видимо так заведено, что Барбюс, что Селин ни слова не говорят о чём-то приятном, из-за чего роман читать становится буквально тошно и не столько мутит от ужасов войны, сколько от того, как часто они появляются. Поясню на примере:В романе "На западном фронте без перемен" есть сцена, где главные герои жарят убитую ими курицу(или гуся, не помню), и от неё прям веет теплотой, а потом РЕЗКО газовые атаки, кровь, кишки и смерти. И на контрасте всё работает идеально. В то же время в огне есть лишь кровь, смерти и кишки. Ни-че-го хоть сколько-нибудь приятного в романе нет, лишь 300 страниц страданий.
3-Но вообще, не то, чтобы все 300 страниц происходит мрак и ужас. Страниц примерно 50 Барбюс решил уделить тому, сколь правильной идеологией является социализм. И действительно, последние 30 страниц главные герои просто говорят. Конечно, это не уровень "Евангелиона", но эффект во многом похожий. И говорят они о войне, но исключительно с позиции социалистов, из-за чего множество прекрасных мыслей тонут в потоке лозунгов.
4-Четвёртая проблема книги в том, что как таковых героев там нет. Главного героя от силы один раз называют по имени, у других описания обычно ограничиваются внешностью. Но, некоторые герои вполне неплохи, этого у автора не отнять.
Конечно, все проблемы кроме четвёртой субъективны и если вас это не слишком сильно отпугивает, то смело читайте, роман написан очень хорошо.