Опавшие листья. В двух томах

Книга, которая явно мимо.
Дочитала с большим трудом. Искала тот самый, заявленный философский смысл, но... Не нашла. Вот совсем.
Мне, кажется, что если выкопать из прошлого мой личный дневник, который ясвела в старших классах и в студенческие годы. Отредактировать и напечатать. Вот примерно что-то такое и получится.

Очень - очень мало связности. Мысли автора напомнили мне стайку тараканов, которые спокойно питались на кухне, и тут хозяйка включила свет. И они помчались кто куда.

Лишь в нескольких отрывках просматривается какая-то логическая связь. Например, там где автор рассуждает о больной матери. Но все равно эти разрозненные кусочки - очень раздражали.
Наверное, я не ценитель. Но даже если отставить в сторону жанр и попытаться перейти к сути - мне она тоже совершенно не понравилась.

В строках я увидела сплошной нарциссизм. Автор везде на первое место выставляет себя. Я, я, я. И не потому что пишет о себе, а по его поступкам.
Типа мать болеет, денег мало, но Я купил СЕБЕ часы. Потому что захотел. Они вот значимы для меня. Ну, такое себе, если честно.
К концу книги все больше появлялась тема политики. Там вообще все для меня максимально непонятно. Такое чувство, что автор презирает всех и вся в целом. Любую власть, любого успешного человека.

Очень неприятное впечатление осталось от этой книги.

Беременная душа тела, или как обменять убеждения на калоши
С чего бы и начать-то? Да и вполне целостного рассказа не получится, как и в творении самом целостного не разглядеть. Обрывки, письма, воспоминания, публицистика, документальность, делопроизводственный характер написания, бессюжетность, биографические очерки, претендующие на философичность – вот что такое «Опавшие листья».
Василия Васильевича Розанова вполне можно было бы назвать главным героем своих «Листьев». Так и условимся, единственно потому, что мне таким образом проще будет излагать мысль. А автора в «Опавших листьях» нет – ценностные позиции Розанова-автора и Розанова-героя совпадают бесспорно, однако же герой не в полноте своей Розанов, мы не можем обсуждать, рассуждать о нем на основе этих обрывков, в которых крайне мало вненаходимых Розанову-автору моментов (да и те в письмах и диалогах разве что).
А вот герой незавершен – он жив, просто живущее и деятельное сознание, отдельное от автора. И вот перед нами литературный герой!
И героя этого определенно жаль. Представить себе только: постоянные мысли о конечности всего сущего, о смерти, о вине перед друзьями, матерью, женой, постоянная неуверенность в существовании Бога, мания величия (что выражается в нападках на прочих писателей), зависть этим самым писателям, боязнь холода и жара.
А уж мысли эти о полах! Да неужели всерьез В.В.Розанов мог о подобном помыслить – не верю. А вот его герой – запросто, он же нам, читателям, как утеха, развлечение и не более того. Так вот. Царствие Божие сравнить с Чертогом Брачным?!? Можно ли только подумать об этом? Любовь приравнять к жажде и пожиранию, а мир весь беременным видеть да осуждать не имеющих детей девушек, плюс к тому расстраиваться, что, видите ли, замуж они с 13-14 лет не идут! Да-да, и в совокуплении греховного ничего не находит. И разврат для него - понятие положительное в наивысшей степени. Сумасшествие чистой воды – ни больше ни меньше. Зато развлек как, просто вообразите себе это:
«Всякий оплодотворяющий девушку сотворяет то, что нужно.»
И какая тесная связь с вещным миром – прямо-таки неразрывная! Литература, значит, у него – штаны, убеждения у него – калоши, идея – живот, семя человеческое – семя яблока.
А отношение к прочим литераторам: Достоевский – нервная баба, Тургенев - жалок, Фонвизин - не очень образован, Чернышевский и Щедрин – конюхи. Словесная пачкотня одним словом - и драть их всех за волосы.
Не лишним будет отметить и то, что дает пищу для размышлений – что уже более соответствует какому никакому, но здравому состоянию мыслей автора. Очень уж любопытны размышления о язычестве и христианстве, о политике и церкви (когда в эту самую церковь наглым образом не вторгаются вопросы на тему полов), о литературе, о любви, об образовании (в частности об университетах и университетских болтунах).
Отдельно стоит отметить письма его далекого друга – Кости Кудрявцева. Письма эти живые, преисполненные чувствами, способные растормошить даже самую черствую душонку. Самые настоящие, самые сочные и живописные моменты – письма эти, пусть и всего в 30 страниц.
Но трогают ли вполне себе читателя до глубины всего существа эти самые заметки и всевозможные наброски. Эта документальная манера написания об отвлеченных понятиях, мало касающаяся чего-то сокровенного, чего-то самого важного. Автор скрывается ото всех нас за набором своих мыслишек о полах, о религии, о сути природы, но никак не хочет показаться лично. Все и правильно, да не о том!

«Словом — надо быть в полноте Розановым” (с)
З.Гиппиус

Ещё одна супер противоречивая книга, о которой как только не пишут. Кто-то хвалит, кто-то проходится по личности самого автора, якобы он чувствует себя Богом и пишет нам, смертным, свои потоки мыслей. Я такие книги не могу обойти стороной, если отзывы такие, что или или, то мне нужно.

Василий Розанов — один из самых оригинальных русских философов и литературных критиков Серебряного века. Литературный труд был для него образом жизни, способом существования, ежедневным занятием и необходимостью. При этом Розанов никогда не пытался написать ничего собственно «художественного» и недоумевал, почему раньше никто не догадался писать вот так, просто, без всяких выдуманных героев, без изображения обстановки и обстоятельств, без погруженности в сюжет. Розанов создал уникальный жанр — «опавшие листья», сопоставимый разве что с современными онлайн-дневниками — блогами.

Книга «Опавшие листья» представляет собой отдельные записи мыслей и впечатлений, которые «текут непрерывно» и которыми автор в доверительной манере делится с читателями; их последовательность и образует сюжет. В настоящее издание вошли также две другие значительные работы Василия Розанова: «Уединенное», а также эссе «Легенда о Великом инквизиторе Ф. М. Достоевского».

Как вы наверное уже поняли, у этой книги нет как такового сюжета, нет налета художественности и того к чему мы привыкли. Это самый настоящий поток мыслей, который автор излил на бумагу.

Даже не возьмусь задавать ориентиры того, что здесь обсуждается. Мысли автора настолько широки и масштабны, что здесь и о Родине, и о литературе, и о людях, и о бытовом. В общем сложно вычленить какие-то темы и сказать «книга о вот этом». Она обо всем, что касается нас, как людей, как граждан, как обывателей, как членов семьи и тд. Не все откликнется, не со всем вы согласитесь, но ее определенно стоит читать!