Бох и Шельма

События  книги развиваются в 14 веке.
Главный герой - Яшка Шельма, потомок свиристельской княжны Филомены.
Княжеский титул он не унаследовал, зато имел такую же отметину на лбу, как и все в роду "трехглазых".
А еще унаследовал немного "татарские глаза", спасибо татарским генам Манула.
Хотя в то время пол Руси имело "татаро-монгольские гены".
Яшка - сирота и не помнит своих родителей.
Обстоятельства сделали его хитрым, ловким и изворотливым; с детства он выживал как мог.
Автор не останавливается на его прошлом и описывает приключения уже взрослого Яшки.
И, если в предыдущей части Борис Акунин делает мостик, плавный переход от одних героев к другим, то здесь без предыстории просто закидывает на век - два вперёд.
Я понимаю, что цель автора - это история и политика, но меня, как читателя, это бесит.
Да, главные герои связаны одним родом, но мне хотелось бы больше конкретики, хватило бы и пары предложений, что и как с ними случилось.
"Бох и Шельма" - одна из самых весёлых и приключенческих книг серии (которые я успела прочесть), она богатая на события, в ней постоянно меняются места действий.
У главного героя много испытаний и перипетий, но читается о них легко.
Борис Акунин рисует портрет исторической эпохи, вкладывает в уста своих персонажей размышления о власти и политики, но их (пока что) немного.Они не выходят на первый план и не утяжеляют книгу.
Возможно, не со всеми мыслями автора я согласна, но его мнение имеет место быть.Каждый писатель вкладывает в свои книги свои убеждения.

Возможно, я там немного наспойлерила, дальше читать на свой страх и риск)
Как-то тяжеленько читать опять про войну и смертоубийства в наше непростое время. Хоть речь и идет о событиях восьмисотлетней давности, о татаро-монгольском нашествии. А все равно тяжко читать, всех жалко - и русичей, и старца Агапия, и татаро-монгола Манула, и даже лошадку. Проза конечно у Акунина сильная, пробирает до глубины души. Только немного коробит "добрый" Манул, который запросто вырезает население целого городка, со своей логикой своих и чужих. Все-таки это явно не по-русски, зато напоминает нацистов. Что еще раз доказывает что ничто не ново под луной.
Ах да, еще любовная линия между бывшей княжной и новоиспеченным ордынским сотником очень уж ненатурально выглядит. А ее потуги стать настоящей монголкой и вовсе жалкие.
Открытая концовка в принципе в данном случае уместна, хотя я их и не люблю. Зато можно пофантазировать на тему откуда у меня лично монгольская кровь)

Предыдущие рецензенты довольно подробно хвалят новую книгу . А вот у меня сначала подспудно, а сейчас все яснее складывается очень отрицательное мнение о книге. Не о сюжете, героях- а самой идее книги. Книга названа исторической, но почему-то никто не пишет о том, как быстро и легко по описанию автора "легла" под захватчиков Русь. Как быстро стала "настоящей монгольской " женой Фила, которая до этого была показана достаточно гордой и мужественной женщиной, ценой своего рабства купившей свободу брату. Как тупо пахали землю простые мужики при князьях, так и продолжают ее пахать, да еще и радуются порядку, который установил Манул. Только уж больно этот "порядок" напоминает другие времена и другого фюрера, так и хочется автору "бургомистру" Манулу вручить железный Крест за усердие. О подвиге Козельска- буквально две строчки, о том, что и другие города не сдавались так просто- вообще ни слова. Князь Свирестельский- какой-то слабый "интеллигент", который и сына своего воинской науке и путем научить не мог. Да и сам Солоний- Олег слишком напоминает благородного разбойника Владимира Дубровского, только мстит он за честь сестры, а не за Русь поруганную монголами. Короче- получается, что положительный -то "герой" - сам захватчик Манул, а не русичи! И где здесь история! Или такая "история" и нужна автору, чтобы показать слабость, пассивность, тупость России! Но ведь это вовсе не так!!!!!!!
Да и во второй книге - достаточно интересный авантюрный сюжет, но ведь книга историческая, а опять почти никакого описания главного исторического события- Куликовской битвы, святого подвига ее участников. И опять получается- главный герой и "спаситель" - авантюрист и пройдоха Яшка Шельма( Бох его и метит), который и героем -то стал только от того, что искал, кому подороже пристроить украденные им бомбасты. И опять по идее автора- главное в жизни - торгашество, а вовсе не благородная торговля, как уверяет нас автор.
И вообще, для меня единственно правдивыми оказались слова автора, о том, что "Станут чествовать одних, кого может, и не за что, а тех, кого надо бы, и не вспомнят. И всегда оно так ...". ТО есть сам автор признается, что его " история" - совсем не то, что было на самом деле. Но ведь многие поверят ( и уже верят) в эту историю и это очень грустно ! УВЫ, НЕ, УВЫ!!!!!!

Читала об этом непростом времени , о татаро-монгольском иге у Гумилева " От Руси к России". Многое перекликается с этой повестью. У нас не совсем точное представление об этом времени еще со школы. Почему монголы не получали сильного сопротивления? Потому что многим народам было выгодно жить под их руководством. Отдашь всего десятину ,зато тебя защищать будут . Да при этом монголы не навязывали своего вероисповедования. Они оставляли веру ,обычаи и требовали лишь дань. Вот благодаря этому и просуществовали на Руси три века.
Повесть читается на одном дыхании . В то время жизнь человека ничего не стоила . Лошадь ценнее. Но даже самый заматерелый воин хочет любви ,хочет детей и хочет тепла.

Когда я читал об этой книге и о Акунине, я заметил, что многие читатели говорят о том, что книги Акунина с каждым годом становятся чуть хуже. Это было бы логично: у писателя кончаются идеи, но когда я прочитал этот сборник, то заметил, что он ничуть ни хуже, а даже лучше "Огненного перста".
Повесть "Звездуха" (монг. "одоншийр") вовсе не похожа на повесть, это скорее маленький роман, в нем я увидел несколько сюжетных линий. Это произведение заставляет задуматься.
Повесть "Бох и Шельма" - это эдакий лёгкий приключенческий роман с налетом мыльной оперы в самом конце. Он заставляет полезть во второй том Акунинской ИРГ. В общем, я все больше и больше начинаю любить Акунина.
Отдельно стоит отметить рельефную обложку от несравненного Андрея Фереза.
P.S. некоторые читатели утверждают, что произведения Акунина идеологичны и политизированы. Поверьте, я тоже не согласен с гражданской позицией ГШ, и вообще, как человек он мне ничуть не нравится (сидит в Лондоне и качает деньги из россиян!), но его книги нейтральны. Что-то политизированное можно найти, если читать его книги только для этого. Я вынужден признать, что оппозиционеры тоже могут хорошо писать)))

Для меня Акунин - просто образец беллетриста. Культовый беллетрист - не меньше. Он знает, как описывать природу, обстановку, чтоб это не было скучно. Он не затягивает с этими описаниями. Он выбирает яркий, интересный персонажей, который просто нравятся. Они могут быть позитивными или негативными, добрыми или злыми, но они уникальный и интересные личности. Они просто интересны. Акунин так собирает все компоненты повести в одно целой, что получается нечто вкусное. Может не шедевр, но читается интереснее многих классиков.

"Звездуха" - повесть про завоевание русских земель монголами. Описаны монгольские традиции, армия, стратегия и тактика. В общем окунаемся в ту эпоху и видим ее глазами монгольского десятника и русского княжича.

"Бох и Шельма" - повесть про эпоху, когда могущество монгольского государства идет на спад. В орде несколько лидеров, распри. Московский князь не платит налоги орде, битва на Куликовом поле вот-вот начнется. В эти времена Акунин рассказывает про местного Остапа Бендера, сироту, который своей смекалкой добивается успеха в жизни. От мелкого воришки до человека, который спас Русь, оказал услугу князю московскому. В общем, очень колоритная личность и его приключения читаются просто запоем.