Нетерпение сердца

Я очень долго размышляла над данным произведением, но так и не смогла определиться со своим отношением к прочитанному. Не могу даже выдавить из себя какую бы то ни было оценку... Бывали у меня и раньше затруднения с оценкой, если, например, герой вызывал стойкую антипатию или в сюжете происходили сугубо неприятные мне вещи. Ведь с другой стороны понимаешь, что личные тригерры никак не умаляют художественных характеристик книги. Такой вот конфликт, особенно ощутимый, когда ни одно из обстоятельств не может перевесить другое... К счастью, подобное происходит так редко, что можно смело сказать "почти никогда", а уж в такой сильной форме, как здесь, так и вообще впервые.
С главным героем у меня не сложилось окончательно и бесповоротно, очень уж раздражающий тип. Но моя неспособность его принять это всего лишь половина беды.. Я честно пыталась его понять, но потерпела неудачу, и если уж совсем на чистоту, то я не смогла в него даже поверить. Как может по несколько раз на дню так меняться мнение? И ладно бы по какому-то отвлечённому поводу, но нет же - по самому что ни на есть насущному вопросу, должному определить его будущее. Я бы поняла, если бы этот перс просто "менял шапки", в зависимости от своей выгоды, или бы просто поддакивал на публику. Но он реально в каждую единицу времени, в зависимости от окружения, яро топит за прямо противоположное.
По сути всех ключевых (и не очень) персонажей романа, а особенно если смотреть на них относительно главного героя и влияния на сюжет, можно отнести к неприятным личностям. Эдит сочетает в себе черты избалованной и в то же время неуверенной и уязвимой из-за увечья барышни. Её отец, накопивший состояние, которое, тем не менее, не способно хоть как-то излечить дочь - и теперь он пытается с его помощью хотя бы купить ей счастье. Бедная родственница Илона, якобы жертвующая собой; да даже доктор, дающий ложную надежду, в которую и сам не очень-то не верит... Всех их можно уличить в желании манипулировать бедным-несчастным Антоном, но в чём их вина? Это просто люди, понимающие, чего они хотят, или, хотя бы, представляющие, чего пытаются своим поведением добиться... То есть самые обычные, пусть не очень симпатичные с точки зрения морали, но понятные и обыденные люди. Но касательно главного героя, каждый, кто высказывает своё категоричное мнение, превращается в гуру НЛП... Такое ощущение, что у того в голове абсолютная пустота, в которой каждая заложенная установка живёт только до следующей озвученной кем-нибудь мысли.
Я обычно не задаюсь вопросом, а что, собственно, хотел сказать своим произведением автор... Но тут этот вопрос не даёт мне покоя: если бы была возможность, я бы обязательно его задала.

Давненько я не читала Цвейга, но этот роман напомнил мне, почему я так люблю этого австрийского писателя. Он очень драматичен, однако его драма не истерична, а на удивление глубока. Он увлекает и заставляет размышлять. Его новеллы прекрасны, его романы великолепны, хотя он и редко обращался к этой форме.

Повествование ведётся от лица молодого лейтенанта Антона Гофмиллера. Он в общем-то весьма обычный парень из небогатой семьи, не хватающий звёзд с неба и живущий практически только одной службой. Однажды его пригласили в дом богатого землевладельца, где он знакомится с двумя юными девушками — дочерью хозяина Эдит и её кузиной Илоной. Приглашая Эдит на танец из вежливости к гостеприимному хозяину дома, Антон и не подозревал о причинах, по которым девушка не может принять его предложение, как бы она того ни хотела. Этот вечер навсегда изменит его жизнь. Стечение обстоятельств, элементарное невинное неведение, судьба — что же столкнуло жизни Антона и Эдит и повернуло их на совершенно другую дорогу?

Изначально Антон возвращается в дом Эдит в поисках прощения. Ведь он не мог знать о том, что девушка не может самостоятельно ходить и давно уже отчаялась вылечиться. Затем визиты переходят в любопытство — чем таким он заинтересовал юную особу. Ещё позднее примешивается корысть — лейтенант без гроша за душой надеется, что союз с богатой дочкой окажется ему полезен. И, наконец, круг замыкается на повторном чувстве вины: на этот раз от того, что Антон дал Эдит ложную надежду, но совсем не намеревался идти до конца. Конечно, молодой человек далеко не сухарь, он вполне способен сопереживать Эдит в её невозможности жизнь нормальной жизнью, однако сострадание его оказалось как раз тем самым нетерпением сердца, которое и стало заглавием книги и которому и посвящена эта трогательная и трагичная история:

Антон казался мне немного (а иногда очень даже много) «сырым» персонажем: он то самоотверженный герой, готовый на жертвы во благо другого, а то он последний жалкий трус, который думает только о себе. Хотя, вероятно, не стоит требовать от него постоянности — такова ведь и сама жизнь, когда каждый из нас на том или ином этапе жизни должен принять решение о том, как себя вести.

Эдит, конечно, не заслужила того, что радость юности и женственности была безжалостно вырвана из её жизни в тот момент, когда она стала калекой. И Стефан Цвейг очень много времени посвятил переживаниям того, кому приходится жить с физическим недостатком. Но она же порой пересекает некую границу и становится совершенно одержима человеком, который проявил к ней каплю сочувствия. Она иногда становится совершенно неуправляемой в своих чувствах, практически одержимой и даже жестокой.

Цвейг прекрасен! Восхитителен! Тонок! Драматичен! Безжалостен! Он поставил великолепный спектакль человеческих судеб, где невозможно принять чью-то сторону. Мы то переживаем за Эдит, то за Антона. Здесь всё трудно и душераздирающе. Оба героя оказались в когтях ситуации, которая затянула их обоих, как в болото.

Не всегда доброе намерение приводит к доброму результату. Иногда даже сострадание способно разрушать…

Стефан Цвейг перед прочтением этого романа числился у меня в списке тех авторов, которые и не нравятся и не не нравятся. Сборник Двадцать четыре часа из жизни женщины в целом оставил приятное впечатление, из которого, правда, выбивается рассказ "Мендель-букинист", единственный из сборника мне не понравившийся. Главным образом, каким-то мутным и неопределенным отношением автора к персонажу. То ли он его жалеет, то ли констатирует его убогость. Но вставал тут же естественный вопрос, а судьи-то кто. Вторая читанная мной книга Цвейга, Мария Антуанетта , скорее не понравилась. Всем известная королева роскоши, автор бессмертного, поражающего своим невежеством не ведающего трудностей жизни богатея " нет хлеба, ешьте пирожные", предстает исключительно жертвой. Плюс ко всему, в этой биографии Цвейг в полный разворот явил читателю свою непроходимую русофобию, Екатерина-де Вторая наша швабра безродная, а их высокородная швабра Мария Терезия белая и пушистая. Кроме того, что историком он оказался весьма паршивым, так ещё и неприглядные черты своей личности продемонстрировал.
И вот, снова книга Цвейга. Признаться, я был до начала чтения уверен что сейчас будет что-то вроде женского романа, после которого пришлось бы утираться от сочащихся розовых соплей. Затем я прочёл аннотацию. Понял что ожидает в крупной форме, роман все-таки, слезливая история из жизни страдающей женщины. И тут я был близок, однако ж, страдать стали практически все персонажи. Что меня опять начало отталкивать, это главный герой. Да, страдающая девушка калека здесь герой второго плана. А на первом плане некий офицеришка, от нелепых действий которого и начала закручиваться история. Офицеришка, фу, какая гадость, до девушки калеки был влюблен в своего сослуживца, правда это было давно. Но и в девушку калеку он не был влюблен, а совсем наоборот, она в него. В его воле и руках было оказать ей такую поддержку, чтобы она, не смотря на разные скептические мнения, поборола бы свой недуг. Но воли-то этой безвольной тряпке как раз и не хватило. Все на что хватило, это любезное общение с ней из жалости, но совсем ненадолго. Однозначно никакой человек, точно не хороший, даже недостаточно цельный чтобы посчитать его плохим, просто безвольная тряпка. И между прочим, есть серьёзное подозрение, что автор в этом персонаже описал себя. Ну тогда понятно почему его размышления в другой книге мне также не понравились.
Что касается названия, оно как раз подобрано очень удачно, потому что подходит и к состоянию главного героя, к состоянию влюбленной девушки, к состоянию её страдающего совестью за былые прегрешения отца. На самом-то деле, лишь один главный герой и не вызывает никаких сострадательных чувств. Нетерпение чувств девушки поднимало её из инвалидного кресла, она старалась ради любимого, нетерпение чувств её старого отца давало ей силы на такие подвиги, нетерпение чувств размазни главного героя не позволили ей совершить эти подвиги. Полностью согласен с лечащим врачом, очень отзывчивым человеком, в формулировке отказа главного героя в помощи девушке, это убийство. И, что характерно, во время внезапно наступившей первой мировой, наш главный герой отличался особой кровожадность, как будто стремясь загладить смертями противников свою вину, которая привела к столь печальным последствиям. Автор это сделал не случайно, особенно если главный герой писался с самого себя, ведь он метался между попытками себя оправдать и попытками так своеобразно искупить свою вину, но все равно считая себя виноватым с той оговоркой, что он виноват и не виноват, что виной всему нелепый случай. Однако, этот случай давал ему шанс сделаться лучше, но шанс этот был упущен.
Однако, стоит, как и всегда, отметить слог автора, классик не обязательно должен быть хорошим человеком.

Книгу читала давно и как то сложно сейчас собрать всю картину впечатлений воедино,но я постараюсь.
Не смотря на довольно таки высокую оценку,благодаря исключительно слогу автору,а не персонажей данного романа,сказать что то хорошее не могу.
Отвратительно эгоистичная главная героиня Эдит. И нет мне её не жалко!Своим поведением и отношением к людям,она вызывает только отвращение.Девочка привыкла манипулировать своей болезнью,делать что вздумается,говорить что хочется,а потом рыдать,просить прощения и давить на жалость.
Как то не особо и жаль Антона,ну да он вляпался не в самую лучшую историю,но как можно быть таким бесхребетным,не иметь своей четкой позиции и быть на поводу у всех,кто это пожелает.Человек должен сам выбирать свою судьбу и принимать решения за свою жизнь.
Финал предсказуем,другого даже не следовало ожидать,сама придумала,сама обиделась,сама..
Общая оценка у романа высокая и понятно почему,людям сентиментальным это всё придётся по душе,я же в эту категорию не отношусь и смотрю более прозаично на всю историю,наверно больше чем манипуляция меня ничего так в жизни не раздражает.Люди - манипуляторы не понимают насколько это низко и тошнотворно играть на чьих то чувствах и эмоциях,а главное,что игра закончится не в их пользу,а дальше пустота.

Несомненно книга произвела на меня впечатление, и очень понравилась. Есть о чём подумать после прочтения. Мне нравится как пишет Цвейг. Его рассказ задевает какие-то неведомые глубины чувств, заставляя то сочувствовать героям, то испытывать к ним неприязнь, а потом опять переживать за их судьбы.

История о том, как молодой лейтенант впутался по незнанию своему в совершенно дурацкую ситуацию: исходя из самых лучших чувств, он становится объектом для манипуляций, и чувствуя это и пытается снова "встать у руля своей жизни".
Герои книги вызывали смешанные чувства - Антон Гофмиллер на первый взгляд кажется бесхребетным, который не может твёрдо обозначить свою позицию, постоянно мечется из одной стороны в другую и обратно. Он постоянно сомневается, постоянно ощущает давление на принимаемых им решениях. Но с другой стороны, он действует из самых лучших своих побуждений! Стараясь оказать помощь и поддержку так, как умеет, и при этом не обидеть. Это ведь очень благородно! И разве его вина, что его не так поняли?

Эдит Кекешфальв - избалованный ребёнок! Её немощность превратила её в тирана и манипулятора. Она эмоционально изводит и себя, и людей которые окружают её, и пытаются разнообразить её жизнь. Но можно ли винить ребёнка, который мечтает о нормальной жизни, о любви, о чувствах не из сострадания?

Этот переплетение судеб где каждый последующий шаг зависит от предыдущего, а возраст героев (Антона и Эдит) говорит нам об их чувствах на пределе, где ещё не существует золотой середины, где либо пан, либо пропал, где просто не хватает опыта, что бы смотреть на ситуацию под другим углом и не совершать скоропалительных поступков.

Честно скажу, эта книга далась мне очень тяжело. Недавно я прочитала сборник новелл Стефана Цвейга, и была просто заворожена ими. И по рекомендации взяла самый известный роман автора. И это было жестоко для моих эмоций. Мне кажется, что у меня практически не было случая, чтобы я ненавидела главных героев читаемой мной книги. Нет, конечно, случалось, что меня могли бесить герои, могли не нравится, я могла их не понимать, но чтобы так, настолько вызывать отвращение - это большая редкость.

Избалованная, эгоцентричная манипуляторша Эдит и слабый, зависящий от чужого мнения, абсолютно безвольный Антон - с какой же психологической точностью автором выписаны их характеры, чтобы я настолько прониклась к ним неприязнью и злилась так, что временами хотелось зашвырнуть книгу куда-то подальше, чтобы больше не слышать и не знать ничего про них. Приходилось откладывать и читать что-то более лёгкое, потому что я не готова была настолько полно погрузиться в бесконечную рефлексию и метания душевно ничтожного человека с пониженной самооценкой.

Цвейг безусловно мастер психологических портретов. Он проникает настолько глубоко в душу, вскрывает такие глубинные чувства человека, показывает непряглядность человеческих мыслей и поступков, что мне временами становилось страшно и противно от осознания, что мы все не без греха, что каждый из нас может оказаться таким же слабым, попав в подобную ситуацию, не сможет противостоять манипуляциям, поддавшись мнимому состраданию, приняв его за истинное сочувствие чужому несчастью. Я, кончечно, не права, ненавидя героев. Они обыкновенные люди, и совершают ошибки. Еще не известно, как бы поступила я, оказавшись на их месте. Их можно оправдать... или все же нельзя? Очень сложный вопрос. Он же касается и второстепенных героев, особенно отца главной героини. Вот от кого она унаследовала способность к манипулированию людьми.

Сильно, драматично, эмоционально, философски глубоко, психологически тонко - Цвейг не перестает меня поражать своим талантом. Великолепный слог, сложные конструкции предложений, продуманность и выверенность сюжета. И все же я думаю, что роман немного затянут. Можно было и раньше привести читателя к той же концовке, а не заставлять их качаться на эмоциональных качелях, то давая надежду, то отбирая её. Финал закономерен. Нет ни жалости, ни слёз. Одно лишь сожаление о человеческой глупости и бессмысленности прожитых и не прожитых жизней.

Книги Цвейга как отдельный вид наслаждения. Глубоко, красиво, трогательно.
История о парне полным жизни и угасающей девушки не может не тронуть вас. В ком то она вызовет раздражение, в ком то приступ жалости, тоски и грусти.Здесь есть о чем задуматься, о том как благими намерениями мы делаем дорогу в ад. Это показано в романе со всех возможных сторон. Не запутаться в своих чувствах и не утопить в них других. Поступать по совести или по ведению желаний? Каждая строчка поэтична, даже описания мест, преподносит нам Цвейг умело и нескучно. Роман довольно объемный, и не знакомым людям с творчеством автора лучше не начинать знакомства с этой книги , а взять его новеллы. Я знала уже чего ожидать от стиля Цвейга ,поэтому ,мне в очередной раз понравилось. Печально и грустно, правдиво, жизненно как никогда ...

Антон Гофмиллер по молодости служил в гарнизоне одного небольшого городка. Развлечений как таковых здесь не было и очень скоро молодой офицер заскучал. И как же он обрадовался, когда получил приглашение от барона Кекешфальвы - главы самой богатой семьи города, отца Эдит, которая была прикована к инвалидному креслу. С одной стороны, радость юного офицера, с другой - начало душещипательной истории, за которую Антону Гофмиллеру будет стыдно всю жизнь.
Эдит Кекешфальва - девушка жутко капризная, в силу своего недуга, ни в чем не знала отказа. И надо сказать, что она довольно-таки успешно манипулировала людьми. С одной стороны, не хотела, чтобы ее жалели, с другой - постоянно акцентировала внимание на своем недуге. Понятно, что человек она легко ранимый, но своей ранимостью она доводит окружающих до исступления.
И если Антон надеялся на теплую дружбу между ними, то у девушки все пошло намного дальше, она сама себя распалила настолько, что своей любовью фактически душила.

Здесь и манипуляция, и жесточайший эгоизм, и избалованность, и жестокость, если хотите.
Так виноват ли Антон? И в чем? В том, что явно не понимал, что человек с ограниченными возможностями тоже может любить, и сильно? В том что сам он до такой степени слабохарактерный, что довел дело до помолвки? В том, что боялся осуждения общества, с одной стороны - что женился на состоянии и "костылях впридачу", а с другой - что смалодушничал, испугался и бросил девушку? Если бы он не испугался, не наобещал кучу всего - глядишь, и концовка была бы другой? Но тогда это было бы уже не "Нетерпение сердца"...
Да, задал Цвейг задачку с идеей истинного сострадания, которая заключается в полном самоотречении во имя больного. По идее Антон должен пожертвовать планами. надеждами, мечтами, должен был разыгрывать любовь, чтобы не дай бог не сделать больно Эдит, Он обязан на ней жениться, иначе он нанесет ей еще одну неизлечимую рану, которая может привести к очередной попытке суицида. Такова позиция доктора Кондора и отца Эдит.
Антон Гофмиллер становится заложником чудовищной ситуации. Он как загнанный в угол зверь, который судорожно ищет пути к спасению. Путь ему подсказали. Круг разорван, но последствия...
Кто здесь прав, кто виноват? По мне так все одинаково не правы. Ну не могу я согласиться с теорией полного самоотречения.

По сюжету нам представлен рассказ молодого лейтенанта Антона Гофлиммер, который рассказывает о своей дружбе с Фрейлейн Эдит фон Кекешфальва, . Казалось бы, по началу обычный любовный роман той эпохи, но это не так: в книге есть один неловкий момент.

Завязка сюжета:

Наш герой Антон, случайно встречает на званом ужине Эдит и приглашает её на танец, это обижает девушку, так как оказывается, что она не может ходить. И наш герой попадает в неловкое положение. Узнав все обстоятельства, он решает навещать девушку.

По началу книги лейтенант показался не очень открытым человеком, по описанию автора это был юноша лет 25, который любил и погулять, и поухаживать за женщинами. И тут он всё своё свободное время отдает этой семье. Конечно, он где-то намеками показывает читателям, что это делается немного от жалости к девушке, например, его интерес проявляется к её кузине Илоне, но после рассказа доктора Кондора, отношение к всему происходящему у меня меняется.

Недоверие Эдит, неискренность этого человека,как по мне, испортило всю книгу. Девушка показалась эгоистичной, я прекрасно понимаю, что такие люди ,как она, не доверяют всем, но её открытая грубость просто убивала. Конечно, она думала, что отцовское богатство сможет изменить всю её жизнь и подкупить каждого, но на самом деле это не так. А может девушка просто строила свои грезы?

Кого нужно было правда жалеть,так это отца Эдит, просто он любил, жалел её всю жизнь. Но ценила ли эту доброту дочь? Не думаю, ведь в книге очень точно прописано, что она видела только то, что мир крутиться вокруг неё, а остальные с чистой совестью должны подчиняться .

В данном произведении в здравом уме находится и доктор Кондор, но даже ему приходилось играть в нелепую игру.

Увы, игру, которую Эдит затеяла, она же и проиграла. Почему? Да, всё просто, кто-то сделал неверный ход.

Если рассматривать саму атмосферу книги, то первое было ощущение, что это произведение Ремарка, но после мне чётко виднелись черты книги Тамары Крюковой «Костя+Ника».