Марфа - посадница

Книги Дмитрия Балашова занимают особое место в моем сердце, для меня это прежде всего познание истории нашей страны, это особая атмосфера тех событий, о которых сохранились только летописи, сказания и некоторые исторические документы.
Автор довольно грамотно и по периодам описывает исторические события и очередная книга

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

Марфа фигура противоречивая в русской истории, и тем интереснее было читать созданный автор её художественны образ. Она сильная, волевая и всегда будет все делать для своей семьи и своего потомства.
Особый период в истории Великого Новгорода - период кровопролития, покаяния, страданий.
Новгород был богатым, торговым городом и тем самым обладал особой властью, но наступил период в истории Руси, когда надо было объединить все земли под единым началом и таким стал Иван III, который в своих усилиях сломил и покорил многих, но как мы понимаем это было начало укрепления все мощи великой державы. Только получается, что вековая история Новгорода как бы забыта, ведь в итоге они подчинились Москве, не было у них уже других вариантов, как бы Марфа не старалась - все в пустую.
Женщина, которая смогла устоять, выдержать и поддержать, она взвалила на себя многое, была в почете и уважении, к ней прислушивались и она так и не покорилась, за что и поплатилась.

Бывают такие моменты, когда хочется чего-то прочесть для восполнения некоторых пробелов в знаниях. Если династия Романовых была мне в целом интересна всегда, то вот что было до этого, особого интереса у меня не вызывало. Поэтому я даже рада, что выбрала именно эту книгу, чтобы больше узнать про Марфу Борецкую и Ивана ΙΙΙ, ну и других исторических лиц. Поэтому если у вас цель исключительно развлекательная, то, думаю, роман читать не стоит, потому что вам будет скучно, это всё же больше роман – исследование.

Как я уже сказала выше, роман «Марфа – посадница» это историческое произведение о времени Ивана ΙΙΙ, а именно о присоединении Новгорода к Московскому великому княжеству. Я не буду слишком углубляться в детали, про объединение земель вы можете прочесть в принципе в любом учебнике истории и покопавшись в интернете. Однако в чём смысл этой книги? В достоверности и в том, чтобы показать культуру, традиции, устои того времени. А самое главное то, чтобы показать что в данной ситуации каждая сторона вопроса имела по сути дела правильную позицию и здесь был вопрос скорее силы и стратегии. Легко понять позицию Ивана III, зачем он хотел объединить территории, понятна и позиция Марфы и её окружения, почему она хотела независимости для Новгорода. И читатель прекрасно понимает, к чему в итоге это всё приведёт.

Что мне понравилось ещё, это описание быта, традиций. Ещё было интересно например увидеть поучения Владимира Мономаха, каноны повседневной жизни, например когда надо вставать, как надо трудиться и это мне было весьма интересно ещё и с позиции общности и взаимопроникновения культур, потому что например в китайском кодексе женской добродетели, там тоже самое фактически говорится о том, когда женщина должна вставать и что делать, просто слово в слово. И это очень интересно. Интересно было и то, как автор передаёт религиозные обряды, хотя книга была издана в 1976 году, но очень хорошо видно, что автор глубоко копался в этом вопросе и исследовал вот эту моральную составляющую общества.

Единственная сложность, не минус, для меня были в том, что текст написан в основном на старославянском языке, то есть словообороты которые использует автор, уже устарели. Очень многое приходится смотреть в словаре, чтобы понять смысл сказанного. Поэтому это сложное чтение, но зато познавательное. Поэтому если вы интересуетесь историей и культурой земли Русской, то советую.

Я вернулся из фэнтезийного испанского антуража XV века в Московскую Русь того же XV века. Мне даже понятие «XV век» не пришлось менять. Итак, я вернулся в Московскую Русь XV века, во времена правления Русью Великого князя московского Ивана III.

«Марфа-посадница»— это второе литературное произведение Дмитрия Михайловича и рассказывает оно о непростом времени (а когда у нас простые-то времена были?) в жизни Великого Новгорода, а конкретно о последних годах (1470-1478) так называемой «новгородской вечевой республики».

Буквально с первой главы читатель оказывается в центре конфликта Марфы Борецкой и Соловецкого монастыря:

Ба! Да это ж знакомые нам места! Короче, Терский берег и река Умба – это моя малая родина, но это было лирическое отступление, а мы возвращаемся к книге.

В романе у Балашова получилась очень колоритная фигура Марфы Ивановны Борецкой –дамы жёсткой в повседневной жизни и непримиримой противницы Москвы. Впрочем, Ивановна она или не Ивановна – это вопрос открытый. И по этому вопросу Дмитрий Михайлович написал в конце романа, в «Примечаниях» очень понятно. Далее с хронологической точностью и скрупулёзностью автор выписывает причины, приведшие к 1-му Новгородскому (в 1471 году) и 2-му Новгородскому (в 1478 году) походам Ивана III. Повод к походам Ивану III дали сами новгородцы, заключившие с литовским князем Казимиром IV договор о его княжении в Новгороде. Великий князь московский обвинил новгородцев в измене и отпадении от православия и в 1471 году начал поход на Новгород. В романе присутствует целая череда реально существовавших исторических личностей того периода русской истории.

Но я хочу заострить внимание своих читателей на вопросе: было ли вечевое управление Новгорода какой-либо «республикой»? Может быть в начале вечевой истории Новгорода (в XII веке) были зачатки какого-то народовластия и «вечевой республики», но к XV веку вечевой строй Новгорода переродился в «боярскую республику» во главе с Советом Господ. К XV веку в Господине Великом Новгороде сложились две враждующие партии – промосковская и пролитовская. В романе Дмитрий Михайлович ясно показал, как могли б манипулировать вечем бояре той или иной партии:

Вот и вся «республика». Майданные технологии придуманы не нами, но работают веками, меняются только лозунги. Но зимой 1478 года Иван III сломал-таки упрямство Господина Великого Новгорода. Плотной осадой города и голодом. Нам, из нашего гуманного XXI века, кажется, что это жестоко, но для XV века, голод – это штука плохая, но частая. Мёрли-то от голода не бояре, которые устроили этот «бунт на корабле», а мёрли от голода простые люди. Вот уж, по истине: «паны дерутся – а у холопов чубы трещат»

Читаю уже не первую книгу Дмитрия Балашова. До этого была не полностью прочитана серия, этого же автора, «Государи московские». «Марфа-посадница» не входит в эту серию, и этим уже примечателен. События, происходящие в этом романе отстают от времени, происходящем в последнем произведении о московских князьях, всего лишь на 29 лет. Но за эти 29 лет на троне московского княжества успело побывать 9 наследных князей.
В своем романе Дмитрий Балашов наряду с образом женщины-бунтаря, посадницы и руководителя народных волнений, довольно характерно рисует личность великого князя Ивана III Васильевича. У этих двух деятельных людей разные цели, у Марфы – независимый Господин Великий Новгород, у Ивана III – Великое Московское княжество, над всеми землями русскими. История столкнула их лбами, в борьбе за свои цели. Оба неуступчивые, оба непреклонные, оба идущие на любые жертвы ради «своего». Столкнулись и разошлись "несокрушимые", а вокруг только люди павшие ради их великих свершений. Но не могла Республика Новгородская, во главе с женщиной пускай и деятельной, пускай и сильной, выстоять против организованной силы, ведомой молодым и целеустремленным молодым государем Московским, который собрал вокруг себя всех недовольных Великим Новгородом и лучших людей своих земель. И в результате покорил Иван III Новгород, и унял его спесь и норов, забрал безвозвратно независимость и непокорность. И радость приходит в конце книги, что собирает Князь Московский земли воедино, под одну руку сильную для управления, мудрого. Да нет и нет, а проскользнет мысль о Марфе Борецкой, посаднице, беспрецедентной женщине, положившей на алтарь победы жизнь двух своих сыновей и даже….. внука. И проигравшей…. и в конце смирившейся… и просящей у Господа прощения.

А. П. Рябушкин. Проезд Марфы Посадницы и вечевого колокола. 1885-1886 г.г.
Автору осталось только и всего, и в тоже время самое трудное, перенести это на бумагу, облекая мыслью и словом.
Мне лично роман «Марфа-посадница» приоткрыл еще одну страницу нашей истории и подарил на время прочтения незабываемые ощущения сопричастности.
Если Вы любите историю и в частности в изложении Дмитрия Балашова, то читайте, не пожалеете.

Парадоксальная книга. Рассказывает об интересном моменте истории, рассказывает полно, атмосферно. И к сожалению очень скучно. Во всяком случае для меня. Знаете эту вечную проблему - сохранить язык века или подстроить его под современных читателей? Вот здесь автор постарался воссоздать именно тот язык, характерный для того времени. И это изрядно затрудняет чтение. Но создает нужный дух эпохи.

Но к сожалению с книгой мне не удалось сойтись и найти баланс.

Зато то, как скрупулезно автор по крупинкам создал из исторических личностей и фактов единую историю восхищает.

Удивительная книга. Одновременно интересная и очень скучная.

Автором проделана огромная работа, и время завоевания Новгорода Иваном III описано очень подробно, иногда прямо по дням, как в хронике. Приводятся отрывки из летописей, на которые опирался Иван III, чтобы обосновать законность своих притязаний на Новгород и его окрестности. Подробно расписаны собрания у Марфы Борецкой, на которых решались методы противостояния Москве. Военные действия, суды, казни, восстановление деревень. Вопросы веры и религиозного влияния. Различных бытовых подробностей тоже немало.

Интересен и язык повествования: в прямой речи героев много устаревших и исковерканных из-за особенностей диалекта слов. В целом это не мешает восприятию текста, хотя иногда приходилось заглядывать в словарь. В авторских примечаниях, кстати, многое объяснено.

Произведение художественное, и вроде бы достаточно эмоциональное, и герои неплохо прописаны, но отчего-то воспринимается в большей степени как учебник. Подробности давят. На эмоциях автор не зацикливается, небес над Аустерлицем тут нет. Возможно, из-за этого трудно героям сочувствовать, как-то не проникаешься ими. Над всеми довлеет исторический процесс: поглощение одного государства другим, неизбежное присоединение независимого Новгорода к Московскому княжеству.

Познавательно, не жалею, что прочитала. Но скучно, настрой изначально был на художественное произведение, а это больше смахивает на беллетризированный нон-фикшн.

Новгород - уникальное само по себе государственное образование, существовавшее обособленно от объединявшихся русских земель. В какой-то момент пришлось выбирать: Литва или Москва. Вече вечем, но по сути управляли Новгородской республикой бояре - и получалась уже не республика, а олигархия. Поставили на Литву - и проиграли все: свои жизни, вотчины, государственность.
Великий князь Московский Иван 3 не церемонился с Новгородом, ставшим ему бельмом на глазу: казнил, рубил, морил голодом, отобрал вообще все. Литва, которой доверились новгородские бояре, лишь издали смотрела, как расправляются с городом, но придет и ее час, к сожалению.
Что мне нравится в книгах Д.Балашова, это то, как иногда автор, как бы приподнимая голову от летописи, рассказывает о грядущих событиях, связанных с только что описанными. Получается многослойность: здесь мы переживаем за колокол Софии, а вот как бы издали смотрим на это и переносимся на пару веков вперед, пытаясь угадать звон этого колокола среди остальных в московских церквах.
Чувствуется, что писатель провел по-настоящему кропотливую работу по сбору исторических данных: детали быта, одежды, традиций, диалект - все работает на сюжет.

Весьма любопытное художественное осмысление событий, которые происходили на Руси в период правления Ивана III. "Собиратель русской земли", Иван Великий, человек, который смог объединить разрозненные земли вокруг Москвы.

Сложно шел этот процесс, не хотел покориться Великий Новгород, отстаивая свою независимость,  а во главе этого сопротивления стояла Марфа Борецкая, железная леди всея Руси.

Любопытная книга, но читать ее очень тяжело - во-первых, язык, похожий о стилистике на старорусские тексты, а также множество слов, которые давно вышли из употребления.

Любопытно, что одним из важных второстепенных героев становится городской колокол, который вобрал в себя душу покоренного Новгорода.

Читать рекомендую!

Великолепный исторический роман, посвященный потере независимости Великим Новгородом во времена правления Ивана III. Первый из цикла великих произведений о правителях земли русской. Язык, которым все это написано шикарен, образы глубокие, если драма, то такая что до слез, а драмы тут прямо предостаточно, из темы уже понятно. «Игры престолов» местами отдыхают от сюжетных интриг, которые, что особо привлекательно, почти все имели место в реальности. Да, иногда кажется, что слишком затянуто, но зато погружение в атмосферу как на батискафе, сильнейшее.