Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 марта 2022 г.

  Захаааарррр....

  Начала читать "Обломова" из-за сдачи Егэ и вот честно еле смогла осилить треть книги. И если говорить объективно, то "Война и мир" и "Тихий дон" шли легче и интереснее, о вот они были гораздо ярче. И нет я не сравниваю, а говорю, что книги-эпопеи было читать легче.

  У Гончарова очень много философских мыслей было, которые сложно читать и воспринимать. Мало динамики, очень много рассуждений, что замедляет чтение и читатель перестает вникать в текст и перепрыгивает с абзаца на абзац.

  Т.к.  это все таки классика, где поднимается много разных тем и задается множество вопросов разного характера, а так же рассуждения об уходе от дворянских устоев, когда хозяева могут делать все сами и слуги начали отходить на второй план. Поэтому эту тему трогать я не буду.

  У каждого персонажа есть определенный набор качеств, из-за которых у читателя возникают определенные чувства к каждому от неприязни до очарования.

  Что говорить о главное герое, об Обломове, то типичный представитель дворянства. Не прижился на работе, ничего не может сделать без своего верного Захара, ничего особо не делает, ничего не хочет, но имеет очень верные мысли. Если коротко, то он представитель того, кто привык надеяться на других, в следствии крепостного права.

  Одним словом "обломовщина".  Отсутствие какого-либо труда, апатия, оторванность от жизни, пассивность.

  Потерянное поколение дворян, которое не смогло устроится в этой жизни.

  3

  235