Обломов. Господа Головлевы

"Люблю и ненавижу " - в двух словах о моих взаимоотношениях с русской классической литературой. Закрываешь книгу на последней странице с мыслью: "Русская классика- больше никогда!". И постоянно к ней возвращаешься, так как ни одно произведение других жанров не даёт мне такого ощущения "чистого глотка воды, свежего воздуха" от слова, слога, стиля. Но и редко какие произведения этих  других жанров вызывают сколько эмоций при прочтении,что хочется остановиться, подышать глубже, от возмущения от творящегося зла, несправедливости, безысходности.. Роман И.Гончарова  "Обломов" - один из таких.

Про Обломова сказано очень много, но если вы сомневаетесь читать или не читать, тогда читать непременно!

Единственное, что хочется добавить к рецензиям,это то,  что быть "Обломовым" имеет право каждый человек, но не каждому  посчастливится встретить в жизни Штольца.

Обломов Ивана Гончарова, не такой легкий как произведения его соперника, Ивана Тургенева. Но до чего ж многослоен и интересен этот роман.

1 слой. Психиатрия.

Первый роман, где так мастерски описано ТРЕВОЖНОЕ РАССТРОЙСТВО

— Друг Штольца. Что ж он тут делает?

— Dieu sait! — отвечал другой, и все разошлись по местам. Но Обломов потерялся от этого ничтожного разговора.

"Что за господин?.. какой-то Обломов... что он тут делает... Dieu sait", — все это застучало ему в голову. — "Какой-то"! Что я тут делаю? Как что? Люблю Ольгу; я ее... Однакож вот уж в свете родился вопрос: что я тут делаю? Заметили... Ах, боже мой! как же, надо что-нибудь..."

Он уж не видел, что делается на сцене, какие там выходят рыцари и женщины; оркестр гремит, а он и не слышит. Он озирается по сторонам и считает, сколько знакомых в театре: вон тут, там — везде сидят, все спрашивают: "Что это за господин входил к Ольге в ложу ?.." — "Какой-то Обломов!" — говорят все.

"Да, я "какой-то"! — думал он в робком унынии. — Меня знают, потому что я друг Штольца. Зачем я у Ольги? — "Dieu sait!.." Вон, вон, эти франты смотрят на меня, потом на ложу Ольги!"

Он взглянул на ложу: бинокль Ольги устремлен был на него.

"Ах ты, господи! — думал он. — А она глаз не спускает с меня! Что она нашла во мне такого? Экое сокровище далось! Вон, кивает теперь, на сцену указывает... франты, кажется, смеются, смотря на меня... Господи, господи"

2 слой - психология. Один из лучших романов про погружение в детские годы

3 слой - история. Неплохо показана эпоха, хотя Оболомов все же НЕтипичный случай деградации дворянства.

4 слой - Обломов позитивный персонаж. Редко какое произведение описывает как ОТВЕРНУТЬСЯ от зла.

5 слой - прокрастинация. Гончаров описал ее мастерски

Знакомство происходит с героями постепенно. Мать семейства :Арина Петровна. Женщина властная,любящая деньги.Её странное отношение к детям,вызывает вопросы.  Разве можно любить деньги больше, чем своих малышек?⠀
⠀
Подачки детям преподносились так, словно она откупалась. Важней было то,сколько и кому кусков кинула мамаша. Ее возмущало,что дети что то просят у неё. Она и так считала себя благодетельницей.⠀
⠀
Автор  не утрирует - все пороки общества  собрались в одной семье. ⠀
⠀
Старший сын - Иудушка самый негативный и лжечный персонаж. Его пустословие не от большого ума. А его религиозные высказывания смущают даже священника.⠀
⠀
Иудушка считал,что никому ничего плохого не сделал. Жил,не тужил а то что два его сына погибли можно сказать по его милости, нисколько не тревожило героя.⠀
⠀
Пустая жизнь. Для кого и для чего копил и набивал сундуки? Жил один и остался один, даже мыши из подпола сбежали. Родные умирали а он потихоньку,по описи и списку,их нажитое к себе тощил.⠀
⠀
Каждый персонаж,член семьи вызывает ступор. Гниль пропитала героев и наложила свой отпечаток на их жизнь. Так и жили а затем исчезли,даже тлена не осталось. Только вещи остались,никому не нужные.⠀

Когда я купила эту книгу, я хотела её прочитать летом, думая что от неё у меня останется хорошее впечатление и приятное ощущение лето.
Так получилось что я решила прочитать её осенью, а летом дочитала "Вечный Зов". Честно, не пожалела о таком решении, у меня было надежд на эту книгу гораздо больше чем получилось в реальности.
Я пишу это к тому, что классика есть классика, читать эту книгу стоит чтобы быть знаком с ней. Однако, я знаю что не буду перечитывать в дальнейшем "Обломова" и сильное впечатление после этой книги у меня не осталось.

Удивление, восторг, разочарование.

Привычно считая классика "юмористом", к великому моему удивлению было узнать о другой стороне его повествования. Трагедия одной семьи, картина жизни, постыдная правда отношений.

Давно не встречались книги, которыми можно упиваться, забывать о настоящей жизни и невозможности захлопнуть на окончании главы. Восторг от того, что снова испытывала эти чувства.

Разочарование... Почему "Господа Головлевы" не попались в мои руки раньше? Почему этот роман так мало на слуху? Почему он не стоит в одном ряду с величайшими Карамазовыми? Абсолютно недооцененная книга.

Это одно из лучших произведений русской классики. Бессомненно.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. «Господа Головлевы» – это русские сто лет одиночества, бессмысленные и беспощадные. В жанре реализма не магического, а трагического. В меньшей степени время жить и в основном время умирать.

Даже не читая биографию Салтыкова-Щедрина, нетрудно догадаться, что он макнул в навоз своих родственничков – очень уж выпуклые, выстраданные и выписанные с великим тщанием образы. Особенно, конечно, Иудушка. Остается только один вопрос – кто был в большей степени мудаком: автор, раздувший недостатки близкого, пусть и вызывающего неприязнь, человека, до мерзотного монстроподобия, или все-таки его чудовищный в своем паскудстве братец.

То, что в романе "Обломов" изображен беспросветный лентяй - давний стереотип, который прижился еще со времен литературы социалистического реализма с подачи некоторых немалоизвестных влиятельных крититиков. Кстати, литературоведы говорят, что автор романа, писатель Иван Гончаров был тот еще лентяй. Так что, можно считать, что он частично списал сей образ с себя любимого.
На мой взгляд, Обломов - не лодырь, а, прежде всего, человек нереализованных возможностей своего времени - в чём-то типичный представитель тогдашней капиталистической и помещичьей Российской империи ХІХ века.

Мне всегда было искренне жаль Обломова: человек, обладающий редкими душевными качествами ( добротой, мягкостью, терпением), он, тем не менее настолько не проявляет никакой решимости и желания что-либо изменить, что его жизнь теряет всякий смысл... Сейчас вы назовёте это апатией или депрессией, но, как ни назови, пользы это не принесет. В романе "Обломов" настолько явно видно умирание доброй бесхитростной, но пассивной личности, что по причине этой безысходности ты не можешь чувствовать себя участником подобной истории, только наблюдателем.
Тем не менее, читать его просто необходимо. Он переворачивает твое отношение к людям и ценностям.
Пока дышу - надеюсь.