Обломов. Господа Головлевы

Я не очень люблю обличительную литературу, а "Обломов" изначально показалось мне, к ней и принадлежит. Вот лежит главный герой на диване, а к нему приходят представители различных прослоек общества, знакомя нас с типами людей того времени. Главный герой какой-то не симпатичный совсем, хочется ему пенделя для скорости выписать. Я ведь его представляла себе этаким Гарфилдом: ленивым, эгоистичным хитрецом, ошибочка вышла. Сгоряча оценила бессмертное произведение на троечку, а потом неделю целую изводила себя думками разными и злилась на Илью Ильича за то, что он мне семейную жизнь портит. После знакомства с Обломовым вид второй половинки и сыночки, застывающих на своих лежаках с выражением лица довольно глубокомысленным доводил меня до тряски и пендель хотелось отвесить им уже. Вот так до меня дошло, что произведение действительно стоящее, актуальное, на злобу дня. Подкрасила еще одну звездочку, перестала шпынять домочадцев, ну и свои случающиеся дни апатии и бездействия переименовала в "обломовские", ну что поделаешь - это особенности национального нашего характера. Да и вообще, каких великих свершений можно ждать от человека рожденного в Обломовке? (порой мне кажется, что все мы родом оттуда).
По большому счету, кому он мешает? Да никому! Живет один, Захар не в счет - его все устраивает. В противоположность ему - друг детства Штольц. Этот герой мне тоже не симпатичен. Они - две крайности, в них нет середины. Мне не по вкусу ни обломовское вялое прозябание в полусне, ни сухая деловитость Штольца. Естествоиспытатель, блин! Иначе как изощренным экспериментом не могу назвать знакомство Обломова с Ольгой. Мне показалось, что Штольцу она изначально нравилась, но он так "высоко" ценил своего друга, что не испытывал ни страха, ни ревности знакомя его с объектом своей симпатии. А вот то, что Илья Ольгой увлечется он прогнозировал. Ну, за что боролся... Ольгу мне чего-то тоже не жалко, потому что не стоит с таким задором и стебом бросаться переделывать мужика, ну так, будто собачку дрессируешь. На самом деле Агафья Матвеевна идеальная женщина для Ильи Ильича и получил он свое сытое, безмятежное счастье, правда, в глазах окружающих счастье это выглядело моветоном,но главного героя это мало заботило.
А вообще во всем виноваты наши русские народные сказки, в детстве мы их слушаем, а потом хотим на печи лежать, такие красивые, ну и чтоб сына царского или дочь в супруги, да дворец, ну и деньжат еще, ведь мы этого достойны)

Тяжелая, гнетущая книга. В ней нет ни одного просвета. Ни одного лучика радости и надежды в этом замшелом, душном, невыносимом мраке гоголевской усадьбы. Пожалуй, лишь последнее объяснение Иудушки и его племянницы принесло мне почему-то некоторое облегчение.
В этой книге нельзя найти положительного героя. Есть персонажи, внушающие отвращение или презрение, как Иудушка и его братья, Степан и Павел. Есть персонажи, вызывающие жалость, как Аннинька и Любинька. Но нет того, кто бы хоть в малейшей степени вызывал симпатию читателя.
Иудушка вызывает ужас. Ужасает пустота этого человека, его абсолютная неспособность сопереживать, даже своим родным детям, его равнодушное отношение к их гибели, причиной которой он стал. Ужасает его ханжество, его скопидомство и мелочная жадность, его умение пустословить и пустомыслить. Лицемерие - вот его главный порок. Лицемерие, доходящее до крайности. Он ведь и сам уже не понимает, каков он есть на самом деле. Его пугают мысли о нём настоящем и о реальной жизни вокруг, о реальных проблемах, которые надо решать. И он прячется от всего мира и от самого себя за потоком бессмысленных слов и размышлений. "Выморочный" - довольно интересная и точная характеристика для Иудушки. Мне стало так страшно от Иудушкиного пустословия, что я сделала для себя простой вывод: иногда лучше помолчать, чем говорить банальности. Ведь у Иудушки за ними скрывалась абсолютно пустая душа.

Немного слов об языке. Я давно не читала русской классики, поэтому очень понравился язык Салтыкова-Щедрина. Повествование течет плавно, размеренно, без запинок. Читать было одно удовольствие.

Был человек - и нет его!

Роман "Господа Головлевы" оставляет после себя гнетущее, вязкое чувство отвращения к той жизни, которую описывает автор. Нет, это не сатира, слишком уж удручающими выглядят картины быта Головлевых. По мере углубления в ход повествования читатель вовсе не усмехается над главными героями, но содрогается от ужаса всего того, что их окружает. Кажется, что все пороки человеческие собраны здесь, на страницах этой книги. Жизнь действующих лиц безысходна, в ней нет и проблеска надежды.

"И для кого я всю эту прорву коплю!" - восклицает Арина Петровна, властная старуха-помещица, предводительница Головлевых. Как это ни парадоксально, но среди всех членов семьи только она единственная вызвала у меня проблески сочувствия, ведь ей было дано все-таки понять, насколько никчемна была вся жизнь, хотя это понимание и пришло слишком поздно.

Говоря о других героях, язык не поворачивается сказать слово "жизнь", ведь они влачили поистине жалкое существование. Ключевой фигурой, разумеется, стал Порфирий Владимирыч, или Иудушка, - настоящий "кровопивец" всей семьи. Не зря его образ считается одним из самых колоритных в русской литературе, потому что такого отвратительного персонажа, пожалуй, не найдешь на страницах ни одной другой книги. На всем этом фоне особенно контрастно выглядит его напускная набожность и особенно мерзко звучат в его устах слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами, от которых вскоре уже начинает воротить.

"Головлево - это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву". Именно эти слова наиболее полно описывают род Головлевых. На страницах книги уместилось огромное множество разнообразных персонажей, которые вызывают по меньшей мере неприязнь, но прочитать об этом должен каждый, потому что книга поистине замечательная и не утратила своей актуальности спустя столько лет.

С именем Салтыкова-Щедрина ещё со времён средней школы ассоциировалась только какая-то сатирическая дребедень, которую, как обычно, не к месту и не по возрасту рано вскользь прошли за пару уроков литературы: что-то про карася, и ещё немного про генералов. случайно наткнувшись на роман, находясь в поисках чего-то почитать для общего развития в просторах интернета, не сразу даже осознала, кто автор.
Случайно скачала, случайно начала читать. История семьи, вымирающего барского рода. Ещё один Вишнёвый сад, казалось бы, ещё одно Дворянское гнездо. Но что-то не так. Язвинка, крупица издёвки и презрения к своим героям здесь в каждом слове. Щедрину не жаль этих никчёмных по своей сути помещиков, догнивающих на развалинах крепостного права, ни тени сожаления, ни намёка на ностальгию. Это показалось мне так непривычно.
Ещё более шокирующим оказалось открытие в Салтыкове-Щедрине глубочайшего ... психологизма, как ни избито это выражение. Толстой и Достоевский - мне казалось, что список пора закрывать: вот они мастера, которые заставляют пропустить каждую судорогу героя через свою кожу. Но как стискивалось сердце, как оно чуяло ту же пустоту и безысходность, что и Стёпка-балбес! Какая мука была читать страницу за страницей нравоучений Иудушки (мука не потому, что слова тянулись нескончаемой вереницей из его уст, но потому, что пустота, точно такая же, которая крылась за этой куделью слов, заполняла и тянула сердце). Как оцепенение наваливалось, накрывая Арину Петровну и меня одним махом. Как хотелось вырваться из этого постылого Головлёва вместе с Аннинькой!
Безусловно, мало что может быть мрачнее этого романа.
И наверное, ещё ни раз в своей жизни я буду оглядываться на свои решения и думать, не приду ли я так же вот, "не торопясь, да Богу помолясь", к такому концу пути, полному скорби и непроглядности, который ждал каждого домочадца Головлёвых?

Долго шла к этой книге, читала отзывы, пыталась прояснить для себя некоторые детали. На то, чтобы прочесть роман, у меня тоже ушло немало времени. Слишком тяжело давался, словно кто-то останавливал и предостерегал: Это еще что! Дальше будет хуже. И действительно, с каждой главой все хуже и хуже становилось, все тяжелее и тяжелее было погружаться в мир Головлевых, который вызывал отвращение и ужас.
Первые впечатления после прочтения остались мрачными. Надо было время, чтобы обдумать все, что Салтыков-Щедрин хотел сказать читателю, поэтому писать отзыв сразу не рискнула, сделала только пометку:

Осилила "Господа Головлевы". Тотальная разруха и разложение, опустошенность и неприятный осадок. Кому не хватает этого в жизни - рекомендую.

Герои все как на подбор неприятные, мелочные, тщедушные личности. Никто из семейства не вызвал ни капли жалости, никому не хотелось посочувствовать, поставить себя на его место. А Иудушка так вообще на протяжении всего романа вызывал нескрываемое чувство отвращения! Точно как паук оплетал он своими пустыми словами и размышлениями не только своих верных слушателей, но и меня, как стороннего наблюдателя. Так и хотелось перевернуть страницы с его рассуждениями, снять с себя груз его пустословия и врезать ему хорошенечко, чтобы перестал сотрясать воздух без пользы. Ох как хотелось.
Теперь я понимаю, что роман по-настоящему поучительный, сильный, многогранный, но очень тяжелый. Головлевы, которых открывает нам писатель, к сожалению, часто встречаются в повседневной жизни. И от этого страшно.

Честно говоря в данном произведении большую симпатию у меня вызывает Обломов, а не его друг Штольц. Наверно, потому что Илья Ильич очень похож на меня. И я поняла это буквально с первых 10-ти страниц романа. Последние года два я веду точно такую же жизнь как и он. То есть жизнь полную безразличия , лени и лежания на диване.
Обломов живет ничего не делая и не хочет этого менять. Он не понимает зачем люди к чему-то стремятся, зачем они ищут какие-то цели в жизни, легче же лечь и помечтать, а может и уснуть и вообще прекрасно будет.

У него есть все что нужно. Есть Захар, который может его покормить , одеть и помочь встретить гостей, которые как ни странно были у Обломова не редкостью. Есть Штольц, который как-то пытается "расшевелить" Илью Ильича с помощью любви.

На мой взгяд это книга о том, что человеку очень сложно измениться. Скорее даже почти невозможно. Ну или просто для этого требуется большая сила воли и огромное желание стать лучше, которых у Обломова не было.