Обломов. Господа Головлевы

Мне всегда казалось, что сие произведение забавное на протяжение всей повести. А тут оказалось столько мрачного.

При жизни умер, а потом на самом деле.

Не удивительно при его апатичном и малоподвижном, да еще жиром пропитанным образе жизни. Захару надо было в море идти, матросом служить. Штольц полная противоположность Обломова. Живучий, активист. Ольга капризная дама. То ее апатичный Обломов не устроил, то ей грустно с живучим ярким мужем. Без мошенников не обошлось Тарантьева и братца Агафьи. Им повезло что они натолкнулись на таких простачка и простачку, как главный герой и Агафья.

Начала читать Обломова, чтобы себя пристыдить, и не ошиблась с выбором! Пока читала, всё побаивалась- вдруг, кто спросит, что это я читаю- и мне придется сознаться в собственных грехах :D Герой Обломов располагает к себе бесконечной добротой, и как жаль его и весь наш народ, что не могут взять в себя в руки. Очень удачно, я считаю, выбран герой немец- Штольц, ведь немцы с детства приучают своих детей к независимости и труду. И нет у них никаких оправданий: приболел, "я девочка", тайфун, кот накакал в тапки и .т.п. Все всегда будет выполненно безупречно и в срок. Есть чему нам поучиться у них. И не надо оправдывать себя. Жалость к себе- я за такую интерпретацию лени. Вот, что мешает.

А вообще, не его вина это, покрайней мере не полностью... Воспитание играет немаловажную роль.
И хочется мне верить, что он не нашел себя, не в то время родился, что каждому можно найти применение своих способностей, а ему искали неверно.... Человек он умный, думающий, чуткий. Ну не интересны ему дела деревни, триста душ и вся эта бытовуха.... А к нему "пристали"... Оттого и апатия ко всему остальному? Может быть, в наше время он бы стал психологом-фрилансером?! Хотя нет, это скорее всего, мне просто хочется оправдать существующие и во мне слабости...

Недавно вдруг понял, что все книги и статьи учат меня как научиться много читать бизнес-книг. А что же с художественной литературой? Решил прервать череду бизнес-книг чем-то эстетически приятным и решил начать с книги земляка - вроде как надо.
Никак не ожидал, что книга настолько понравится. Отличный сюжет, продуманные герои, незанудные размышления. А слог!! Уж не знаю, говорило ли во мне филологическое образование, но до чего ж приятно было внимать книгу именно на этом, чуть устаревшем языке: улавливать корни знакомых слов, находить происхождения современных словосочетаний, натыкаться на неиспользуемые ныне значения. И главное, все понятно и легко.
А история - вечная! Я бы даже сказал, что с годами она становится все современнее и современнее. Лень, потом, зачем - лозунги юного общества, которые потом винят в окружающем мире все что угодно, но не себя.
Вот прямо захотелось сочинение написать )))

Как известно, изначально замысел Салтыкова-Щедрина был ограничен созданием отдельных рассказов, входящих в сатирический цикл «Благонамеренные речи» и публиковавшихся на страницах журнала «Отечественные записки». Немного предыстории:

Спасибо Вам за это письмо, Иван Сергеевич!

Используя традиционную схему семейного романа, Салтыков-Щедрин пишет роман антисемейный. Достаточно вспомнить, что в конце жизни Арина Петровна осознает, что «служила призракам», и нет у нее никакой семьи в традиционном ее понимании: все жалят друг друга правдой, желая задеть посильнее (эдакое опошление правды и уравнивание ее с ложью).

Образы главных героев — яркие, тонко проработанные. Знаете, невозможно относиться к персонажам однозначно, они раскрываются с разных сторон, меняются по ходу сюжета, как и человек в ходе жизни: властная Варвара Петровна в старости становится мягче (понравилось раскрытие ее образа в главе «Недозволенные семейные радости»); простой и веселый Степан Владимирович угасает после возвращения домой, погибая от безразличия и жестокости; источающий елей (читать, естественно, "яд") Порфирий Владимирович, он же Иудушка (стоит ли говорить, как долго фраза «Милый друг маменька» заставляла меня трястись от отвращения и раздражения?), ловко расставляет сети своим близким, но в итоге запутывается в них сам; «лишённый поступков» Павел Владимирович, который в итоге спивается; близнецы Аннинька и Любинька, дети «постылой» дочери Анны, умершие совсем молодыми, но уже забитыми жизнью; несчастные братья Владимир и Пётр, загубленные своим отцом Иудушкой (обратите внимание на то, как они относятся к нему еще в главе «По-родственному»).

Само поместье Головлёвых не располагает к радостям семейной жизни — это яма, ловушка, тупик, трясина (можно перечислять бесконечно). Арина Петровна занималась не обустройством быта в плане теплой, уютной атмосферы, ее больше волновало материальная составляющая (будучи беременной даже ездила на торги). Приумножая материальное, она забыла о духовном, нравственном. Довольно интересная ее философия «постылых» детей, которым выкидывают «кусок», тем самым как бы отстраняя от семьи (все, мол, тебе дали, дальше как-нибудь сам). Интересна она тем, что автобиографична: в семье Салтыкова-Щедрина существовало деление на «любимчиков» и «постылых». Это не единственная деталь из жизни писателя: именно собственные воспоминания и переживания дают толчок к написанию истории Головлевых.

«Господа Головлёвы» — это роман не только мире «стяжательства и пустоутробия», но и о том, как отравленная, неправильная атмосфера в семье приводит к ее исчезновению во всех смыслах. Не бросайте своих детей, не делите их, уважайте их, ведь человечность, человеколюбие — это главное, но такое редкое качество. Начните воспитывать его прежде всего в себе самих.

Наверное, каждый человек мог узнать себя в Обломове, вот и со мной это тоже случилось, в чем-то я узнала себя.
Через этот роман я посмотрела на себя со стороны: где-то посмеялась, а где-то и задумалась. Мне было интересно читать про жизнь Обломова. Это описание дома, в котором он жил, его характера. Также было интересно посмотреть, как любовь влияет на человека.
Через это роман Гончаров выходит на главный философский вопрос:" В чем заключается смысл жизни?"

Прочитав, этот роман вы сможете задуматься о своей жизни и изменить свои взгляды на мир.

В конце прошлого года прочёл книгу Ивана Александровича Гончарова "Обломов".

Так вышло, что впервые это произведение я прочёл в двадцать девять лет. И рад этому, ибо сейчас способен более глубоко, чем в школьные годы осознать прочитанное.

Чтение русской классики как всегда доставило большое эстетическое удовольствие.

Пример Обломова наглядно демонстрирует, что человек, предъявляющий завышенные требования к своему избраннику и при этом не способный взять на себя ответственность за эти отношения, закономерно заканчивает жизнь в тоскливом одиночестве. Безусловно, Илья Ильич Обломов имел и достоинства, однако как мы с вами видим, вся их сумма не сделала его счастливым.

Эта книга позволила мне увидеть в себе самом многие недостатки, свойственные Обломову, и призадуматься о них. Вот за что я благодарен Ивану Александровичу Гончарову.