Frankenstein

Пожалуй, нет людей, которые не знали бы великого монстра Франкенштейна, ведь он встречается почти во всех мифических фильмах. Но не многие знают, что в подлиннике у монстра нет имени, а Франкенштейн - это всего лишь ученый, который изобрел чудовище. Но чудовище ли? Когда читатель узнает историю развития этого существа, то невольно проникается к нему симпатией и жалостью. Действительно, ради он виноват, что появился на свет таким и что люди сформировали его характер и взгляд на мир? Но это уже спойлеры. Скажу лишь, что сразу не поняла реакцию и дальнейшие действия Виктора Франкенштейна. "Мы в ответе за тех, кого приручили". Перефразирую эту фразу и скажу: Мы в ответе за тех, кого создали. Как ученый смог позволить себе бросить на произвол судьбы собственное творение? Еще и обвинил его в этом, а сам выходит белым и пушистым, но совесть, конечно, терзает его и мучает. Автор много времени уделяет мыслям и угрызениям совести главного героя, чтобы читатель смог прочувствовать состояние его души.
В общем, книга написана легко и захватывающе. Да, сюжет не развивается быстро и стремительно, но было безумно интересно прочитать первичную историю о чудовище, которого, между людьми называют Франкенштейн. Так что советую всем любителям мистики

Вот я не смогла проникнуться этим шедевром сполна.
Да, я головой понимаю, что это легендарное произведение. Что это одно из первых знаменитейших произведений в жанре ужасов, вдохновитель научной фантастики. Что это - книга, не просто сочинённая, не просто написанная, а даже (!) опубликованная женщиной во времена, когда им позволялись только сопливые йаманчики.
Я всё это головой осознаю, но, видимо, моя непереносимость манеры повествования XIX века меня доконала очень быстро.
По порядку?
Юный Виктор Франкенштейн рассказывает нам.. нет, на самом деле левый капитан корабля рассказывает своей левой сестрице - а вы чего ожидали? Так вот, в своих письмах сестре этот левый мужик рассказывает, как в льдах где-то в России (?!) он выловил чудесного молодого человека, столь интеллигентного и потрясающего, что рассказчик готов его и братом назвать, и в пяточки целовать, и всю жизнь обожать. А уже затем Виктор впервые раскрывает рот и делится своей историей, которая отнюдь не характеризует его как всё выше перечисленное.
Вкрадце, молодой Франкенштейн увлёкся естественными науками, пожелал раздвинуть границы известного, раскрыть секреты жизни и смерти. Начитавшись трудов по алхимии, он весьма неописанным способом создал/оживил безымянного человекоподобного монстра, от вида которого загрустил и сбежал. Монстр тоже загрустил и тоже сбежал, а потом рассказал (Виктору, а тот - капитану, а тот - нам) историю - как он был добр и любознателен, полон любви и сочувствия, желания жить в хижине с такими же чистыми сердцем и душой людьми, а они его отвергли, так что он взял и сжёг их дом.
И дальше пошёл отвергнуто грустить дальше, а именно - мстить своему создателю, убивая всех его родных, ведь нет лучше способа доказать, что ты - не монстр, а внешность вообще обманчива.
В общем и целом, книга оказалось совсем не тем, что я ожидала. Образ невинно осуждённого чудовища-мученика серьёзно запятнан его же откровенной кровожадностью и некотролируемой агрессией. Логичные вопросы «что делает человека человеком» и «какова роль создателя» и «откуда берётся жизнь» и иже с ними книга вроде бы и поднимает, и в то же время топит их под бесконечными кисейностями века и ненужными витиеватостями. Обосную. Часть повествования ведётся через третьи руки. Виктор создал монстра, Виктор расстроился, Виктор неделями лежал в горячке (закатываю глаза). Виктор увидел трупа, Виктор расстроился, слёг и был при смерти два (!) месяца. Чудовище ведёт диалог с человеком, его реплика длится ~5 страниц электроной книги, я начинаю чувствовать неестественность темпа повествования, чудовище выпрыгивает из окна, собеседник так и не раскрывает рта. Это - не первый случай пятистраничной реплики при, казалось бы, диалоге. Монологи вида «одна история забубеннее другой», в течение которых собеседник, видимо, впадает в спячку - это именно то, что мешает мне любить произведения, где кроме этих монологов ценности-то особой и нет.

(Наконец, после прочтения выяснилось, что такие элементы, как использование электричества и слуга Игорь, ставшие в моей голове неотрывными частями истории о чудовище Франкенштейна, не существавали в книге-первоисточнике, но были придуманы исключительно для экранизаций. Таким образом, детали, ставшие культовыми в связи с этим произведением, даже не были обязаны автору этой книги своим существованием - мне показалось важным это заметить.)
Как итог - я снова порадуюсь, что такая книга была и есть, что написана она тем, кем написана и с тех пор вдохновила то, что вдохновила. Однако, в данном случае это не гарантирует, что книга будет любима каждому. Мне, например, не была.
Простите.

Эта книга знаменита настолько, что даже не читавшие её в общих чертах в курсе благодаря слухам, экранизациям и прочему. Я смотрела "Виктора Франкенштейна" (2015) с Дэниелом Рэдклиффом, и фильм вполне соответствовал моему представлению о сюжете первоисточника. Ну а реальность, конечно же, оказалась весьма далека от домыслов.

Очень примечательно введение, в котором Мэри Шелли объясняет причины, приведшие к рождению книги, а ещё ненавязчиво отстаивает своё право на эту интеллектуальную собственность. Её можно понять, в начале восемнадцатого века муж запросто мог присвоить себе научные открытия и прочие труды супруги. Мэри Шелли написала повесть по основным канонам готической литературы. События уже свершились, читатель узнает обо всем через третьи руки, из уст "друга одного друга". И в самом неожиданном месте - на борту корабля, бороздящего северные просторы Российской империи. История Виктора начинается издалека, весьма издалека - еще до его рождения. Ровно треть повести - всего лишь раскачка, попытка объяснить мотивы героя, его склад ума и взгляды, нагнетание обстановки. Само создание безымянного монстра и его оживление описано довольно коротко и брезгливо. Мэри Шелли уделила много времени этической стороне вопроса, очень скользкой в Средние века благодаря сильному влиянию церкви. Материал для опытов было очень сложно достать, и никакие благие намерения и сотни излеченных людей не оправдывали в глазах общественности факта похищения трупов из могил.

Для современного читателя история Франкенштейна совершенно не страшная, а после зомби-апокалипсисов местами даже размеренная, лёгкое чтиво. Самое интригующее - побег и погоня. История меня совершенно не впечатлила, но не могу не отдать ей должное. Для своего времени она стала революционной и задала курс целому направлению литературы.

Я не смотрела ни одну полноценную экранизацию, разве что видела этого персонажа в Ван Хельсинге (помните?). Но всё равно была наслышана об ужасной истории, когда гениальный ученый из мертвой материи создал нечто живое, но поистине отвратительное.

Книга приятно удивила - это не просто фантастический рассказ о монстре и его злодеяних. Задумываешься о том, имеет ли человек право заходить в науке ТАК далеко, где заканчивается тяга к знаниям и начинается гордыня. И после прочтения ты уже не уверен, кто из противоборствующих сторон – настоящее чудовище. Ученый, который возомнил себя Создателем? Или его Творение, у которого не осталось шанса на иную жизнь.

Мне нравится, что в книге не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд. Мы заранее готовы ненавидеть ужасного монстра, но он нас удивляет. Чудовище Франкенштейна испытывает чувство одиночества и симпатии, учится географии и чтению. А ученый, который перенес столько горя и потерь, едва ли вызывает у нас сочувствие. Разве он пытался что-то изменить, пока не стало слишком поздно?

Очень интересная история. Заставляющая думать. Я до конца так и не определилась в своем отношении к творению Франкенштейна. Ибо с одной стороны я понимаю, как ему было страшно и жутко. С другой - для меня это не оправдывает всех его поступков.
Остальные герои чуть более однозначные для автора. В принципе, вся родня Франкенштейна, да и он сам до какой-то степени, все такие добрые-благородные-правильные-сопереживающие. Это немного напрягало, если честно. Точнее даже не напрягало - а просто не цепляли герои, оставались картонками с большего. Ну и самого Франкенштейна я не очень поняла. Ну он же ученый, должен был думать, что будет, если все получится с его экспериментом. Он же изначально создавал гиганта-уродца, почему же реакция была такой и все последующие поступки?...На самом деле его образ у меня до конца тоже не сложился, как-то в моей голове не собралась цельная картина того человека, которым его считали и считал он себя сам, и всего, что делал он.

Сначала я не питала особых иллюзий насчет романа, написанного на спор молодой девушкой девятнадцати лет. Но насколько я ошибалась...
С первых страниц романа Мэри Шелли смогла перенести меня в этот мир:ее выдумок и фантазий. Насколько качественно она написала! Мы привыкли думать по комиксам, фильмам, что Франкентейш страшный, изуродованный мужчина без каких-либо чувств и эмоций-одним словом, машина для убийств. Но Шелли показала, что настоящий Франкенштейн добрый и ранимый (как странно бы это не звучало). Мэри Шелли показывает нам, что чудовище совсем не он, а люди... которые не могут принять тех, кто не похож на всех.
Мэри Шелли дает понять нам в коротеньких 200 страницах, что первое мнение о человеке может быть обманчиво, что за некрасивой оболочкой может скрываться прекрасная душа, которая просто жаждет любви и понимания...

Этот роман один из немногих, история создания которого, я думаю, настолько важна и интересна, что вы должны её знать
Лето 1816 года выдалось самым холодным и ненастным в истории. На вилле Диодати у Женевского озера собралась компания просвещённых англичан — Джордж Байрон, Джон Полидори, Перси Шелли и его возлюбленная (и будущая жена) 18-летняя Мэри Годвин. Из-за чрезвычайно плохой погоды отдыхающие часто не могли покинуть дом. Поэтому они решили, что каждый напишет по жуткой истории, которые потом будут друг другу читать. Тогда Полидори сочинил первый рассказ о вампирах, а Мэри Шелли, когда речь зашла о чудесах месмеризма и гальванизма, сочинила историю про Франкенштейна и порождённое им чудовище
Чтобы попасть из Англии на швейцарскую ривьеру, Мэри пришлось ехать долиной Рейна, где в 1814 году в Гернсхайме она услышала про расположенный в 10 милях замок Франкенштейн, где, как рассказывали, за два столетия до этого была оборудована алхимическая лаборатория
Это пугающая история об ученом Викторе Франкенштейне, которому удалось постичь тайну зарождения жизни и создать существо, которое окажется монстром, безобразным, жестоким и безумным.
Это творчество дорого обойдется создателю – фактически монстр разрушит всю его жизнь…
Итак. У меня сейчас в голове только один вопрос: "Почему я не прочла сий Шедевр раньше?". Да, именно Шедевр с большой буквы. Мэри, когда она написала этот роман, было 18 лет. 18! Это доказывает, что если у человека есть талант, то он может создавать прекрасное в любом возрасте (поэтому оправдывать современных бездарей тем, что они молоды, - глупо. Плохая отговорка).
Я проглотила это роман за 2 дня. Причём с лёгкостью. Часто бывает, что я заставляют себя читать, но с этой книгой такого не было! Она влекла меня к себе, как магнит, я не могла оторваться. Я проснулась сегодня в 8:00 и сразу кинулась к "Франкенштейну". Мне хотелось есть, пить и в туалет, но роман меня не отпускал, а в голове какой-то голос шептал: "Ну давай сперва дочитаем, осталось всего пару десятков страниц, читай, читай, читай!"
Хотя я не разглядела жанра "ужасы" в этой книге, но то, что она жуткая и нагнетающая - это правда. На некоторых моментах у меня по спине бегали мурашки и казалось, что если я посмотрю в окно, то увижу жуткое чудовище, демона, монстра, которого создал Франкенштейн.
Некоторые говорят, что роман устарел. Ну-ну. Что-то я не замечаю, чтобы по улицам бродили оживленные мертвецы.
Эта книга пропитана страданием и болью. Хороший конец? Ну уж нет. Беспросветный мрак несчастий не озарится лучиком света
У Мэри очень красивый слог. Его легко понимать, для этого не нужно напрягаться. Страница переворачивается за страницей. Читая, ты не замечаешь времени.
Я ни капли не жалею, что потратила свое время на прекрасное творение великой и талантливейшей Мэри Шелли

Год написания произведения: 1816
Где происходит действие: Действие книги сначала развиваются в Санкт-Петербурге и Архангельске, потом в Швейцарии, Германии, Англии и снова в Швейцарии. Кончается тем, что главный герой оказывается в месте покрытом вечными льдами.
Краткое описание того, что происходит в книге: В книге в основном показаны чувства главного героя. Его переживания по поводу своего поступка, который он расценивал как ошибку.
Все начинается с писем молодого путешественника своей сестре. Он писал с борта корабля, на котором плыл на север, где кругом одни ледники, в Англию, где ждала его сестра.
Спустя несколько дней путешествия по просторам вечного льда, на борт корабля попадает в полуобморочном состоянии Виктор Франкенштейн. Придя в себя расспрашивает молодого человека куда и зачем он плывет. Узнав, что им движет научный интерес Виктор Ф. пытается отговорить его, но молодой человек его не слушает. И Виктор вынужден рассказать ему свою историю, а именно что стало с ним, когда он решил заняться тем, куда человеку лезть совершенно не стоит...
Мое мнение о книге: Я в восторге! Думаю данное произведение не нуждается в особом представлении. Все слышали о нем. Многие могут назвать ее "страшным" но это не так. Оно лишь отражает проблему всех времен.
Читая ее я испытала огромное удовольствие. Удовольствие от языка и стиля повествования. На столько легко она читается! Охота сказать, что так и нужно писать книги: чтоб они читались быстро, легко и оставляли след в душе каждого читателя.
Что касается поступка Виктора, то я его осуждаю. Осуждаю за то, что он создал жизнь, создал живое существо, и испугавшись (испугался внешности того, что он создал) он бросил его. Не научил его элементарным вещам, не научил принимать себя таким какой он есть.
А Демона мне жаль. Мне жаль, что он не смог найти место в мире, в котором оказался не по собственной воле. Мне жаль, что он был брошен всеми и его муки никогда не кончатся. Мне жаль, что он оказался за пределами "жизни" и "смерти". Осуждаю ли я его за то, что он убил всех близких людей Виктора? Нет, я не осуждаю. Конечно, мне было грустно из-за их смерти, но он хотел отомстить своему "создателю" и он это сделал.

Франкенштейн, или Современный Прометей.
Начну с того, что почти всегда под именем Франкенштей подразумевается чудовище, что неверно. Я тут тоже не исключение, почему-то именно так хочется назвать безымянного монстра, который в романе чаще всего зовется просто демоном. Виктор Франкенштейн - это ученый и создатель, именно он и сотворил чудовище.
Теперь про второе название. Прометей в древнегреческом мифе - это один из титанов, тот самый, который обманул богов и выкрал у них огонь для людей. И ещё люди получили от него искусство, быков, чтобы пахать, лошадей с колесницами, корабли с парусами... Благодетель человечества, в общем.
Именно таким и хотел быть Виктор Франкенштейн. Он мало того, что хотел уподобиться Богу-творцу, так ещё и надеялся сотворить высшую расу, более гармоничных людей. Он хотел помочь людям, сделать их лучше, но и в то же время в нем взыграло самолюбие и гордость. Видимо, за это он и поплатился, пожертвовал родными и близкими и собственной жизнью.
Еще мне был очень интересен образ самого чудовища, существа, который легко переходил от жалости и кротости к ярости и мстительности. С одной стороны, у него есть тонко чувствующая душа, с другой стороны, он не знает, как управляться с собой, со своими переживаниями. Мне лично его было больше жалко, чем самого Франкенштейна - родитель его бросил, все его отвергали. Я так надеялась, что ну хоть кто-то его пожалеет, но нет, не случилось. И несмотря на все страдания, демон до конца продолжал любить своего создателя, хоть и странной любовью. На самом деле всю книгу он отчаянно требовал внимания. Как это похоже на отвергнутого ребенка.
Собственно, книга очень психологическая. Хотя это научная фантастика, именно науке здесь не уделяется должного внимания: все упирается в чувства, переживания, ощущения главного героя. Мы как будто помещены в голову Виктора, он постоянно говорит о том, что чувствует, сравнивает это с ощущениями других персонажей. Язык книги довольно романтичный и возвышенный, несколько многословный, но плавный и приятный. Атмосфера мрачная, готическая.

Гложет любопытство: как роман был воспринят современниками автора.

Покорило упоминание "Сказания о Старом Мореходе" Кольриджа - сразу настроение на дальнейшее восприятие задало) Понравилась речь в целый абзац Р. Уолтона про дружбу в его втором письме к Маргарет.

В ритмике фразы, обращённой от существа к В. Франкенштейну, хлёсткое послышалось. Не смог Виктор ему довериться( Хотя сложный вопрос: сдержал бы созданный своё обещание.

Субъективно: эта фраза, сказанная Уолтоном созданному:

подходит и к Виктору. Я понимаю, почему он семье об эксперименте не рассказал, но почему раньше не доверился служащим в суде - не совсем понятно. Ведь когда уже поздно было что-то исправлять, всё равно пришёл к ним, потом ещё раскричался о некомпетентности. Или его поступок с Элизабет. Получилось как раз как в цитате. Не будь Уолтона вообще бы на фантазию можно было списать.