Хроники Нарнии

Мои дети смотрят много мультфильмов и детских фильмов, а у меня не всегда есть время составить им компанию. Получается, что все самое интересное проходит мимо меня. О «Хрониках Нарнии» я знала давно, но лично знакома не была. По счастливой случайности я прочитала эту книгу. Она читается на одном дыхании. Вроде не сказать что сюжет замысловатый, но интерес не пропал до конца книги.
Четверо детей приезжают в большой дом к профессору, другу семьи, погостить. Дети играют в прятки и параллельно исследуют дом. В одной из комнат они наткнулись на платяной шкаф, завешанный шубами. Особого интереса он у них не вызвал, но задержавшись одна из сестер Люси оказалась в снежном лесу Нарнии. Сразу то ей никто не поверил, но после одного инцидента, в котором был замешан брат Эдмунд, стали еще и подозревать, что Люси не совсем здорова. Мне очень понравился ответ профессора на вопросы детей.

Ну а потом, вся эта компания оказалась Нарнии. Началось приключение, в котором были и слезы, и битва, и предательство, и спасение. Да много еще чего, что с головой окунуло в волшебный мир.

Торжественно клянусь, что буду читать эту книгу своим детям/внукам/правнукам/незнакомым отрокам/детям незнакомых отроков перед сном/пробуждением/школой/работой и пиарить ее всем-всем-всем до конца своих дней...

...ибо это великолепно.

Что, черт меня побери, заставляет меня перечитывать в 100500 раз эту сказку, когда меня ждут 3 тома "Войны и мира", "Преступление и наказание", тристапясят учебников по биологии и, простигосподи, "Тепло наших тел"? Ну конечно же детство в одном месте!

Я знаю эти сказки наизусть, я помню каждый шаг главных героев, а лев Аслан мне уже снится. Моя надежда попасть в Хогвартс скончалась в страшных муках, а шанс попасть в Нарнию у меня еще есть. Вот и читаю. Нуачто? Дайте хоть помечтать. Потому что в этих книгах есть все, о чем может мечтать любой ребенок (а я еще ребенок, ну ладно, в душе): волшебство, приключения, верные друзья. Эти книги учат. Учат жить, понимать, учиться на ошибках. Если бы все дети читали (или если бы им читали родители) такие книги, как "Хроники", мир бы стал добрее. Мне так кажется

Вот ведь история – во второй книге цикла автор не придумал интересного зачина, никаких шкафов и переносов, простое выдергивание из нашей реальности, а при этом сама история получилась как-то содержательней и ярче. Люди, правда, плодятся в Нарнии как кролики, и былого следа от пиетета и удивления от них не осталось, но само противостояние подано интересно, а сюжет обрел какую-то прелесть и стройность. Не в том ли дело, что Клайв Льюис просто научился писать?

Общим местом при разговоре о Нарнии является подчеркивание христианских мотивов, и куда от них уйти после добровольного заклания и оживления? Но здесь балом правит Вакх и менады, которые нарушают общественный порядок в стане завоевателей и сводят к нулю многие учреждения. Но некоторым нравится.

Герои теперь фактурнее, противостояния больше, есть место нюансированному предательству и расовым распрям. Но эта струя реализма славно прерывается стереотипными, но милыми танцами, легкой сказочностью поражения завоевателей, мерещащимися деревьями и увеличивающимся в размерах львом. Наверное, именно баланс между отрубленными головами и веселыми па фавнов создает странный, но любопытный коктейль Нарнии.

Впечатляет и пористость доступа в волшебный мир. То через шкаф, то через пещеру в отдаленном уголке Земли, но время от времени можно попасть туда и обратно. И детям из 1941-го, и пиратам из какого-то другого года. Игры с разной скоростью течения времени Льюис славно освоил, хорошее подспорье для романиста.

Ну и Мыш, как без него. Славный персонаж, ярче Д.М.Д., ярче Пухлых Мишек. Честь и отвага, и не беда, что мал ростом! Такие вкрапления увлекают, возможно поэтому цикл и запомнился.

В один день, когда братьям и сестрам было нечем заняться, они решили исследовать дом. В одной из комнат маленькая Люси обратила внимание на, казалось бы, обычный платяной шкаф, в котором висели шубы. Решив погладить их мех, она забирается в шкаф. Задняя стенка у него отсутствовала, и Люси вышла в заснеженный лес. Девочка очень удивилась, но не могла умерить свое любопытство, вернувшись сразу обратно, поэтому решила узнать побольше о столь загадочном месте и наткнулась на фавна, который рассказал ей о том, где она находится. Оказавшись дома, Люси решает поведать о волшебном мире своей старшей сестре и двум братьям.

Главные герои – Люси, Эдмунд, Сьюзен и Питер – отличаются характерами. В особенности из ребят выделяется Эдмунд, поскольку имеет более выраженные негативные черты: он не умеет признавать свои ошибки, и даже во вред себе, зная истину, младший из братьев продолжает издеваться над Люси. Люси же – маленькая, наивная девочка, которая ходит и всех прощает. Питер вроде и заботиться о своем брате и сестрах, но все же позволяет себе резкие и неприятные слова в адрес Эдмунда. О Сьюзен и сказать особо нечего, героиня как будто находится в тени Питера и других персонажей.

Не думала, что «Лев, колдунья и платяной шкаф» будет настолько детской книгой. Простой текст, поспешные решения героев, отсутствие и их проработки, и самой Нарнии. Лет в пять это может и было бы увлекательной сказкой, но сейчас, к сожалению, нет. Какой толк от холода и снега, если он не действует на героев? От одной локации до другой персонажи добираются в кратчайшие сроки, а кто-то даже без теплой одежды, но при этом все равно живой и здоровый. Приключения ребят не цепляют, они просто куда-то идут, либо болтают с животными ни о чем. Эти постоянные обращения к персонажам не по именам, а как к сыновьям и дочерям Адама и Евы… От религии я далека, поэтому эту тему здесь поднимать не буду. Это тут больше для предупреждения.

В начале еще хотелось узнать, какими станут герои в будущем, но за продолжение все же не возьмусь, так как сейчас эта история кажется простоватой и из-за этого скучной.

Хорошая, но странная сказка (1950). Великолепный зачин, почти по свежим следам после «Блица» (1940-41), мрачная (стандартная для Англии) атмосфера, яркие детские характеры. Но у меня сложилось впечатление, что автор в итоге написал совсем не то, что собирался.

Судите сами – вся книга как будто состоит из лоскутов. Мир Нарнии в начале повествования пытался стать каким-то другим. Фонарь, одиноко горящий в лесу, фавн с покупками, завернутыми по моде нашего мира середины XX века. В этом чудилось что-то от Беатрис Поттер, у которой звери вели торговлю, отказывались открывать кредит неблагонадежным покупателям и прочая чопорная буржуазная ерунда начала прошлого столетия. Но что-то поменялось, и повествование понеслось по другим рельсам – замки, снег, Дед Мороз, жертвенники и несколько жизней у кошки.

При этом зачин пытался давить на автора, пытался вернуть свои права – эта странная, но интересная история с открытой дверью шкафа, оставленной Люси, и закрытой у Эдмунда. Автор как будто намекал, что закрытая дверь как-то помешает вернуться, но в итоге этого вовсе не произошло.

Дальше начинается ворох оборванных связок. Волшебный рахат-лукум, который вызывает привыкание, которое должно к чему-то привести, но не приводит. Лук Сьюзан, подарок Деда Мороза, который нельзя использовать, поэтому она его и не использует. И т.д. и т.п. И дело не в том, что это плохо или хорошо, все это странно, а странности накапливаются, делая повествование неуютным каким-то и фрагментарным.

Интересен разве что сам Аслан, который Символизирует и Означает, но кроме этого в целом мил и местами удивляет. И своеобразная этика, и воспитание королей-детей, и тактика со стратегией, и посвящение в рыцари.

Но у меня остался большой-пребольшой вопрос – если дети были единственными сынами Адама и дочерями Евы в Нарнии, то кто же это сватался к девицам во взрослом возрасте? Кто все эти принцы из дальних стран? Либо в этом мире все же есть люди, но тогда чего так тряслась Белая Колдунья от самого имени людей? И да, надо отметить, что Тильда Суинтон классно сыграла ее в экранизации. Но в реальном мире надо было просто поженить ее с Питером и закончить на этом конфликт, вечно авторы пытаются всё антагонизировать сверх меры.

История появления Нарнии.

Один грустный мальчик по имени Диггори не знает, как ему помочь умирающей матери. За ней ухаживает тетя. А мальчику приходится целыми днями сидеть в доме дяди и грустить.
И вот однажды он знакомится с соседской девочкой Полли и сдруживается. Вместе они играют и попадают в странную комнату, в которой дядя мальчика проводит целые дни. Обманным путем дети оказываются в другой стране и не знают, что делать дальше ..

В целом, мне понравилась история Диггори и его семейные проблемы. Как он переживал за маму и в тоже время был честным и храбрым, потому что знал, что мама огорчилась бы его плохим поступком.

История появления Нарнии вышла неожиданной. Немного по-другому представляла её, но книга познакомила с самим зарождением Нарнии.
Хотя конечно остался один вопрос, но думаю, что он откроется в последующих книгах цикла.

Но когда-нибудь ты дорастешь до такого дня, когда вновь начнешь читать сказки ©

Симпатичная история о глуповатом говорящем коне (не отсюда ли возник конь Юлий в серии мультфильмов про богатырей?). Написана история пятой, в порядке действия книга третья, милые авторские заморочки.

Связь с нашим миром отсутствует полностью, никаких перемещений и моральных терзаний детей Евы в ином мире – романтическая разборка между плохим и ориентилизированным государством и хорошим европеизированным. Доберутся, доберутся до творчества автора борцы со стереотипами, не сносить ему головы.

Сам сюжет крепок, насыщен нестрашными приключениями и мил. Мотивы стандартные, ходы не менее стандартные, но все вместе это складывается в хорошо читаемую историю о мальчике и девочке. Вернее, о двух парах – о жеребце и кобыле и о мальчике и девочке. Автор мило иронизирует над говорящими конями, показывая, как они пользуются речью, чтобы запудрить мозги всадникам и поменьше напрягаться.

Аслан уберегает, направляет и наказывает. Для плохих персонажей он демон из религии соседней неугодной страны, но для нарнийцев он зримая реальность. Посетую я опять на то, что от первоначальной сказки не осталось ничего, ни меха шуб, превращающихся в хвою, ни покупок в бумаге, разве что только чай из маленьких чашек и фавн-советник. Всё как в жизни, юность мира прошла, остались интриги и политика.

Любопытно и временное превращение одного из героев в осла. Книга Льюиса вышла в 1954-м, «Незнайка в Солнечном городе» – в 1958-м. Есть ли тут какая-то связь или все совпадения случайны?

Основная (необязательная) интрига с близнецами-наследниками напоминает и про Ромула с Ремом, и про обретение Киром престола. Любил автор все смешивать и переплавлять, хорошо засахарив.