Отзывы о книге Cloud Atlas

Читала книгу после просмотра экранизации... возможно, это сыграло свою определённую роль. Обычно я сторонник лагеря "Книга лучше кино" по всем фронтам, кроме визуализации, их я люблю, но здесь... я всё же получила больше удовольствия от содержания фильма, от ловкого жонглирования лицами, помимо смысла, слов и поступков, от иногда частичных, а иногда кардинальных изменений в сюжете. Особенно последней истории (о Закри) фильм придал смысл, надежду и налёт романтики, вместо ужаса и безысходности книги. Да, я больше люблю хэппиэнды, виновна.

Но в фильме больше жизни. А книга, как верно подметил Закри, больше знает о смерти.

Эта книга о СВОБОДЕ! Можно долго искать философские намеки на что-либо, долго обсуждать стиль, но не думаю, что автор хотел сложно рассказать о сложном. Изначально я читал как художественную книгу, которая описывала определённые отрезки жизни главных героев. И даже не пытался искать нечто сложное, спрятанное автором между строк. И также подумал, что было бы достаточно глупо для читателя продолжать процесс чтения, если бы не было некой мистики связывающих героев в виде их перерождения, или стечения судеб, где каждый получал «труд» своего предшественника. Еще как-то любопытно было читать про будущее. Но зачем я это читаю? Что я из этого вынесу? И одна фраза одного из главных героев, все поставило на свои места. Он сказал о свободе! Что мы, каждый из нас вкладывает в это слово?! Свобода в мыслях, действиях. Как далеко мы зайдем с этим знаменем «СВОБОДА»? Сколько их свобод? Можно долго философствовать на тему Свободы, у каждого будет свое понимание. И для меня автор показал постепенное извращенное внедрение «свободы» в сознание людей. Может быть это из-за «развития» цивилизации, может быть это из-за «развития» нашего ума. Но о результате автор нам красочно расписал. А что для Вас на сегодня свобода? Не все то, что автор написал о свободе действий своих второстепенных героев может принять мое воспитание и сознание, но самое страшное, что это есть и в наше время. В книге каждый сюжет наполнен той свободой мысли и действий, которые каждый герой и не герой считает для себя приемлемым, обоснованным, необходимым, правильным. Но Вы читая об этом ВСЁ готовы принять для себя? Сомневаюсь. И со временем ни чего не меняется. Вот поэтому, на мой взгляд, здесь автор развивает сюжеты в разные временные периоды. А «меченые» родимым пятном герои, это своего рода бунтари, но так как они положительные герои, то бунтари с попытками «правильного» гуманного восприятия СВОБОДЫ. Прочитайте еще раз главу «Понедельник 11 ноября». Вот там люди которые, как мне кажется, по мнению автора, имеют более правильное понимание СВОБОДЫ, а может даже и единственное. Люди эти – мориори! Как и в конце, в будущем, спасенная горстка людей на «лодке», может в последующем уподобить себя мориори, но автор не дает надежды, так как мы же с нашим каждый раз новым пониманием СВОБОДЫ превратили нашу планету в нашу же могилу. И спасут нас только «люди» с другой планеты, как подобно во времена мориори люди с других земель. Вот только их понятие СВОБОДЫ будет ли гуманным или все начнется с начала? Про другие планеты, это я уже "Пошутил". На первый взгляд сложное произведение, оказалось настолько простым и понятным, что только подчеркивает ее прелесть.

"Они оба беззвучно трясутся, пока не разражаются смехом. Луиза набрасывет на свой смех лассо и укрощает его" - дивная метафора. И ещё одна: "Прожженный Джон познакомил меня с коктейлем под названием "ЦУП - майору Тому". Стрела времени превратилась в бумеранг, а майоров у меня стало столько, что я сбился со счета."

А ещё длинная цитата:

- Увы, я растратила годы на бунтарство и либерализм, я изображала из себя поэтессу, работала в книжной лавке на Энгельс-стрит. Позерство мое никого не убеждало, мои стихи оказались "настолько лишены содержания, что их даже не назвать плохими" - так сказал Лорис Ферлингетти, - а книжная лавка разорилась. Так что до сих пор я всего лишь веду колонку в журнале. Ехидные сплетни о вечеринках со знаменитостями - это наивысшее, чего я пока достигла на отцовском поприще.

- Да, но эти ехидные сплетни хорошо изложены?

- Эти ехидные сплетни изложены отлично.

- Что ж, тогда пока ещё рано стенать о даром растраченной жизни. Простите, что я похваляюсь своей опытностью, но у вас и понятия нет о том, что представляет собой даром растраченная жизнь.

Роман состоит из шести историй, главным героем каждой из которых является одна и та же душа, перерождающаяся из эпохи в эпоху. Автор по своему раскрывает идею реинкарнации и вечного возвращения. История мира представляется образом симфонии секстета «Облачный Атлас», где все переплетается непрерывающимися нитями и имеет достаточно стройный ряд событий. Фоном этому служит неумолимая сила, которая и движет всем миром, дергая за невидимые струны, играя мировую симфонию. Возможно автор так интерпретирует древние восточные учения, что существует одна мировая душа, а все вокруг есть только ее частные проявления. Декорации меняются, а герои все те же. И человек один и тот же во все времена, и разница лишь поверхностна. Хтонические природные силы зачастую прорываются в человеке и их можно погасить лишь обладая знаниями и устремленностью к свободе. Все держится на системе противовесов. В героях горит неугасимое и вечное желание по освобождению личности и самой души. Завершается история мира у Митчелла прекращением цивилизации и утерей знаний, что символично может означать возврат к истокам и просветление человека. Симфония, так красиво и витиевато сыгранная, подошла к минорным и самым тонким звукам. Вот такие авторские идеи я увидел в знаменитом произведении. Возможно, они кого-то и восхитят, но мысли эти достаточно банальны и изжеваны как мудрецами, так и другими авторами. Реинкарнация кажется наивной глупостью, и уж тем более вечное возращение, поэтому выглядит все это скучновато и даже нудновато. Кстати, это тот редкий случай, когда фильм оказался немного интереснее и оригинальное по исполнению чем книга.

Метафизичность Митчелла продолжает меня покорять, и тем больше, что он показывает и рассказывает, а не объясняет или туманно размазывает смыслы.

Книга по языку повествовательная и сухая, а-ля документальная. Из-за этого внимание глубже уходит в сюжет и карту связей, которая пристраивается в голове, в сам мир и его цикличность, течения. Персонажи и характеры разные и интересные, хотя мне они не показались главными, главным как будто становится процесс.

Сложно говорить о такой монументальной книге, где задействуется несколько времен, но мне она очень зашла, как отдельными ветками жизней, так и своей идеей о перерождении и тем, как одно вплавляется в другое, трансформируется и если что-то зазвучало в одном месте, гаснет в другом, как он сумел показать закономерности в таком размахе. Каждая жизнь оставляет круги на воде реальности, появляется и исчезает в непроявленное, соприкасается с соседними, резонанс гаснет и усиливается. Митчелл действительно хорош умением показывать то, что под кожей и костями, под-уровни происходящего.

Что хочу сказать.
Ценности книги - западная "повесточка" и вообще актуалка последнего столетия.
Государство - жестокое, прогресс - саморазрушителен, друзья - спасают, важно оставаться человеком и так далее. Нового нет, но старое собрано в единый клубок. Поэтому за идею я бы поставил субъективную 4-ку.
Зато исполнение - шикарное.
Работа автора в нескольких исторических временах, с героями разного пола, национальности и взглядов, - это мега круто.
Здесь 10 из 5.
Читал книгу с большим удовольствием и возможно в будущем ещё как-нибудь вернусь.

Из моего внутреннего списка литературы входит в раздел "рекомендовано к прочтению".

Книга переплетает в себе несколько различных временных периодов. В каждом из них свой главный герой, который каким-то образом связан с предыдущим. Эта задумка и является той фишкой, которая меня зацепила в книге. У меня почему-то были большие ожидания от этой книги, но все, что меня цепляло, это связь героев сквозь время и пространство. Читать было тяжело, временами нудно и непонятно. Самым сюжетным и интересным было повествование о Луизе Рей. Там были и преступления, и попытка докопаться до правды, и правительство, которое убирало всех на своем пути, кто мог раскрыть правду на то, насколько опасно станция, строящаяся на острове.

Давно я не брала в руки чего-то столь фундаментального, а все потому, что не люблю, когда чтение книги затягивается на месяц, а то и дольше. Не люблю, когда линии сюжета где-то теряются по ходу продвижения, а тут вообще 6 отдельных сюжетов, которые связаны между собой очень тонкой нитью. Я когда-то смотрела фильм (так-то 2012 год) и, продвигаясь по книге, поняла, что ни один из сюжетов даже близко не всплывает в памяти. Виноваты ли в этом проблемы с памятью, обострившиеся в последнее время, или книга настолько далека от кинокартины? Сложно было сказать, поэтому пришлось снова отдать 3 часа на просмотр фильма, который, безусловно, того стоит. Он во многом поможет разобраться с реинкарнациями героев в той или иной истории. Есть даже отличная схема. Но вот составить такую же, просто прочитав книгу, едва ли получится. Каждая из шести историй вполне могла быть рассказана отдельно выпущенной книгой, но тогда я бы точно не уловила сути и окончательно запуталась, проводя параллели. А параллель в том, что душа бессмертна и что время, занимаемая должность, пол или раса слабо влияют на суть происходящего. Понравилось, что каждая история написана в своем стиле и как будто разными авторами и в разное время. Не все истории были интересны (например, приключение Адама Юинга, с которого все началось, стало камнем преткновения, руки так и хотели закинуть книгу куда подальше) и легко читались («П’реправа возле Слуши и все ост’льное» далась с трудом, а это еще и при том, что это самая длинная часть), но маленькая деталь, что соединяла все истории – родимое пятно в форме кометы под ключицей – такая, казалось бы, ничтожная вещь в томе на 800 страниц, добавила тонкую интимность каждому рассказу.

И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане. Но что есть любой океан, как не множество капель?