Зов Ктулху. Хребты Безумия. Мгла над Инсмутом. Повести. Рассказы

Не первое знакомство с автором, так что уже представляла, что страшно мне вряд ли будет, а вот воображение немного раскочегарится. И угадала. История о вторжении несказанного, как водится у Лавкрафта, и неземного ужаса в быт американской провинции начала прошлого века большого впечатления не произвела. Не страшные культисты, не страшное чудище-юдище и неописуемый ужасный Йог-Сотот за кулисами тоже не страшный совсем. Читалось нескучно, но во многом этому способствовали великолепные иллюстрации Баранже в моей книге. "Хребты безумия" увлекли поболее. Но на разок годится.

Что неудивительно, ведь события в «Хребтах безумия» разворачиваются в Антарктиде — царстве снега и льда. Предполагалось, правда, что мороз по коже будет еще и из-за жутких находок героев повести, но чего не было, того не было.

Собственно, «Хребты безумия» представляет собой рассказ-монолог, исповедь-предупреждение одного геолога, который своей историей пытается остановить дальнейшее покорение просторов Антарктики. Он хотел предотвратить поиск органического топлива, а значит и сопутствующие тому бурение и растапливание льдов, из-за обнаруженных ранее останков древней цивилизации и той угрозы, что в них скрывается.

Стиль повествования, откровенно говоря, далек от того, каким я могла бы наслаждаться. Напоминает путевые заметки, дневниковые записи с элементами научной фантастики. И хотя детализация у Лавкрафта отличная, этого не отнять, но именно она не давала проникнуться атмосферой мистики и ужаса — было ощущение, что читаю монографию.

С одной стороны это неплохо, так как создается впечатление, что события, описанные в «Хребтах безумия» происходили на самом деле, но с другой… Такая манера изложения меня практически усыпляла. Единственное, что зацепило — описание доисторических зданий старше самой Атлантиды. Полагаю, всему виной моя неискоренимая любовь к древним развалинам) Ну правда, на этом моменте я даже взбодрилась и воображение заработало на полную катушку. В остальном же было скучно.

Как итог, история не зашла. Знакомство с творчеством Лавкрафта не удалось, увы, и пока экспериментировать и выбирать другое его произведение желания нет. Если и прочие книги Лавкрафта написаны таким же образом, то вряд ли я возьмусь читать у этого автора что-то еще.

Книга - сборник рассказов: 12 небольших повестей в начале книги и 2 побольше в конце.
Объединяет все рассказы ужас - неосязаемый, преподнесенный автором описательно. Это так необычно и круто! Никакой мерзости, просто текст, который затем воображением читателя преобразуется в настоящий хоррор. В этом и заключается гений Говарда Лавкрафта, запугать страхом. Не ясно, что пугает, но страшно.
Очень понравились произведения: 'Герберт Уэст - воскреситель мертвых', 'Затаившийся страх', 'Заточеный с фараонами', 'Сны в Ведьмином доме', 'Крысы в стенах'.
Ужас во всех рассказах разный, что тоже очень привлекает: Египет, метеорит, готическое имение, рассказ от лица мородера...
Интересный момент. Часть историй происходит в придуманном автором городе Аркхэме. Для меня Аркхэм ассоциировался с психбольницей Готэма из Бэтмена. Однако, лечебница Аркхэм появилась в комиксах только в 1974 году. Название, как у города из историй Лавкрафта как раз и выбрано было для создания мрачной атмосферы.

Ужасы Лавкрафта... Тут я не увидела ужасов. Может мне не хватило полной визуализации. Самое интригующее было (не сочтите за спойлер) в записках моряка.

В плане слога и повествования - по мне нормально. Как бы банально это не звучало. И всё, на мой взгляд, логично. Парень получает в наследство от, умершего при загадочных обстоятельствах, двоюродного деда, результаты его исследований. И всё ж так интересно - докопаться до ужасающей человечество истины. Классика всех ужастиков.

Конечно я всё равно продолжу знакомство с ужасами Лавкрафта. И возможно другие произведения уже впечатлят меня больше.

Рассказ относится к раннему творчеству автора, в нём впервые проявляется основной мотив творчества Лавкрафта — осознание главным героем ничтожности человечества в мире, где властвуют скрытые силы.
В рассказе упоминается Пилтдаунский человек, который во время написания рассказа Лавкрафтом еще не был разоблачен научным сообществом как подделка.
Лавкрафт упоминает По и Булвера; поэму «Потерянный рай» Мильтона, картину «Восхождение Сатаны» Доре. Дагон появляется в эпических поэмах Джона Мильтона «Агонисты Самсона» и «Потерянный рай» как одно из божеств, которым поклоняются филистимляне.

Решила прочесть это произведение после прохождения крутой визуальной новеллы. Подобная литература не по мне, но как же хорошо пишет автор. Столь короткий рассказ, но кажется, что событий куда больше, чем они могли уместиться на этих страницах. Когда-то читала "Зов Ктулху" и думала, что больше не вернуть к Лавкрафту, но похоже я ошибалась.

Стала жертвой своего любопытства. Так расхвалил Лукьяненко эту книгу, что я легко попалась на эту удочку. Но, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Засыпала на каждой странице. Такое скучное и скудное путешествие во сне - то в сумерках, то в ночи; если солнце и появляется, то обязательно в закатных лучах. Весь мир в чёрно-зелёных тонах. Кое-какое разнообразие вносят золотые купола и разноцветные крыши из драгоценных камней. На большее фантазии автора не хватило, верх красоты - золото и рубины, самоцветы. Жуткие существа сопровождают героя в его путешествии - жабоподобные, упыри, птицы с собачьими головами, неясные тени, невидимые ужасы. Повсюду зловония, смрад. Единственные доброжелательные и приятные существа - чёрные кошки.
Герой увидел во сне изумительный город и сказал себе: не проснусь, пока не найду этот город. Оказалось, что этот "золотой мраморный город чудес - это лишь сумма всего того, что он знал и любил в детстве и юности", "мысли и видения его милого детства". В общем, душевнобольной писатель написал душевнобольную книгу.
Написанная в 1927 г. повесть не была опубликована при жизни автора, впервые издана в 1943 г. Видно сам понимал, что что-то написал не так. Однако, это кумир Стивена Кинга, Клайва Баркера и Хорхе Луиса Борхеса - "Эдгар По ХХ века".

Вся эта история напоминает древнегреческую. О том, как молодой человек отправился искать чудесный город из своих видений, город своей мечты. Он объездил весь свет и вернулся домой ни с чем, уже стариком. Подплывая к своей гавани, он, наконец, увидел этот город - это был его родной город. Он никогда раньше не видел его со стороны моря, с палубы корабля. Вся жизнь ушла на поиски журавля в небе, а счастье было "так близко, так возможно". Умные греки давно решили проблему - журавля и синицы - и очень красиво решили. Без ужаса, без мрака, без жуткого зловония.

Моё знакомство с Лавкрафтом началось как раз с этого рассказа. Когда я его первый раз читал, мне он показался немного скучным и непонятным, а слог, как минимум, странным. А сам рассказ, хоть и позиционирует себя как хоррор, таким не показался.

Сейчас же перечитывая это в оригинале хочу сказать, что моё мнение кардинально изменилось по поводу всего. Ибо это было очень увлекательно читать, слог, хоть и не совсем обычный, но при этом захватывающий. Сюжет интересный, и в итоге немного жуткий (хотя я думаю, это зависит от того, принимаешь ли ты правила автора или нет; я принял).

Кстати, пока писал это, заметил, что мне трудно оценивать небольшие рассказы, как раз-таки из-за их маленького объёма. Места мало, чтобы судить развитие героев и плот твисты. Всё сводиться к тому, просто нравиться или нет. Так что выбирал оценку методом исключения.

8/10

Идея (1 из 2)
Интересно почитать про неизвестную необычную древнюю расу.
Нравится название. Говорящее и метафоричное.

Сюжет (1 из 2)
Сюжет вроде даже интересный, но язык и подача все портят.
Чувствуется постепенное нарастание тревоги и ужаса.

Язык (0 из 2)
Сложный. Сразу не зашёл. Не художественный, а больше научно- документальный- нудный.  Читаешь медленно и вообще не сразу понимаешь, что автор хотел сказать.
Куча имён исследователей, понатыканных в одно место.
Предложения длинные и накрученные, в конце уже забываешь, что было в начале.
Много названий природных мест на одном квадратном сантиметре текста,  что ещё больше придает книге характер документалки.
Пояснение в скобках утомляет.
Описание существ, конечно, очень подробное, но представить все это не так просто. Слишком много ненужных подробностей. Стиль дневника в не самом лучшем его проявлении.

Персонажи (0 из 2)
Здесь упор на сюжет в основном, довольно сомнительный, поэтому герои прописаны как "песчинки в этом огромном мире".

С Лавкрафтом все ясно. Слишком на любителя. Утомил. Отмучались. Прощай.