Зов Ктулху. Хребты Безумия. Мгла над Инсмутом. Повести. Рассказы

Да, для человека, который спокойно нон-стопом смотрит ужасы, залпом читает Стивена Кинга и не боится ходить тёмной ночкой по безлюдному переулку на окраине города, «Зов Ктулху» покажется скучным, пресным и недостойным внимания. Но, дорогой читатель, вспомни о том, что рассказ был написан в 1926 году, и являлся эталонным представителем в этом новейшем для того времени жанре, как «лавкрафтовский ужас», и стал одним из ключевых произведений для доработанной последователями Лавкрафта мифологии.
Мне посчастливилось стать обладательницей книги, изданной издательством «Black and White» с великолепными иллюстрациями, пропитанными духом мистики и ужаса. Поэтому мне было легко погрузиться в гнетущую атмосферу, созданную Г.Ф. Лавкрафтом, и вместе с внуком покойного профессора Энджелла продвигаться в его расследовании, связанном со странным ящичком, полном газетных вырезок и странного, но пугающего барельефа.

В тридцатые годы прошлого века в Антарктиду отправилась научная экспедиция. Хотели собрать лютики-цветочки, пробурить новым инструментом льды и камень, взять пробы грунта, ну и просто разведать — как там во льдах дела обстоят, не скучают ли пингвины. По приезду, прямо с порога на изумленную публику начали сыпаться открытия и сенсации. Только успевай челюсти отвисшие с пола подбирать.
А потом пришел белый, но вовсе не пушистый южный зверек. Даже отдаленно на милого песца не похожий. И научной братии пришлось не сладко, у кого-то даже неизлечимые психологические травмы остались, а кто-то и вовсе остался в Антарктиде навечно. Причем в разобранном состоянии.
Есть в произведениях Лавкрафта удивительная способность погружать в историю. Вроде бы ничего особо жуткого, по современным меркам, не происходит в тексте, а ты на себе ощущаешь мороз и колючий ветер Антарктики. Мурашки по коже побежали от масштаба открытия древней расы. И плевать, что это неправдоподобно и собственный разум задает тысячу вопросов и столько же раз выдумки Лавкрафта опровергает. С одной стороны — чистейшая фантазия, с другой — да не все ли равно, просто хочу побыть в этой страшной сказке хотя бы часик-другой.
Это же Лавкрафт, ему все можно) Это от других я буду требовать логичный обоснуй и разносить неумелых фантазеров в пух и прах. А с Лавкрафтом мы будем наслаждаться, укрывшись вдвоем в какой-нибудь пещерке и пугая друг друга мрачными сказками.

Пусть каждому, кто издевается над животными, демонические коты обгложут кости!
Так-то я человек не злой. Наверное, и не добрый, но очень тщательно следящий за своими поступками и движениями души, чтобы и те и другие соответствовали кодексу порядочного человека, как я его понимаю. К тому же боль я считаю крупнейшей ошибкой эволюции, и всячески борюсь с нею в себе и других страдающих людях. Как-то даже проводила семинары по ноцицепции. Нет, я ещё не забыла, что пишу о рассказе Лавкрафта, сейчас к нему вернусь. Всего пару слов ещё: если бы мне поручили творить нервную систему, я бы придумала для немедленного оповещения о неполадках в организме иной аларм. Некий звуковой сигнал, да хоть бы электрический разряд, всё лучше, чем это хамство, которым мы себя оповещаем о том, что сели голым задом в горящий костёр.
После этой рекламации в адрес Создателя перехожу прямо к Лавкрафту.
Жило-было семейство, мучало котов из чистого извращённого удовольствия. И поплатились за это. Ура! Да здравствует Лавкрафт, мудрый и справедливый дядька, мастер страшных сказок. Все подаётся в приятной атмосфере древних легенд, облаков, меняющих форму, таинственных песнопений и мистических исчезновений. То есть, именно так, как и должна выглядеть такая история, классический хоррор. Мне нравятся сверхъестественные и беспощадные коты. Э.По подарил мне первого, ещё в детстве. У Сапковского в чудесном коротком рассказе «Золотой полдень» Анджей Сапковский можно найти подобного, горячо советую всем, кто неравнодушен к котам и ещё не читал. Этот рассказ заставит бросить не один заинтересованный взгляд на вашего домашнего пушистого лорда. Пратчет тоже знает толк в Коте! И теперь Лавкрафт подарил мне кусочек кошачьей магии, за что ему большое спасибо. Друзья! Я с огромным удовольствием приму новых, ещё незнакомых котов в добрые руки. Котам чародейским обещаю особенное внимание и любовь.
А если ближе к тексту, то вот: мне в жизни встречалось всякое людоедство, терпимость — моё кредо. Меня не смущает убийство и прочие проявления человека. Но пыток не преемлю. По моему мнению, тот, кто мучает - котов или некотов - заслуживает того, чтобы стать персонажем хоррора.
Тем персонажем, который не доживает до финала.

При том, что у Лавкрафта тема космоса и иных цивилизаций, казалось бы, поднималась не раз и не два, этот рассказ приятно удивляет своей новизной и свежестью, хоть стиль автора и его любимые приемчики до сих пор легко заметить.

Трогательные наивные представления о Венере как о Земле версии 2.0 не только со своими флорой и фауной, но и господствующей расой, конечно, умиляют.

Автор верен себе в описаниях внеземных технологий и архитектуры, извилистые коридоры и грандиозные строения в его творчестве встречаются с первых детских литературных попыток. Но в этом рассказе, на мой взгляд, "архитектурный мотив" Лавкрафта выходит на свой пик - невидимый человеческому глазу лабиринт.

Также в духе автора изображение человечества как жадного наглого разрушителя, подобные настроения в его произведениях (особенно поздних) встречаются нередко.

Развязка тоже весьма в духе писателя: а выход был так близко, но не хватило совсем немного сил и времени. Что действительно, в отличие от несуразных нагромождений эпитетов и метафор, заставляет прочувствовать момент и проникнуться отчаянием героя, подумать: "Ну еще бы немного продержался! И ведь можно было спастись!" Герою сопереживаешь.

Стиль повествования тоже облегчен в сравнении с предыдущими работами, что лично меня, любительницу лаконичности, не может не радовать.

И вместе со всем этим - узнаваемым стилем и сюжетными поворотами - рассказ свежий, новый, постепенно наращивающий напряжение, но при этом не затянутый и не перегруженный деталями или речевыми излишествами. Такого роста и ждешь от талантливого автора.

Однозначно высокая оценка. Прочесть - и не забыть.

Всегда испытываю странные чувства, когда 95% читателей книга/произведение нравится, а остальным, как и тебе, - нет. Начинаешь копаться в себе, думаешь, ну может упустила что, старается вчитываться ещё больше. Но знакомство с творчеством Лавкрафта всё-таки не удалось.

Всю книгу я ждала каких-то захватывающих приключений, пугающего хоррора, в общем того, что действительно зацепило. Однако в процессе чтения сложилось впечатление, что я попала на лекцию по истории, причём у самого нудного профессора. Сначала все повествование текло так размеренно, что, казалось, щас расскачается и начнётся настоящий экшен. Листала страницу одну за одной и думала, ну вот сейчас, сейчас. Вот, кажется поживее пошло. И опять мимо. В конце концов я, видимо, так разочаровались, что забыла электронику на работе и последние 4 главы слушала в аудиоформате. Рассказчик неплохой (особенно мне понравилось как он произносит "Тикили-ли"), но то, что он читал казалось никогда не закончится и я навеки останусь в той пещере, по которой бродили главные герои. В один момент мне и вовсе показалось, что те слепые пингвины-гиганты были бы мне более интересной компанией.

Мне говорили, что Лавкрафт - специфичен, но никто не говорил насколько. У него специфичная манера повествования, она может зацепить, но как по мне, пытаясь создать мрачную атмосферу, он перегружает текст, уходит в другую степь и в итоге тебе не только не страшно, но и временами очень скучно. Надеюсь, что со следующим произведением мне повезёт больше.

Весь ужас рассказа Лавкрафта “Изгой” заключается в том, что он ставит под сомнение саму возможность высшей формы любви, христианской (способной покрывать любые недостатки) в случае человеческого уродства. Другими словами, что бы ни говорило человеку чувство жалости, вызываемое безобразным существом, отвращение возьмет вверх. Более того, вознамерься урод предложить людям свою духовную красоту, она была бы не принята — снова помешало бы эстетическое чувство. Потребность человека в том, чтобы мир был эстетически прекрасным выше его потребности в том, чтобы он был нравственно совершенным. Это значит, что истинные ценности могут быть проданы за внешнюю привлекательность, а мир обречен на зло. Душа не выше тела – трагический вывод Лавкрафта.

Жил да был в маленьком городке Провиденс, штат Род-Айленд, молодой человек по имени Чарльз Декстер Вард. Был он немного не от мира сего, частенько лазал по трущобам и заброшкам родного городка, открывая все новые и новые красоты прошлого и однажды узнал, что состоит в родстве с неким Джозефом Карвеном. Оный Джозеф был для города - большая бука и атата, некоторые недалекие люди говаривали, что он, дескать алхимик и совершенно не стареет (что за счастье для пенсионного фонда Новой Англии?). Жуть как хотелось нашему герою Чарльзу докопаться до истины и также надурить ПФ и поэтому он, вместо официального образования, делает ставку на самообразование, путешествуя по миру и желая узнать как можно больше. И это потрясающе, вот только сам Чарльз тоже меняется-и характер, и кожа, и почерк и голос-все другое…Отчего и почему так-мы Вам не расскажем, но поведаем, отчего эта повесть Лавкрафта по своему прекрасна.
Во-первых-язык. Он образный, богатый и яркий, будь то описание хтонической жути или красот родного Провиденса. Вот лишь несколько примеров:
-«… одним из первых воспоминаний мальчика было безбрежное море крыш, куполов, шпилей и далеких холмов, подернутых туманной дымкой. Однажды зимним днем он увидел город с высокой огороженной набережной лиловым и таинственным на фоне горячечного апокалипсического заката, в котором красные языки пламени переплелись с золотыми, а пурпурные – с невесть откуда взявшимися зелеными. Он хорошо видел черную глыбу широкого мраморного купола мэрии со статуей на самом верху, вдруг вспыхнувшей фантастическим светом, когда на мгновение разошлись тяжелые тучи, скрывавшие пылающее небо.»
-«Зрелище, которое представлял собой этот необычный бледный мужчина средних лет, хотя на самом деле ему уже стукнуло все сто, наконец-то решивший отделаться от окутавшего его облака страха и ненависти, слишком зыбкого, чтобы его можно было пощупать и взять на анализ, одновременно было трогательным, драматичным и вызывавшим презрение.»
Во-вторых то, как автор описывает научные штудии героя. Видя в нем почти что брата по оружию, с уверенностью могу сказать, что Чарльз использовал в своих «исторических и генеалогических изысканиях» многие приемы исследования, которые используются историками по сей день. Так, например, он скрупулезно и критически изучает исторические источники различных видов, попутно усердно работая над историографией по интересующему его вопросу. Тут у нас и анализ, и синтез и принцип историзма и много чего еще. Такое внимание Лавкрафта к деталям греет мне сердце, честно.
Я знаю, что многих расстраивает в произведениях автора. Это , казалось бы , тотальное невнимание к внешнему облику жутких кошмарных существ, но знаете что? Мне думается самый сильный страх человек испытывает, когда он вынужден буквально конструировать кошмар в своем воображении. Подключите воображение и вуаля-завод из наваленных кирпичиков построен, мой повелитель:)
В-третьих прекрасно показана трансформация главного героя. Из чудаковатого молодого человека, че-то там бормочущего про вот эти вот прекрасные особняки и старинные переулки, он превращается в альфасамца! Ахаха, и вы поверили, да? Конечно нет, но становится уверенным в себе и до крайности увлеченным человеком. Думается, Говард тут для нас припас завуалированный намек на то, что фанатизм - зло, но это неточно)) отрадно было наблюдать и работу автора над второстепенными персонажами. Тут у нас и материнская любовь, и мужество врача, стремящегося уберечь от беды своего пациента и храбрость обычных, рядовых горожан.
Подведем итоги. Роман «Случай Чарльза Декстера Варда», по моему скромному мнению-одна из лучших в творчестве Г.Ф.Лавкрафта. Богатый и образный язык, преклонение перед учеными и наукой, мистика и черная магия, а также неожиданный сюжетный поворот-все в наличии. Моя оценка 9 из 10 и, пожалуйста, «не вызывайте того, кого не сможете повергнуть».

Отдаю должное автору как одному из родоначальников жанра, но не более. По крайней мере по этому рассказу больше ничего хорошего на ум не приходит. Во-первых, не страшно. Вот совсем, вообще, хотя я человек очень впечатлительный. Начинается всё в духе олдскульных таких приключенческих романов: странно и в то же время обычно умирает дядя главного героя, тот, как единственный наследник, берется разбирать документы и натыкается на коробку со странным содержимым: барельефом с изображением ужасного чудовища, и записями дяди, содержание которых потрясает воображение героя.

Нет, ну серьезно, вокруг вот этого Ктулху столько шума? Может еще какой завалялся или я не всё прочитала? Потому что иначе я не понимаю, что все в нём нашли. Такое жуть какое опасное чудовище, которое не догнало одного полуживого моряка? И куда оно потом делось вдруг? Все как один недоразвитые полуграмотные последователи культа, способные совершать убийства столь умело маскируя их под несчастные случаи? С самого начала автор много говорит о том, что один вид чудовищ или их зданий вызывает у человека иррациональный ужас, но увы, меня этот ужас так и не пробрал. Соответственно непонятен мне остался и страх, что однажды эти чудовища выйдут на свободу.