Собрание сочинений в десяти томах. Том 7. Холодный дом

Хорошая история: с олицетворёнными природой, домами и городом; с мистической историей призрака рода Дедлок и "несчастливым" домом Крука (от событий в котором жуть берёт); с галереей второстепенных героев, у каждого из которых есть своя особая характерная черта и богатой на события жизнь первостепенных героев; с наличием драм, но от них произведение не вызывает отторжения(например, параллельно всё-таки пытаюсь "Грозовой перевал" Бронте читать, от этого произведение субъективно такое мерзко-гнусное ощущается, что читать не очень хочется).
Было волнительно наблюдать за Риком, как он меняется за счёт судебного дела, неспособности найти своё место в жизни и под влиянием неудачной компании (поверенный и мистер Скимпол, чьи размышления к концу взаимоотношений главная героиня Эстер назовёт единожды "извращёнными").
Другая понравившаяся интрига связана с расследованием Баккета и его детективными способностями. Показался неоднозначным персонажем, потому что как следователь хорош, как человек бывал подл. Забавна с ним сцена одного из расследовательных методов)).
Ещё слегка позабавила линия влюблённости в Эстер мистера Гаппи. А вот в главе LXI "Неожиданность" объяснения между Эстер и Вудкортом неуместными слегка показались, несмотря на дальнейшее развитие этой линии.
В общем, произведение показалось гармоничным в плане придачи хорошего настроения и успокаивающих моментов, которые чередовались с бедами, которые преодолевали герои, и ярких динамичных событий, которых больше появляется к финалу, начало произведения -- условно "галерея типажей общества".
И ещё забавно совпало, что недавно уже читал про "Фортунатов кошель", который у Ч. Диккенса дважды упоминается: первый раз в своём прямом смысле, что на тяжбу был бы необходим неиссякаемый кошелёк, а во второй раз в необычном сочетании «Фортунатов кошель» сплетен.

Прочитав первую книгу у Диккенса приблизительно пол года назад, я так и не смогла определиться нравится ли мне его творчество. Решила дегустировать следующую книженцию. Выбрала пообъемнее, чтобы уж наверняка.

Вся история закручена вокруг девушки по имени Эстер Саммерсон, которая никогда не видела своих родителей и воспитывалась крестной. Происхождение Эстер покрыто густым слоем секретности и попахивает чем-то сверхгреховным, поэтому все вопросы по этому поводу строго пресекаются.

После смерти крестной девочку берет под свою опеку некий мистер Джарндис, чье имя известно всему Лондону, но благодаря весьма сомнительным обстоятельствам - в Канцлерском суде уже бесконечное число лет рассматривается дело "Джарндисы против Джарндисов". Кипы документов по делу уже пережили многие поколения истцов и ответчиков, но все так же покоятся на столе Канцлера и дают юристам пищу для анекдотов и средства к безбедному существованию.

Далее следуют добрых пять сотен страниц, где Диккенс знакомит нас чуть ли не с половиной Лондона и его окрестностей. Периодически всплывают какие-то нелепые факты, которые никак не увязываются в общую картину.
Девушка взрослеет, получает образование в пансионе и перебирается в "Холодный дом" к своему опекуну. А я героически борюсь со скукой и мои усилия вознаграждаются только во второй половине романа, после того как в доме одного глубокоуважаемого юриста раздается выстрел.

Я не уверена хочу ли я продолжать чтение Диккенса. Меня немного отталкивают нереальные характеры героев и сказочность сюжетов. Но роман "Холодный дом" оставил приятные впечатления, несмотря на свою затянутую первую половину.

Я понимаю, что это великое классическое произведение, ценю красоту языка, эту манеру описывать что-либо с таким вниманием, настолько кропотливо, что ты уже не читаешь книгу, а видишь картинку. Это как раз тот случай, когда книга оживает, но, к моему сожалению, видимо Диккенс просто не мой автор. Может его надо читать в более юном возрасте, как (это личное мое мнение) Дюма или Лондона ( подростком рыдала над Мартином Иденом, а сейчас не могу прочитать больше 10 страниц). Может быть для меня Диккенс слишком нравоучителен, а его любимые герои слишком правильные? Если бы не флешмоб, наверное, я бы даже не дочитала "Холодный дом", просто это было не чтение, а вымучивание длиной месяца в три, а для меня желание читать книгу очень важный критерий оценки.

Открывая "Холодный дом", я ничего не знала о книге, об авторе и поэтому ничего не ждала.
Первые несколько глав у меня был легкий шок от словоохотливого стиля Диккенса - одно предложение могло растянуться на полторы страницы, очень много описаний, усиливающих повторений. Это было как если бы вместо стакана воды мне дали десятилитровое ведро.

Но прошло немного времени, и я настолько втянулась в историю, что эти описания приобрели свою особую прелесть, поскольку позволяли сделать передышку в достаточно насыщенном повествовании.

Говорить об этой книге и не употреблять слово "потрясающий" по моему совершенно невозможно! Потрясающие характеры: такие разные, такие прописанные, такие своеобразные. Ни одного шаблонного плоского персонажа. Все они интересны, многогранны, не пустышки! И больше всего мне нравились именно бытовые мелочи в жизни людей, некие акценты, которые собирали образ.

Потрясающий сюжет: вначале, когда дается много сюжетных линий, думаешь как же за ними всеми уследить, как не запутаться в таком обилии историй, имен, событий. Но они безумно органично и тесно переплетаются, автор ведет тебя, не дает заблудиться и запутаться. А потеряться есть от чего - сюжет закручен и завернут очень лихо, иногда совершенно непонятно, что же в итоге из всего этого получится.

Потрясающий юмор и сарказм: ведь многие персонажи, их характеры, их слова - это одна большая сплошная насмешка. Как можно грустно не улыбнуться при упоминании мужчины-ребенка, или женщины, для которой Африканский проект дороже ее семьи, или семьи, где почитают двух умерших мужей вдовы больше, чем нынеживущего и т.д. Эти семьи и личности настолько гипертрофированны, что не усмехаться невозможно.

А еще мне нравится погружение во все слои общества: от самых верхов, от Света, до самого низа, до трущоб и грязи Лондонских улиц.

Ну и, конечно, Канцлерский суд - это какой-то отдельный персонаж. Стольких людей он привлек, стольких покалечил, стольким сломал жизнь. Как же жалко было Ричарда, как грустно было смотреть, как он своими же руками убивает себя, пытаясь чего-то добиться в своем деле.

В общем, могу сказать только одно: это Потрясающая, объемная, насыщенная, со здоровой долей юмора и сарказма, чудесная книга! Ее нужно читать, если все наскучило, если за окном серо и безлико, если есть желание полностью погрузиться в атмосферу темного мрачного Лондона и его тайны!

Я уже давно хотела прочитать произведения Диккенса. Но меня всегда пугал их объем и поэтому, до "Холодного дома" я читала только "Тайну Эдвина Друда". Но вот, небольшой пинок в виде "ДП" и я наконец-то читаю большое произведение Диккенса.
"Холодный дом" я выбрала из-за сюжета, а точнее из-за описания. Уж очень меня заинтриговала фраза "первый английский детектив". А я, этот жанр обожаю. Но, прочитав до конца, могу с уверенностью сказать, что совсем это не детектив.
Сначала роман мне очень нравился. Знакомство с героями. Не слишком много описаний. История Эстер мне жутко напоминала историю Джейн Эйр. Но, прочитав 1/4 романа, я поняла, что все как-то застопорилось и ничего не происходит. Очень много внимания сдало уделяться второстепенным персонажам. Чересчур много описаний их жилищ, улиц и т.д. В какой-то момент стало читать скучно. И стало все до жути предсказуемо. Было интересно только читать про Эстер и ее совсем ближнее окружение. В конце, сюжет снова начал развиваться, но уже не было такого интереса, как в начале. Уже не было той интриги. Я и так понимала, что меня ждет дальше.
Наверное, я ждала чего-то большего. Может стоит познакомиться с другими произведениями Диккенса, но пока, я не готова.

«Холодный дом» — один из самых замечательных романов Чарльза Диккенса, удачно сочетающий в себе элементы готической литературы, детектива, любовного романа и реализма. В этой книге отлично показана Викторианская Англия, представленная как высшими аристократами, так представителями улицы и подворотен.
Нашла свое место в романе и критика судебного делопроизводства в Канцлерском суде, показанная автором как кошмарный гротеск.
Единственный недостаток книги, на мой взгляд, порою излишнее многословие, тормозящее действие.

Если Вы ещё не читали Диккенса, то не начинайте с этой книги. Диккенс прекрасен, это мой любимый писатель. Он великий гуманист. Многие его мысли вкупе с художественным мастерством перевернули Англию. Но, мне кажется, в этой книге идея затмила художественную ценность романа.
А идея такая. Есть судебный иск. Он длится вечность. Вы никогда не узнаете, в чём собственно дело. Туманные намёки на некое завещание, которое имело место задолго до начала повествования. Суд уже десятилетия не рассматривает иск по существу, а разбирает вопросы, касающиеся судебных пошлин. Все герои так или иначе вовлечены в этот иск, но никому он не приносит радости и счастья. Идея Диккенса – послать подальше всех крючкотворов и жить своей жизнью. Правосудие, в той форме, в которой оно существовало в тот исторический период, и гражданское, и уголовное, говорит нам Диккенс, абсолютное зло. И это затмит всё, и ответа – как же быть, не будет. Мельница правосудия без жалости перемалывает всех. Конечно же, будет и сюжет, и коллекция фриков, такая характерная для автора. Старушка, живущая практически в суде, отставной военный, не нашедший себя в штатской жизни, мужчина –дитя, не знающий цену деньгам, благотворительница, которая хочет построить колонию в Африке…
Обожаю Диккенса, но как же медленно всё происходит в «Холодном доме»… Герои ждут судебного решения. А те, кто не ждут, отговаривают от этого тоскливого ожидания всех остальных. Хотя случатся там и события: раскрытие семейной тайны, самовозгорание человека, убийство.
Часть повествования ведётся от имени Эстер, девушки-сироты с неясной (до поры) родословной. Представления о женской психологии у Диккенса немного туманные, мужчины-герои получаются у него объёмнее и интереснее. Мне же поскорее хотелось пролистать «повесть Эстер», чтобы читать другие главы, не такие плоские. Почему? Женщины Диккенса, этот «милый идеал» автора, какой он? Идеал девушки у Диккенса – скромные, забитые сиротки (или полусиротки), обязательно хозяйственные, труженицы и пчёлки, видящие свой долг в служении старшим членам семьи, преимущественно мужского пола (отцу, опекуну, деду и т. д.), пребывающие у них в ментальной (и не только) зависимости, но не потерявшие воли к жизни. Им, как правило, следует выйти замуж за какого-нибудь честного малого. Небогатого, обиженного жизнью скитальца, чтобы составить его счастье. Сгодится любой муж, кроме откровенно уголовных элементов. Ибо она сделает всё правильно, радостно ступая в этот новый для неё мир, неся покой и созидание, исправляя характер мужа и сглаживая недостатки. Хотелось бы чуть больше жизни, чуть больше красок, чуть больше смелости женским персонажам Диккенса. Чуть больше действия роману в целом.

Я всегда считала, что Диккенс - не мой писатель. Еще со школьных времен на мне висит долг в виде "Приключений Оливера Твиста". Как-то получилось, что два года подряд нам их вписывали в список книг на лето. Дважды я безуспешно пыталась их осилить. Ни разу до конца не дочитала. Позднее та же судьба постигла и "Большие надежды". И я уже смирилась, что Диккенс - это не мое. Пока в игре ТТТ leila27 не предложила мне "Холодный дом". Под тему "Произведения английского автора 19-го - первой половины 20-го века (не поэзия и не детектив)" книга подходила идеально. Была крамольная мысль необоснованно отказаться, но решила все-таки рискнуть. И не пожалела. Хотя книга шла немного тяжко, все-таки я ее осилила.
Такой истинно английский роман - очень много персонажей, со своими печалями, радостями, судьбами; переплетение этих судеб; английская знать и "отбросы общества"; противостояние севера и юга; семейные тайны и "скелеты в шкафу". Ну и конечно Англия, ее атмосфера: Лондонский туман, бесконечные пейзажи, родовые поместья...
Что не понравилось: главы, которые написаны от имени главной героини, так называемая "повесть Эстер". Видимо слишком я люблю Остин и сестер Бронте (позднее к этой компании присоединилась и Гаскелл), что "повесть Эстер" я восприняла как пародию на дамский английский роман.

Это мое первое знакомство с автором. И его вполне можно назвать удачным, хотя роман, на мой взгляд, неоднозначный. Повествование ведется от двух лиц: автора и героини романа мисс Эстер Саммерсон. В романе можно выделить две основные линии. Первая - это непосредственно сюжет романа, действо. Вторая - это вскрытие автором пороков общества и человека. И у меня сложилось впечатление, что первая линия писалась для того, чтобы осветить вторую. Уж очень много автор разглагольствует о недостатках и изъянах общества, как от своего имени, так и от имени героев романа. Сюжет разворачивается медленно, но кто преодолеет первую половину романа, того ждет награда во второй его половине. Здесь есть и любовная линия, и детективная, есть и сатира, и юмор, и драма, и трагедия. В одном месте я даже плакала. Еще меня немного раздражала чрезмерная слащавость в повествовании мисс Эстер Саммерсон, описания того, как она всех любит, всех прощает, как она всем благодарна, во всем виновата, уверения, что она не такая уж и хорошая и совсем уж не умная. В последнем, кстати, она меня все-таки убедила. Но не смотря на все это роман заслуживает прочтения, во многом он по прежнему остается актуальным, и для нашего, российского общества, в том числе, ведь люди не меняются в независимости от того в каком времени и в какой стране они живут.
Оценка 4 из 5 за вторую половину романа.