Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

Диккенс в буккросинге - это явление. Ведь на поверку эта "детская" книга оказалась совсем не детской. А главной темой явилось обличение Диккенсом ханжества, лицемерия и фарисейства. Самыми пронзительными страницами этого "детского" романа являются первые главы, в которых повествуется о рождении главного героя книги и первых годах его жизни. Вот где мрак и ужас! Перед таким Диккенсом меркнут все "ужастики" Стивена Кинга. Описание жизни в приюте, где смерть его обитателей является обычным явлением заставляет читателя содрогнуться, погружаясь в мир "добропорядочных" английских лицемеров и фарисеев, вещающих о христианстве, отвергнувшись христианских истин.

"— Надеюсь, ты каждый вечер читаешь молитву, — суровым голосом сказал другой джентльмен, — и молишься — как надлежит христианину — за тех, кто тебя кормит и о тебе заботится?
— Да, сэр, — заикаясь, ответил мальчик.
Джентльмен, говоривший последним, сам того не сознавая, был прав. Оливер и в самом деле был бы христианином и на редкость хорошим христианином, если бы молился за тех, кто его кормит и о нем заботится. Но он не молился, потому что никто его этому не учил..."

По сути этим суждением Диккенс олицетворяет евангельское "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете" (Евангелие от Матфея 23:13).

По своему революционному накалу и призыву к потрясению несправедливых социальных устоев "Оливера Твиста" можно поставить вровень с "Воскресением" Льва Николаевича Толстого и романом "Мать" Максима Горького. Диккенс также как и его последователи в своём романе восстаёт против лицемерия и фарисейства книжников и фарисеев, использующих церковь, как своеобразный социальный институт, инструмент управления массами, а не как храм Господний... Поистине, сегодня "Оливер Твист" является злободневной книгой, заставляющей нас задуматься о Вере и подмене истинного христианства ложным, фарисейским, выхолощенным, закосневшим в обрядоверии...

Когда я была маленькая, моей самой ненавистной книгой были "Приключения Оливера Твиста".
Книги, где все страдают мне, на самом деле, и теперь удовольствия не доставляют.
Но Записки Пиквикского клуба - это, конечно, что-то.

И я верю, то даже мертвые англичане заслуживают пересмотра мнения, поэтому время от времени я возвращаюсь к авторам, которые мне не нравятся, чтоб проверить,а не доросла ли я до них случаем.

Вот до Диккенса я вряд ли уже дорасту.
Потому что Николас Никльби вызвал у меня точно то же ощущение недоумения, что и Оливер Твист.

Все плохие персонажи плохи настолько, что вот-вот ждешь, что появится Дьявол и всех их утащит к себе.
Все хорошие персонажи хороши настолько, что странно, что плачут они слезами, а не патокой.

Я искренне не понимаю, как он смог написать этот текст, если параллельно работал над Посмертными записками. Разве что у него был биполярный синдром, и хорошую его часть он использовал для Пиквика, а плохую для Никльби.

Не люблю, не люблю Диккенса.

П.С. для любознательных: Чарльз Диккенс придумал слово boredom, скука.
Очень характерное для него достижения, я считаю.

Ох уж этот старина Диккенс. У кого еще найдешь такой микс душераздирающих страданий и искрометного юмора, заключенного в восхитительно изящные фразы?

Роман излагает историю до боли простую, и в наше время всем уже поднадоевшую. Сиротка-мальчик, бедный и несчастный, никому не нужный, всеми побиваемый, то и дело попадающий в лапы преступникам или просто подлецам, но чувствительный и добрый, носитель буквально всех христианских добродетелей, кроме силы духа. И хотя однажды Оливеру повезло – он встретил добрых людей, – выбраться из порочного мира не так-то легко. Но почему злодеи так вцепились в невинного мальчика? Новым друзьям Оливера предстоит решить эту загадку и, будьте уверены, сделанные ими открытия повергнут вас в шок!

То есть, могли бы повергнуть, если бы вы не жили в двадцать первом веке и не знали бы назубок с несколько десятков подобных сюжетов. Но, поверьте, очевидность будущих событий совсем не мешает получать удовольствие от этой всевозрастной книги.

Роман насквозь пропитан открытой иронией, которая прямо-таки распахивает объятия читателю, так, что не уловить ее невозможно. Из-за этого получается смех сквозь слезы и наоборот. А само повествование живое и увлекательное – не то сработал переводчик, не то произведение выбивается из других романов Диккенса, но книга по сравнению с другими его произведениями показалась мне необычайно легкой.

В итоге имеем чудесную, великолепно написанную историю в лучших традициях английской классики, тем же Диккенсом и заданных. Несчастный персонаж, его неожиданное будущее, пощечины бездушному обществу и прославление дел добрых – и все это в милой истории, оставляющей самое светлое впечатление.

Когда я читала "Оливера Твиста", эти слова вертелись у меня в голове. С каждой главой они были все отчаяннее и отчаяннее. Малолетний мальчик познал на себе голод, ужасное обращение, опасность для жизни... Не каждый смог бы это вынести.
Тут я опять встретилась с "Диккенсовским мальчиком". В "Дэвиде Копперфилде" главный герой, мальчиком, проделал огромный путь пешком, да и дома с ним обращались не лучше, чем с Оливером в приюте или работном доме.

Стиль у Диккенса приятный, мягкий. Легко читается и усваивается. Мне нравится, когда автор немного вписывает в книгу свои мысли, немного отличающиеся от всей книги, так у тебя есть возможность, как бы посмотреть за кулисы книги, узнать об авторе что-то интересное...

Выросший как сирота в детском доме для бедных, управляемым приходом во главе с ужасным мистером Бамблом, Оливер остаётся там до девяти лет. Подвергающийся жестокому обращению со стороны надзирателей и вечно недоедающий, он попадает в различные жизненные ситуации, сопровождающиеся глубоким одиночеством и чувством отверженности, которые заставят его решиться бежать далеко в поисках спасения. Он решится бежать в Лондон.
Оливер в изнеможении дойдет до города и будет вынужден принять помощь у мальчика, молодого вора на службе у еврея Феджина, отвратительного и подлого человека, который эксплуатирует бездомных детей, подобранных на улице, обучая их всем хитростям подземного мира. Так Оливер познает всю правду о трущобах Лондона, его преступлениях, рассказах, страданиях людей, которые становятся жертвами Сайкса - жестокого вора и компаньона Феджина.
Между тьмой и светом этого подземного Лондона, Оливер получит возможность встретиться с доброжелательными людьми, которые помогут ему обрести мечты и надежды на детство, растоптанное неблагосклонной судьбой.

Я слушала книгу в исполнении Евгения Терновского, который скрасил мне все время прослушивания.

У книги неподходящее название, ибо в ней нет ни Оливера Твиста, ни его приключений.
То есть, мальчик то конечно есть, но начиная с середины книги мы уже читаем не о нём, а о преступном мире Лондона, дележе наследства и прочем. Кроме того, пацан как был ангелочком, так и остался им сквозь весь сюжет - это ж надо пройти через всю эту грязь и остаться невинным и незапятнанным. И как только попал в руки приличным господам, они, конечно же, сразу по глазам увидели, что ты безобидный ребёночек, и нет, не ты - не ты - не ты нас обокрал, давай ка мы лучше тебя приютим!
То бишь, претензия - нет развития характера. Толстой бы через внутренние монологи описал его взросление, Достоевский - борьбу добра со злом в его душе, а у "Боза" по законам сказки (а он в раннем творчестве - несомненный сказочник) не должно было быть никакого психологизма.

А по законам сериала (ибо "Оливер Твист" выпускался в течение двух лет по паре глав и был по сути лит-сериалом) сюжет растянут, разжижен (излишни и водянисты, например, главы о сватовстве бидла, или о суде над Феджином), а также присыпан толстым слоем мелодрамы. По моим ощущениям, вторая половина книги проигрывает первой и писалась, похоже, на потребу публике. Кто считает, что болезнь и выздоровление богатой девушки с последующими причитаниями Оливера играют иную роль, кроме слезовыделения у утонченных англичанок-читателей, пусть первый бросит в меня камень. А родство Оливера и Монкса - это вообще индийское кино!

Таким образом, жанр произведения: социальная индийская сказка о лондонских трущобах, в 24 сериях.

Надо сказать, что и до сказки местами не дотягивает. Такой хороший мальчик - а оказался благородного происхождения! Куда сказочнее и круче, если бы он был реально сыном шлюхи, но получил признание и достиг высот.
А то поборник соц.справедливости Диккенс почему-то хорошую девочку Лиду Нэнси Мармеладову не вывел из мрака в свет и не позволил спастись. Не так уродилась, Нэнсюшка, не обессудь.

В общем, британское "На дне" меня не впечатлило. Хотелось амбивалентности: только в Нэнси и Гримуиге есть ее проблески. Не хватало обещанных в заголовке приключений. И я так и не понял, чем отличаются друг от друга Сайкс и Монкс.

Если я опять возьму толстую книгу Диккенса и зазря промучаюсь с ней пару недель, я съем свою голову! Однозначно!

Со школы помню историю мальчика-сироты, который родился в работном доме, а позже попавший к маргиналам. Но одно дело как роман воспринимается лет в 11-14, и совсем другое — в 30+.

Как ни странно, но затянутым произведение показалось мне сейчас. Обычно я в восторге от обилия диккенсовских описаний, но не в этот раз. Писатель долго водит читателя вокруг да около, когда уже ясна концовка. Но, как говорится, Диккенса мы любим не за динамику в сюжете.

Чарльз Диккенс на себе прочувствовал какого это, жить в нищете. Что приходится пережить детям, которые попали на дно жизни, с какими трудностями и лишениями они сталкиваются. И в полной мере эта тема раскрылась в “Приключениях Оливера Твиста”.

Перед нами история юного сироты с момента его рождения. Диккенс, в свойственной ему манере сарказма, показывает попечителей, строящих из себя святош. Порядки, царящие в работном доме, близкие к тюремным. Надзирательница (а по другому её и не назвать), в чьём ведении находятся дети, родившие в работном доме, обкрадывает этих самых детей, не смотрит за ними и выживаемость детей на этой “ферме” 2 из 10.

Мир, описанный Диккенсом жесток, люди — один другого мерзее. Но даже в таком непроглядном мраке Оливер Твист находит в себе силы не просто выжить, но и сохранить лучшие человеческие качества. Он до последнего сопротивляется злу. Даже попав в банду, из цепких лап которой не так-то уж просто вырваться, Оливер не соглашается с “обстоятельствами”. Не идёт по пути меньшего сопротивления.

А ведь на Оливера давят со всех сторон. В романе Диккенс очень наглядно показал, как важно окружение для человека, среда, в которую он попадает ещё будучи ребёнком. Это отчётливо видно на примере старого еврея Феджина. Он набирает в свою банду малолетних беспризорников и показывает им, что воровать нормально. Он обучает их, общается с ними практически на равных.

Те взрослые, которые в романе декларируют, что они на стороне добра, используют при общении с детьми то розги, то угрозы. Феджин же искусно манипулирует своими подопечными навязывая им свою волю. Хоть методы взрослых и различны, результат один — стремление нажиться на детях, безразличие к их судьбе и жестокость.

К счастью, не всё так беспросветно, есть ещё добрые и любящие люди.

Конечно же, эту книгу следовало прочитать с полвека тому назад. Да ещё и с хвостиком в пару-тройку лет. Однако в родительской библиотеке её не было. А в домашней библиотеке уже моей семьи она появилась три десятка лет тому назад — соседские дети подарили книжку младшему сыну на день рожденья. Не знаю, читал он её, скорее всего, нет, однако старшие его сёстры видимо читали, ибо следы зачитанности в книге есть и даже кое-что подлежало несложному ремонту.

Дальше...

В общем, книга выстояла свой срок на полке с детской литературой и попала мне на глаза. Ну как тут было проигнорировать сигнал, что гештальт пора закрыть (время такое пришло, закрывать гештальты).

Как мне кажется, книга уже практически полностью выпала из книжных интересов современных подростков. И если ещё в моём детстве я бы её прочитал с интересом и удовольствием (читал же я про приключения Заморыша и другие похожие книги), то нынешнее поколение юных и молодых читателей в общей своей массе, скорее всего, возьмут книгу в руки неохотно. Не уверен, что это так, но мысль такая в голову пришла.

Хотя книга, конечно же, приключенческая. В том числе приключенческая. Однако приключения эти полностью принадлежат своему времени. А за два столетия много воды утекло. Тем не менее, событийный ряд представляет свой интерес. Ибо помимо чисто приключенчества тут для взрослого читателя есть много такого, что даст пищу для воображения и для ума. Картины жизни английского дна созвучны с такими же картинами в творчестве наших писателей — Короленко, Горького. Нищий везде нищ, а бесправный везде бесправен.

Ну, понятно, что автор старательно подвёл книгу к хэппи-энду. Да и слишком заметно Диккенс мастерил случайности встреч Оливера с людьми, которые оказались его родственниками и сыграли столь значительную роль в его судьбе. Однако будем снисходительными, ведь это по меркам нынешнего времени так, а два столетия назад такого рода метаморфозы судеб книжных героев были в самом тренде.

Детство Чарльза Диккенса прошло в страшной нищете, о долговых ямах и о людях обитающих на дне общества он знал не понаслышке, по этому тяжелые скитания маленьких мальчиков, на голову которых сыплются одни несчастья за другими, частый сюжет его романов. Если хотите показать своим детям, что мир не состоит только из розовых пони, смело дайте в руки им эту или любую другую книгу автора, отнесенную к жанру детской литературы. Не сомневаюсь, что в отзывчивом детском сердце эти истории вызовут прекрасное чувство сострадания к ближнему. И возможно, сравнив свою жизнь с мытарствами бедного сироты Оливера Твиста, они увидят, что отсутствие нового айфона не самая страшная из бед. Оказавшись с самого рождения в сиротском приюте, а позже в работном доме, вынужденный бродяжничать и угодив в уличную шайку, живший впроголодь, не слышавший не единого ласкового слова, награждаемый за свои плохие или хорошие поступки лишь пинками и зуботычинами Оливер Твист, каким-то невероятным образом, сумел сохранить веру в людей, остаться добрым и честным мальчиком, стойко переносящим любые невзгоды. Пережив массу опасностей, подчас угрожающих его жизни, он не сломался, не пошел по кривой дорожке, а смог вырваться из казалось бы замкнутого круга, благодаря честным людям встретившимся на его пути. Автор убедительно показал, как попав в банду тяжело вырваться из ее цепких лап, как велико желание гнусных особ использовать других в своих интересах, что они не перед чем не остановятся, когда дело идет об обогащении. Что не каждого негодяя можно сразу опознать, иной раз они скрываются за вполне приличными должностями. Таковы например, надзирательница работного дома миссис Корни и приходской чиновник мистер Бамбл, в силу своих должностей они должны заботиться о бедных сиротках, но по своей нетерпимости к беднякам, лишь осложняют им жизнь. Забавно было наблюдать за их "любовной" линией, и как они, словно пауки запертые в банке, пожирали друг друга в последствии.