Enhet

Очень похоже на «Не отпускай меня» Исигуро. Только здесь биологический материал – это не специально клонированные, а просто одинокие люди. Наступает знаменательный юбилей – 50 или 60 лет – и они попадают в… рай, предел мечтаний. Все развлечения, все услуги, вся чуткость людей и вечное лето – для них. Никакой платы. Только эксперименты, донорские операции и смерть – рано или поздно.
Парадокс: большая часть этой книги посвящена описанию жизни (пусть и в замкнутом пространстве), но… радости чтение не доставляет. Наоборот, становится все беспросветнее, все страшнее.

При всей гуманности происходящее кажется бесчеловечным. И страшным - слишком много реального в этой истории. Так много, что, кажется, она может стать и нашей.

Что для сильных мира сего люди – биологический материал. А все нынешние программы по подъему демографии – лишь прикрытие.

Как только эту книгу открывает читавший Не отпускай меня Исигуро, он невольно проводит параллели — и я отношусь именно к этой категории людей. Поэтому с самого начала сравнивала «Биологический материал» с вышеуказанной. И зря.
У Исигуро мастерски получалось выжимать сердечко так, что, казалось, оно задохнется от безысходности. Повествование постепенно раскручивается до момента своеобразной кульминации, в основном составляет воспоминания. У Хольмквист нет таких приемов — зато есть безжалостная линейность событий и тоска по альтернативной реальности.

Недалекое будущее, Швеция. Люди, которые не смогли по каким-то причинам завести детей и не обладают «полезной» для общества профессией, за чертой фертильности (50-60 лет) отправляются в «резервный банк», где на них ставят эксперименты и выкачивают органы. Потому что они «ненужные». Вот так.

Мне понравилось, насколько интеллигентны люди, которые идут на убой тихо и сдержанно. В этом все скандинавы, конечно. Я на месте главной героини в первую очередь попыталась бы разможжить череп кураторам, ну или присоединилась к восстанию какому-нибудь. Но нет — никаких революций в этой книге не будет.

Очень хорошо о цельности. О том, что рожать можно и после 30, а до этого надо как следует устояться как личность, повидать мир, насладиться свободой и найти себя в этом мире. И я полностью согласна в этим европейским видением полноценной жизни. Которое в книге гнобят, мол, если ты потратил жизнь на себя и не успел обзавестить потомством, то тебя пустят в расход для «нужных», будь то печень, роговица, почка, сердце... Абсурд?

По-моему, все антиутопии, даже совсем плохонькие, вызывают такую бурю негодования и отчаяния, что читать их можно только раз в год — чтобы потерзаться мыслями «ну а ведь можно было бы и хэппи-энд...»
Не будет тут хэппи-энда. Никогда.

Я не хочу критиковать медицинские детали или пересказывать сюжет; про эту коротенькую книгу написано немало рецензий, с ними стоит ознакомиться, если вы вообще любите их читать. Но для себя и для тех, кто прочтет, напишу так - мне понравилось. Пусть это скандинавская проза (действие происходит в альтернативной Швеции), которая часто отличается простотой, наивностью и лаконичностью, но в своей книге Хольмквист удалось объединить сразу несколько моментов - антиутопию про то, как людей делят на "нужных" и "ненужных", размышления о неизбежной для всех, но такой близкой для "ненужных" смерти, разницу между женщинами, у которых есть и нет детей. Пусть даже не все описанное вызовет безоговорочную веру, надо все же учесть- эти люди совсем не старики (50 лет для женщины - это не 75-80), не всегда они приверженцы абсолютного гедонизма - у кого-то просто не получилось найти постоянную работу и завести детей, и вот по решению властей они оказались без связи с обществом, в замкнутом кругу, где их ждут эксперименты и смерть. Неудивительно, что они хотят дружить и любить, отвлекаются спортом. Справедливо, что не все в жизни можно проконтролировать - ведь когда Доррит была моложе, она не встретила своего мужчину, с которым могла бы стать матерью, а в блоке смертников-"ненужных" это произошло. Мы не знаем, как повели бы себя сами, окажись мы в этой ситуации (и надеюсь, никогда не узнаем). Для меня это книга о бессилии отдельного человека перед системой. Недаром же ближе к концу появляется упоминание о том, что людей на органы начинают набирать из более молодых, и законы меняются - сегодня ты в безопасности, пока у тебя есть ребенок, завтра этого уже будет мало. Роман не стал историей бунта, хотя его ростки налицо - в Блоке №2 есть люди, которые сочувствуют Доррит и даже помогают сбежать. Меня книга заставила задуматься, что же лучше - дожить жизнь в нищете, забвении, одиночестве и страдании, или вот так уйти, но по желанию и графику других людей. И главное - когда на людей давят, заставляя поскорее завести детей, надо понимать, что и те, кого разбирают на органы, и те, кто становится родителями - для власть предержащих всего лишь биологический материал. Разницы между ними по факту немного - и те, и те лишены свободы выбора.

Читается на одном дыхании. У истории сразу возникает свой особый ритм и он увлекает всё дальше и дальше.

Здесь почти ничего о мире, зато много о разделении людей на полезных и тех кто обречён стать биоматериалом на благо общества так как вовремя не исполнил другой свой долг. Много медицинских моментов, но ещё больше размышлений и какой-то метафоричности происходящего. Ощущение, что я упустила что-то важное, не смогла окончательно понять скрытый смысл, то что автор поместил между строк, но думаю он здесь есть и кто-то сообразительнее меня сможет догадаться о сокрытом на втором дне этой истории.

Героиня ментально сильная женщина и в то же время такая хрупкая и ранимая, жертва обстоятельств. Мне не то чтобы было её жаль, но как-то обидно, что упустив момент она вынуждена покориться и быть перемолотой жерновами безжалостной системы. А главное не совсем объясняется ради чего вообще всё это было придумано, всё это деление на полезных и бесполезных. То ли автор и сам не смог найти вразумительное объяснение, то ли решил отсутствием объяснения намекнуть на бессмысленность системы.

Получилась весьма хорошая социальная антиутопия, не совсем похожа на классические, но достаточно близко, особенно по своей атмосфере и серьезности.

В последнее время мне все больше попадаются антиутопии, которые от нашего, будем надеяться, реального, мира отличаются минимально, буквально одним каким-нибудь небольшим допущением. И этот роман не стал исключением. Допущение в данном случае - все граждане, жизнь которых не важна для окружающих, вместо пенсии отправляются в специальный пансионат, где их содержат (в хороших условиях, у каждого своя комната, хорошее питание, отличная медицина, кружки по интересам и все такое), но взамен они сначала участвуют в опытах, медицинских или психологических, а потом их постепенно разбирают на органы. Степень важности определяется в первую очередь по тому, есть ли у человека дети, еще лучше - внуки, за которыми он мог бы присматривать, принося пользу обществу. Ну или хотя бы должна быть "помогающая" профессия, связанная с медициной, например. А по тексту идет просто рассказ о жизни людей в этом пансионате, от момента, как главная героиня туда попадает. Сначала она там новенькая, кто-то ее поддерживает, с кем-то она знакомится, даже влюбляется, начинает наконец писать роман, который давно задумывала...

Зато как в обществе демография улучшаться начала! Все сразу стали заводить по два-три ребенка, на всякий случай. Учитывая стенания политиков о том, что надо повышать рождаемость, становится немного жутенько - выход-то больно заманчивый.

В последнее время все чаще и чаще я вспоминаю роман Ивана Ефремова "Лезвие бритвы" . Как тяжело оставаться на этом лезвии, не бросаясь из одной крайности в другую. Книга Нинни Хольмквист рассказывает про общество, которое разделило все человечество на "нужных" и "ненужных" людей. К первым относятся в первую очередь те, кто следует священному предписанию "плодитесь и размножайтесь", ко вторым - все остальные. Дети в новом обществе заняли верхушку ценностей, затмив все прочие смыслы жизни. С одной стороны, данный ход в сюжете можно было бы считать гиперболой, потому что в современном мире действительно преувеличивают значение семьи и детей. Не знаю как в Швеции, а в России рождение ребенка до сих пор считается важным, нет, не так, ВАЖНЫМ, чуть ли не единственным оправданием нашего бренного существования. Но это же перебор, господа. Не все детей любят, не все детей хотят, не все готовы/могут/обязаны/способны иметь детей. Я не против нового поколения и продолжения жизни, но я против, когда это ставят в обязанность как воинскую повинность. В произведении Хольмквист люди воспринимали ребенка как гарантию, что их не разберут на запчасти как "ненужных" граждан. Так вот с одной стороны подмечена данная тенденция в обществе верно, но с другой - уж как-то совсем не лицеприятно описаны в книге беременные или уже родившие. Будто все они больные, страшные, несчастные и вообще "ненужные" в пятьдесят лет организм имеют как у двадцатилетних, а "нужные" постоянно нуждаются в замене органов, то есть дряхлые развалины. Автор явно перегнула палку.
Программа по списанию "ненужных" на биологические материалы тоже какая-то подозрительная. "Ненужные" живут в изоляции, но имеют все блага, какие возможно. Питание первоклассное, одежда качественная и разнообразная, спортзал, сауна и все бесплатно. Хотя может в Швеции такое действительно может быть, не интересовалась их экономикой. Данные нововведения описаны в книге как движение вперед. Разумеется, это все показано в ключе антиутопии, так что сами понимаете, никакой это не прогресс. Однако автор точно отмечает, что с течением времени общество и индивид меняются местами. Если раньше общество существовало ради развития индивида, то теперь все становится наоборот, индивид отодвигается на задний план и парад возглавляет общество. Нас бросает из одной крайности в другую, нет гармонии и равновесия. Развитие этой темы было интересно наблюдать по ходу сюжета. И все же роман оставил меня равнодушной, а местами так и вовсе вызывал активное несогласие (как в случае с больными "нужными" и здоровенькими "ненужными"). Слушала я его в исполнении Леонтины Броцкой, которая читала все произведение грустным подавленным голосом. Это усиливало гнетущую атмосферу, что сопутствовала положению "ненужных" и было вполне уместно. Но в некоторые моменты я видела в работе Хольмквист определенную долю иронии, которую Броцкая не передавала. Хотя может я все выдумала и иронии никакой нет, только с ней определенно было бы интереснее.

Впервые хочется разобрать впечатления от прочтения на плюсы и минусы. Пожалуй, нет причин себе в этом отказывать.

• сюжет. Мир, где по достижении определенного возраста (50 для женщин и 60 для мужчин) бездетных членов общества сдают в резерв. Эксперименты, медицинские опыты, изьятие органов - вот, что ждет "ненужных". Их дожитие редко длится дольше пары лет
• книга относительно легко и быстро читалась
• плохо продуманный мир. Если не углубляться в дебри периодического отсутствия логики, довольно печально, что неплохая идея получила исполнение руками автора, не сумевшего достаточно интересно и обширно ее разжевать
• идеализация сторон жизни резерва, низкая реалистичность, отсутствие логики
• банальные и предсказуемые сюжетные повороты
• излишний драматизм, не подкрепленный глубокими переживаниями героев

  Короче, идея интересная, ознакомиться стоило, но расстроило "попсовое" воплощение.

Почему мне постоянно попадаются книги, где либо психические отклонения, либо людей разбирают на органы???

Дааа, это сильная книга. Точнее, задумка у неё сильная. А вот воплощение идеи на четвёрочку. А начиналось всё так многообещающе.

Это своеобразная антиутопия, которая рассказывает о мире, в котором людей делят на "нужных" и"ненужных". "Нужными" являются люди, которые приносят пользу обществу (то есть работают врачами или учителями, ухаживают за беспомощными родителями или детьми). А люди, которые живут в своё удовольствие, занимаются саморазвитием, не имеют постоянного дохода и работают на интересной для них работе (уж простите за тавтологию) должны отправиться в резервный банк (то бишь их рано или поздно отдадут на органы). Но у этих людей есть шанс стать "нужными" (для женщин - до 50 лет, для мужчин - до 60). И, если они им не воспользуются, то это уже их проблемы.

Главная героиня книги - "ненужная". И в день своего пятидесятилетия её отправляют в отделение резервного банка. И мы можем следить за всем там происходящим. А происходит там жуть и мрак. Но об этом можно узнать из книги.

Чего мне не хватило? Объяснения, как мир докатился до такого. Было несколько обрывочных фраз о том, что, когда героиня была ребёнком, то такого ещё не было. А что изменилось? Почему? Вот это интересно.
Также мне показалось, что автор не придумала, что же может быть дальше, и просто слила финал. Но, может мне просто показалось, и такова была её реальная задумка. Но мне она не пришлась по душе.

А в целом книга довольно интересная, хоть и небольшая. И заставляет о многом задуматься.

У меня какие-то противоречивые мысли и чувства от этой книги. Мне, безусловно, было интересно ее читать: интересен был мир и отношения "ненужных" между собой и с персоналом. Я даже поняла и приняла финал, поняла, почему героиня сделала именно такой выбор (да, в общем-то, и выбор у нее был очень невелик). Книга читается легко и быстро, и при этом заставляет о многом задуматься.
Но насколько же конструкция этого антиутопичного мира крайне нелогична. Ну, происходи такое в тоталитарном или хотя бы авторитарном обществе - тогда это еще куда ни шло, но в демократическом, в результате всенародного референдума - это как-то по меньшей мере странно - это ведь значит, что большинство согласилось на массовое убийство людей за их бесполезное (но совсем не вредное!) для общества существование. И как кто-то из героев заметил, все эти "ненужные" очень уж дорого обходились налогоплательщикам - ведь им были созданы просто райские условия жизни в качестве компенсации за "причиненные неудобства". Неужели банк биологического материала по сути уже старых в биологическом плане людей мог окупить все эти райские кущи? Или чтобы не хотели сбежать? Или это чтобы усыпить совесть "нужных"? Но за пределами описываемого учреждения, похоже, почти ничего не было известно о нем, во всяком случае новоприбывшие всегда были удивлены отличными условиями нового места обитания. В любом случае финансирование должно было быть окупаемым, иначе всё теряло смысл, а в окупаемость как-то не верится.
И самое интересное: что хотела выразить автор? Что это ужасно, превращать людей в биологический материал? У меня сложилось в итоге впечатление, что основная проблема была в другом. Основное в том, что все эти люди, действительно, были "ненужными", никому, и им не нужен был никто: у них не было ни одного настоящего друга, у них не было любящих их родственников, они жили сами по себе, и им только казалось, что им и так хорошо, потому что оказавшись в этом заведении они, наконец, обретали искренние и сильные привязанности, друзей, ощущали любовь и заботу о себе, любили и заботились о других сами, т.е. были не просто самодостаточными, какими были раньше, а становились "нужными" (исключения были редки: например, библиотекарь Шелль - он так и остался "ненужным").
Ну, вот, например, главная героиня Доррит. Она почти не поддерживала связей с сестрами и братьями - все сводилось к формальным встречам и звонкам по поводу дней рождений и т.п.. Ее постоянный и "многолетний" любовник Нильс не пожелал ее спасти в принципе: он не только не ушел к Доррит от своей "партнерши" (нормальных мужей и жен в том обществе, видимо, не существует) - что вполне понятно, но он даже ни в коем случае не хотел, чтобы Доррит от него забеременела и родила, а ведь это был бы не просто внебрачный ребенок, это спало бы ей жизнь. Но при этом он говорил, что она ему нравится больше чем кто-либо другой и очень дорога. Вот это как?
Сама Доррит, зная, что ее имущество будет конфисковано, даже не подумала, что можно это имущество подарить кому-нибудь: родственникам, друзьям или соседям. Некому было всё это дарить. Не было у Доррит привязанностей, кроме собаки и Нильса, который был скорее самообманом, чем, действительно, близким человеком. Не было у Доррит и серьезных попыток спасти себя и стать "нужной" (были отклоненные просьбы об усыновлении, в последний момент была просьба к Нильсу о письме к правительству, что она ему очень нужна, и надежда, что порвется презерватив, а попросить его не использовать язык не поворачивался? А поискать кого-то в таком же положении в интернете для совместного рождения и воспитания ребенка нельзя было?) И похоже, та же история у других. Какие-то они были все вялые в своем желании избежать уготованной законом участи.
Мир партнеров, а не супругов - это мир чужих друг другу людей. Мир хороших знакомых, а не друзей - это тоже мир чужих. Единственной истинной привязанностью, похоже, оставались дети, но и они в конце концов становились средством к спасению. В этой книге описан мир никому не нужных людей, мир, где люди друг другу больше не близки, даже если живут вместе. И только в банке биоматериала они обнаруживают, какой в них, оказывается, заложен потенциал любви, и только там оказалось, что им есть кого терять, только там, как это ни странно, они почувствовали себя нужными, близкими, счастливыми.

Флэшмоб-2014, 4/7

О сколько раз я зарекалась: не читай чужие рецензии! Ни в коем случае ДО, а в идеале и не ПОСЛЕ прочтения книги. Но, как и в известной поговорке, зарекалась Оксана не лезть в рецензии.. :) Чаще всего все происходит по следующему сценарию: я читаю потрясающую книгу, пребываю от нее в эйфории и в экстазе. А потом почитаю чужие впечатления.. И да, как-то тут момент не удался, а вот тут автор подкачал, а тут еще что-то. И эйфория пропадает, и книга уже не кажется такой шикарной. А вот если бы не лезла, куда не просят..
Примерно так же получилось и с "Биологическим материалом", с одним только НО: я себя вовремя остановила. До того момента, когда хорошее впечатление от книжки испарилось. Пришлось сказать себе, что это Я оцениваю книгу, а не кто-то другой. И оцениваю ее исходя из своих впечатлений, а не чужих.
Так что вот моя оценка: очень, ОЧЕНЬ хорошая книга. Страшная, в хорошем смысле, если можно так сказать. Очень напомнило, конечно, шустермановских "Разобщенных" и еще что-то неуловимое. В основе сюжета - разделение людей на нужных (тех, кто смог до 50 лет обзавестись потомством и может жить в свое удовольствие долго и счастливо) и ненужных - бездетных 50-летних женщин и 60-летних мужчин, которых забирают для проведения экспериментов, разбора на органы для нужных, нуждающихся в них и т.д. Да, не могу не согласиться, что автор недостаточно продумал мир, где такое возможно, на многие вопросы не ответил, но мне от этого не стало менее жутко и интересно читать.