Enhet

Так не бывает и никогда не будет - хотелось кричать мне после прочтения этой книги. Она напомнила мне книгу Кадзуо Исигуро - Не отпускай меня . Там тоже затрону тема доноров-органов. И если у Кадзуо Исигуро детей изначально растили для донорства, то в данном романе люди становятся донорами или подопытными кроликами при достижении 50 лет (женщины) и 60 (мужчины). Но не все, а только "ненужные" люди, то есть те, кто не обзавёлся семьёй, детьми или не работает на престижной работе.

А не поверила я в сюжет романа, потому что изначально у человека сильно развит инстинкт самосохранения. Как можно до такого возраста не создать семью (хотя бы для видимости), зная, что с обой будет в противном случае? Ведь люди все понимают, их не накачивают наркотиками или таблетками.

Я не виню главную героиню, а в чем то понимаю её выбор. Естественно, она сделала, как лучше, даже если у неё была возможность спасти себя, то куда она пошла бы? Но и особой противницей того, что происходило с её друзьями, женщину не назовёшь. А могла бы собрать забастовку, спасти хоть часть людей.

Я так ждала, так ждала окончания этой книги! Нет, не потому, что было неинтересно читать. Я просто очень хотела знать чем же все закончится. И, честно скажу, очень хотела какого-то подобия хэппи-энда.
Но не сложилось. Это оказалась одна из самых бессмысленных книг, которые я когда-либо читала. Абсолютное чувство, что тебя надули и то ли не рассказали, что будет в конце, то ли подсунули окончание какой-то другой истории.
Хотелось смысла и морали, а в итоге в голове каша и бессмыслица. Надеюсь, автор всё-таки хотела что-то полезное этим сказать, а я по простоте душевной не уловила. Но ощущение было такое, что она просто вдруг решила, что ей надоело и закончила побыстрее как получилось. Свернула поскорее не приносящую прибыли ярмарку...
В общем и целом, задумка неплоха, первая половина книги даже почти на пять. Дальше – на единичку. Сложили, разделили, получили.

Несмотря на то, что я бы не поставила этот роман в один ряд с «1984» Оруэлла, с «Мы» Замятина или с «О, дивный новый мир» Хаксли, всё равно я рекомендовала бы прочитать «Биологический материал» всем, кто интересуется современными социальными нормами, кому важна свобода самоопределения и возможность самостоятельно распоряжаться своими желаниями, телом и жизнью.

Книга довольно грустная не только из-за тем, которые в ней подняты. В процессе чтения не покидало чувство, что всё это в том или ином виде уже существует в нашей сегодняшней жизни. Разговоры о запрете абортов, о предназначении женщины в частности и человека в целом, повсеместная христианизация с пелёнок – это ли не отечественный сюжет для «Биологического материала»?

Нинни Хольмквист в традициях антиутопии затронула неоднозначные вопросы, на которые нет и, наверное, не может быть правильных ответов. Демократическое общество не идеально, впрочем, полагаю, никто и не даст однозначной трактовки самому термину «демократия». В её романе это самое общество посчитало, что только лишь тот человек полезен ему, который создаёт семью и рожает детей. Тому, кто не вписывается в эти рамки, дорога в специальную резервацию, в которой человека постепенно, орган за органом, разбирают на запасные части. Казалось бы, благое дело, ведь многие полезные для общества люди нуждаются в пересадке органов. Дело только в том, что «ненужные» уже не принадлежат себе, и их разрешение на удаление органа никто не спросит. Такова судьба. Ты не смог стать полезным, не смог обзавестись семьёй и детьми, будь добр отдать последний долг обществу, которое и так слишком долго терпело тебя в своих рядах.

Чем отличаются такие законы от нацистских? Как можно ввести запрет на аборт или на свободу выбора иметь ребёнка или не иметь в масштабах страны? Как можно проводить медицинские или психологические эксперименты над живым человеком без его на то согласия? Судя по всему, дело Йозефа Менгеле по сей день живо, только освенцимы – это отдельно взятые государства.

Печальная книга. Она – вымысел. Но в каждом вымысле, как известно, есть доля правды, ибо ничто в этом мире не исчезает в никуда и не появляется из ниоткуда…

На наших глазах разворачивается самая настоящая драма. Ну кто, скажите мне, сейчас откажется от того, что имеет ради того, чтобы стать биологическим материалом для "нужных"? Кто проводит эту грань между "ненужными" и "нужными" людьми?
Вопрос, наверно, даже не в этом. Сложно не обратить внимание на то, как ведут себя люди, смирившиеся со своим положением. Атмосфера дружбы, надежности, единства.

• С нами хорошо обращаются, - сказала я.
• Ты так думаешь? - Он выглядел удивленным и даже разочарованным.
• Да, - ответила я, - если сравнивать с тем, как с нами обращались в обществе. Здесь можно быть собой. Во всех отношениях. Здесь никто не будет тебя высмеивать, не будет над тобой издеваться только потому, что ты не такой, как все. На меня не смотрят как на пятое колесо, как на инопланетянина, с которым они не знают, что делать. Здесь я такая же, как все. Меня принимают всерьез. Я могу позволить себе пойти в поликлинику или к зубному, к парикмахеру или сделать себе маникюр. Я могу ужинать в ресторане, ходить в кино и в театр. У меня полноценная жизнь. Меня уважают.

Еще один интересный момент - отношение человека к человеку и средства выражения чувств. Это нужно процитировать:

Удивительно. А ведь и в самом деле так. Достаточно просто наговорить кучу слов, которые, возможно, ничего из себя представлять то и не будут. И так сложно обойтись без слов и выразить искренние чувства и эмоции, ну или хотя бы так, чтобы они были ясны другому. И почему мы так часто умалчиваем о том, что нас беспокоит, почему мы не ищем причинно-следственные связи? Дело в страхе? Или бегстве от самих себя?

Пара слов относительно "ненужных" героев произведения. Им предоставляют полную финансовую свободу - бесплатные магазины, проживание, питание, занятия спортом, рисованием, работа в мастерских и прочее. То, чего некоторые не могли позволить себе вне учреждения. Но в обмен на что? И что в действительности чувствуют люди, которым уже нечего или некого терять? Неужели они не достойны свободно гулять под звездами?

Именно это вызвал роман. Прочитан был быстро, но вызвал смятение эмоций. С одной стороны - сочувствие, в другой - пищу для размышлений. А не являюсь ли я сейчас этим самым биологическим материалом?

Эта книга предполагалась, вероятно, как гнетущая, заставляющая задуматься о смысле человеческой жизни, о ценности этой самой жизни, о черт знает чем еще. Вот только не вышла она, как по мне, ни гнетущей, ни заставляющей задуматься. Она вышла раздражающей. Казалось бы, живых людей цинично подвергают экспериментам, разбирают на органы, мучают, это не должно раздражать, тут одна тема вызывает мощное сопереживание, но мадам Хольмквист умудрилась загробить трагичность на корню и поплевать на могилу драматичности.

Начнем с того, что в "Биологическом материале" выбор у героев есть. Понимаете, все эти люди, попавшие в резервный банк биологического материала, точно знали правила игры. 50-60 лет для человека - долгий срок, достаточный, чтобы родить ребенка или достигнуть высоких карьерных/спортивных успехов, если люди осознанно протратили все эти годы, осознанно наплевали на законы, у меня к ним нет сочувствия, как нет к любым другим преступникам. Можно было подсуетиться, можно было что-то придумать, черт, да можно было организовать что-то типа клуба знакомств для тех, у кого сроки поджимают. Не сделали? Не подумали? Туда вам и дорога. Я сейчас специально не рассматриваю саму систему сдачи людей на органы с точки зрения этичности, я рассматриваю эти законы с точки зрения их выполнимости, с точки зрения возможности героев "попасть" в эти рамки. Так вот, законы были четкие, выполнимые, известные заранее, и я лично не могу жалеть того, кто не озаботился в таких условиях своим будущим.

Судя по всему, Хольмквист понимала, что ее схема сама по себе как-то не очень устойчива и что читатели не начнут сочувствовать, прошу прощения, идиотам вот просто так, поэтому она сочувствие выжимала. Прямо руки выкручивала, приговаривая: "Сочувствуй, немедленно жалей их всех, бесчувственное ты бревно!". Подробное описание всех этих болячек, попытки нагнетать обстановку, развод читателя на скупую слезу путем убивания полюбившихся героев - все эти приемы, думаю, многим знакомы. Как по мне, наличие подобного в книге - признак писательской импотенции: это, можно сказать, последнее прибежище неудачливых авторов, жаждущих высосать ДРАМУ из пальца. Что характерно, могло бы и прокатить, если бы не третий минус: бесконечные описания.

О, это отдельная песня. Опять же, стремление понятно: показать контраст между полным комфорта содержанием и медленным угасанием, между техногенными удобствами и полной изоляцией, между видимостью свободы и полным отсутствием свободы. Хорошее стремление, ничего не могу сказать, но реализация... Бесконечные описания соломинок для коктейля, еды, салонов, тренажеров, бассейнов и прочей фигни тоже как-то не помогали посочувствовать невинно изничтожаемым героям романа. Вот о реабилитации Доррит после выемки почки не сказано почти ничего, зато про шмотки-жратву-маникюры написано столько! Ну и как сочувствовать Доррит после зверской операции, если на этом даже нет акцента? Правильно, никак. Эротические сцены здесь - это вообще, как говорится, ни пришей ни пристегни. Первая еще могла бы послужить средством выразительности, способом показать, какие между героями чудесные отношения, исполненные накаленных страстей, но читать пятый раз про чей-то, кхм, сексуальный акт! Такое ощущение, что Хольмквист несколько не определилась с жанром своего опуса, словно она до последнего не знала, что, собственно, пишет: деффачковую книжку, драму, антиутопию или эротику.

В общем, "Биологический материал", как по мне, совершенно бестолков и жалок, он клянчит эмоции, как подзаборная нищенка, он нелогичен, аляповат и, местами, откровенно глуп. А жаль, могла бы получиться классная вещь в умелых руках.

Долгострой, июль. Вроде как спойлеры.

Лучшее, что есть в этой книге - это собака, каждое появление Джока на страницах словно бальзам на душу. Второй положительный момент - размер книги, 444 страницы в электронке, 3 часа чтения.

В остальное я не верю, не помогает даже магическое заклинание "предположим, что так может быть". Не может. Не могут "ненужные" люди так покорно идти на смерть. Не могут "нужные" люди пользоваться "ненужными" как товаром или подопытными мышами. Есть же мораль, этика, закон, да и вера в "не убий". Есть чувство самосохранения, в конце концов.

Умиляли разговоры о том, что "это ж не демократично!". Просто поразило допущение, что органы человека после приема экспериментальных лекарств, отдавали на трансплантацию. По-моему, после той химии, которой их пичкали, печень, почки, сердце, да и другие внутренности, должны быть более чем в плачевном состоянии.

Больше и сказать-то нечего... Добавлю, что "Биологический материал" не антиутопия, максимум, на что тянет этот роман, так на ярлык "социальная фантастика".

Эта книга написана в жанре антиутопии. Я такое обычно не читаю. Но раз уж прочитала, расскажу.

Внимание! Есть отсылки к содержанию.

В некоей европейской стране приняли закон о "нужных" и "ненужных" людях, и к "ненужным" отнесли тех, кто к 50 (женщины) и 60 (мужчины) годам не обзавёлся детьми. Судьба "ненужных" незавидна. Их собирают в закрытом, скажем так, городе и делают донорами для "нужных". Не прямо сразу убивают и раздают на органы, нет. Люди живут в прекрасных условиях, имеют возможность заниматься спортом и хобби, общаться друг с другом. Им не нужно беспокоиться о деньгах, и даже погода в этом замкнутом мире всё время хорошая. Но возврата нет, конец всех попавших туда неизбежен. Они участвуют в испытаниях лекарств и методик лечения и постепенно отдают свои органы. Пока в какой-то момент не потребуется орган, без которого уже невозможно жить. Тогда всё. Конец.

Среди "ненужных" оказалось много людей творческих профессий - писателей, художников... Те, кто стал не нужен обществу в 50-60 лет, воспитывались на других ценностях. Вот как говорит об этом Доррит - главная героиня книги:

Итак, Доррит попала туда. Совершенно растерянная, лишённая не только привычного образа жизни, но и всякой надежды на будущее, она постепенно привыкает к новому обществу вокруг. У неё появляются друзья и любимый мужчина, отношения с которым не идут ни в какое сравнения с теми, что были у неё прежде. Впервые она чувствует себя необходимой, любимой, чувствует заботу о себе. Вдруг она понимает, что беременна. Однако это уже не способно сильно повлиять на её судьбу. Её любимый мужчина едва успевает узнать, что станет отцом, как его отправляют на последнюю операцию. Доррит объявляют, что она может сдать зародыш для экспериментов или выносить и родить ребёнка и отдать на усыновление. То есть и забеременев, Доррит не становится "нужной", её судьба по-прежнему предрешена.

В конце книги описан интересный момент - рассказ новоприбывших "ненужных" о том, что в свободном обществе подумывают снизить возрастной порог, после которого людей можно будет сдавать на органы, и что население охвачено паникой и пытается обзавестись детьми как можно раньше, чтобы обезопасить себя в будущем. Один человек из персонала даёт Доррит возможность покинуть город. Она пользуется этой возможностью, уходит - и возвращается, понимая, что на свободе ей просто-напросто не у кого искать поддержки, и её ребёнок будет подвергнут опасности. В итоге Доррит помогают родить и отдают ребёнка на усыновление. Сама же Доррит через некоторое время отправляется на последнюю операцию. Всё.

Такая книга. Антиутопия, так сказать. Но я вот подумала... А если на самом деле? Представьте на минуточку. Мне вот тоже за тридцать, и нет ни детей, ни мужа. Живи я в том обществе, стала бы рассматривать через увеличительное стекло каждого, кто претендует на место рядом со мной, или схватилась бы за первого попавшегося, лишь бы не стать в зрелости бессловесным инкубатором органов для более шустрых сограждан? Неуютно думать об этом. Да что там неуютно - страшно. В книге люди приняли закон путём референдума, то есть осознанно выбрали такой путь. И исполняют закон покорно, без протестов. Как же ужасно, Господи...

Я не удержалась: на сегодня планировалось много переездов, а книга оказалась такой небольшой..

В одной из книг Азимова существовал закон: жители планеты, достигающие определённого возраста, уничтожались. Чтобы не мешать молодому поколению и не создавать проблемы перенаселения. Конечно, людям, полезным для общества, двигающим науку и искусство, обладающим (хехе) высоким статусом, давались поблажки - им позволяли жить. Доживать до естественной смерти.
В книге Исигуро доноров выращивали в изоляции от "обычного" общества. Так сказать, в инкубаторе.
Но Хольмквист пошла дальше, о, много дальше.

Спойлеры-спойлеры.

Вам пятьдесят лет и у вас нет ребёнка? Добро пожаловать! Вы будете жить в супер комфортных условиях, делать, что пожелаете, вам не нужно будет думать о том, на что купить еду и как оплатить квартиру - вы будете жить в сказке за счёт государства. Со знанием того, что рано или поздно вас разберут на кусочки. А до этого момента вы будете участвовать в экспериментах, любых экспериментах, которые придумают учёные. День за днём приближаться к тому дню, когда вы в последний раз ляжете на операционный стол.
За вами будут следить сотни глаз видеокамер, куда бы вы ни пошли, все контакты со внешним миром будут запрещены.
Вы будете ходить в театр, читать книги, танцевать сальсу, заводить новых знакомых - и думать о том, как так получилось.

Когда ты растёшь, зная, что ты - донор, всё-таки проще (как цинично это не звучало бы). Но если всю жизнь думаешь о том, что ещё есть время и можно успеть - и не успеваешь... Насколько сильное возникает отчаяние? Чувство вины? Сожаление? Не знаю, что произошло бы со мной.
А люди справляются.. Живут в мирке, где для смены поколений хватает двух-трёх лет, дружат, влюбляются. В то время, как правительство снижает возраст попадания в категорию "не нужных", ужесточает требования: "не нужных" не хватает, а их "запчасти" необходимы "нужным".

Похоже на змею, которая ест свой хвост. Кошмарно. Жестоко. И.. правдоподобно.
Отличная книга.

Так много рецензий на эту книгу! Понимаю, она противоречивая, кто-то согласен с таким ходом будущего, кто-то категорически нет. Лично мне неприятно такое будущее, но полностью его отрицать я не могу.
Сюжет книги крутится только вокруг чувств, эмоций и воспоминаний "ненужной" Доррит, мне не хватило (или бы мне очень хотелось) присутствия в сюжете мыслей автора о том, что дальше с таким обществом будет. Были намеки, что всё ухудшается, "ненужных" становится меньше и уже те слои общества, которые чувствовали себя в безопасности, теперь тоже могут попасть в группу "ненужных". Дальше то что? Будет ли бунт, будет ли истребление человечества или всё-таки поменяют свою политику "демократические партии"? Из-за этого книга мне показалась узконаправленной, что не есть плохо, но и не есть хорошо.

Книга нелогичная абсолютно.
Но иногда я разрешаю себе расслабиться и думать: " ну да, как-то так", ну принято и принято. Может там круговорот денег как раз благодаря органам ,незаконным испытаниям и пр. Ну это допустим.
Почему не штампуют младенцев - неведомо. Может, нам не все рассказали, и там государство тоталитарно и тщательно подбирает пары (хотяааа, там же говорилось о беспорядочных связях и спиде)
ну, или всех живущих с детства пичкают таблами, и у кого-то убивается инстинкт.
Ну это все так.

Я прощаю это нелогичность за вызванные чувства. Я не люблю и не хочу себе детей. Ну то есть как, расстреливать я их не хочу, но и восторга не вызывают, лет с 5-6 интересно, до - ужас, даже к племяннице с трудом привыкла.
Так вот. Я не хочу и не люблю детей.
Но черт, после прочтения я честно и надолго разревелась.

Быть может, это спекуляция автора на чувствах, я не знаю. Во мне ничего не изменилось, но вызванный катарсис - вот за это спасибо.