Enhet

Недалёкое будущее. Обыкновенная страна. Всё как у нас и как сейчас. За исключением одного значительного правила: если женщина до 50 лет, а мужчина до 60 лет, не успели обзавестись потомством и партнёром, такие люди признаются "ненужными" обществу. Мол, общество их "выращивало", а они плату в виде произведённого потомства ему не выложили. Значит теперь платить они будут своим организмом (испытывая на себе всякие-разные эксперименты, на которые обычные люди не согласились бы не за какие деньги. есть конечно гуманные эксперименты, но и те и те отсрочка перед...) или своими органами. Начинается всё с почек и частей печени, а заканчивается полным разбором человека на его составляющие части. Даже косточки из уха заберут и отдадут людям "нужным", у которых и вторая половинка есть и дети.
Дико. Но в каком обществе все слои населения существуют на равных условиях? Всегда кого-то воспринимают хуже, кого-то лучше и не всегда по справедливости.
Да и многие люди сами не всегда готовы избежать этого. Привыкают как-то и снова возвращаются.

Достается не дешево
Счастье трудных дорог,
Что ты сделал хорошего,
Чем ты людям помог?
Этой мерой измеряются
Все земные труды,
Может вырастишь деревце
На земле Кулунды.
Может, строишь ракету?
Гидростанцию? Дом?
Согреваешь планету
Своим мирным трудом
Иль под снежней порошей
Жизнь спасаешь кому?
Делать людям хорошее -
Хорошеть самому.

Л. Татьяничева

Все прочли это стихотворение и усомнились в моем рассудке. Вот и зря, оно как нельзя лучше подходит к книге "Биологический материал". Чудесный новый мир, где ты либо социально значим для общества, либо имеешь семью и детей. Нет? Отправляйся в Банк биологического материала. Что такое биологический материал? Это ты. Человечество нуждается в органах и подопытных для медицинских исследований. Зачем ждать годы? Есть же ненужные - те, кто не сделал ничего особенно потрясающего и вдохновляющего, а также даже семью не смог создать. Какая польза от этих мерзких индивидуалистов? Подумаешь, любимая собака, написание романов, все эти попытки жить так, как хочется... Фи. Цивилизованный мир откажется от этого. Каждый принесет пользу. Потому что общество будущего поймет простейшую истину: ценность человека должна измеряться практически. На планете не так много ресурсов и места, чтобы каждый жил так, как считает нужным. Ценность человека? Перевести ее в цифры, факты и четкие достижения.
Не надо мне о том, что человек звучит гордо. Он звучит именно так, как у Нинни Хольмквист: купленное недолгое благополучие примиряет со всем. И ведь никто не борется.

Сложная тема поднята в этой книге. И даже не одна тема, как мне кажется. И главный вопрос не столько в донорстве, сколько в попытке разделить людей на нужных и ненужных.

В мире, показанном автором, ненужным становится тот, кто не обзавелся детьми к определенному возрасту, либо не достиг существенных успехов в карьере. При этом такие успехи должны быть не менее, чем, например, золотая медаль на Олимпиаде.

Ненужных людей помещают в "аквариум". Они становятся "биологическим материалом" в обмен на несколько недель, а может и несколько лет беззаботной жизни. Каждый из них в конечном итоге умрет не своей смертью. А станет жертвой очередного испытания, либо его разберут на органы.

Вот в такой аквариум и попадает главная героиня, так как даже ее возлюбленный не захотел от нее детей. Ведь он уже был женат и огласки ему не хотелось. При этом он до последнего дня ходил к ГГ на свидания. Мне кажется, лишь в этом закрытом мире, под угрозой быстрой смерти, она действительно начинает жить по-настоящему, познав дружбу и любовь.

Но это так, очень поверхностно, буквально в двух словах о книге. Ведь она намного объемнее.

Вопрос «А какого, собственно, хрена?!» становится при чтении антиутопий настолько привычным, что это уже даже не удивительно. То ли я не настолько впечатлительная, чтобы радоваться только обрисовыванию на страницах книги очередной «гениальной» идеи общества, при полном отсутствии обоснуя, то ли авторы в желании выплеснуть кипящую в них мысль забывают критически взглянуть на свои произведения и увидеть там огромные логические дыры.

Ну серьезно, почему?! Почему взрослые, умные люди с покорностью овец идут на убой, хотя никто не мешает им попробовать сбежать/уйти в подполье/покончить с жизнью заранее? Почему вдруг люди стали настолько ответственные, что не хотят заводить детей, боясь огромных сумм, которые обществу придется на них потратить (что это вообще, вашу мать?!)? кто определяет, нужен обществу бездетный «старичок» или нет? Чем там промывают мозги людям, если они вздохнуть против системы боятся при так широко рекламируемой на страницах книги демократии? Почему людей пускают на органы, если перед этим над ними проводился добрый десяток, а то и не один, экспериментов, которые могут иметь невероятное количество побочных эффектов, проявляющихся не сразу? Почему общество вообще тратит на всю эту биологически-материальную затею громадные суммы, если существует технология выращивания донорских органов? И просто добившее меня – почему это человек без детей сразу становится невидимым для общества? В смысле в клубы по интересам, в гости к родне, на работу и просто пообщаться с другими людьми пускают только при наличии детоиметельной отметки в паспорте и на лбу? Что это вообще за бред собачий?!

Вот хоть бы половиной строчки в двух словах объяснила автор, что там к чему в ее новом мире, и все было бы прекрасно. А так вроде сюжет неплохой, герои адекватные, всех жалко и все ужасно несправедливо, а читаешь и чувствуешь, что тебе в красивой обертке усиленно впихивают в руки очередной недо-роман. Обидно и за себя, и за героев, которые во всей этой пустопорожней книге выглядят малоубедительными, хотя очень стараются и ужасно страдают, и за сам роман, начавшийся так хорошо и с такой интересной задумки, а вылившийся во что-то несуразное, не давшее никаких ответов на бесчисленные вопросы, возникающие после каждой страницы.

Вот хоть совсем антиутопии переставай читать от таких постоянных сюрпризов и разбитых ожиданий – сплошное расстройство, а не чтение книг любимого жанра!

Люблю я читать в книгах антиутопическое и постапокалиптическое. Шведский вариант развития мира и падение его в шокирующий абсурд напомнил мне Кадзуо Исигуро с его "Не покидай меня", только возрастные рамки совсем другие.
Ты живешь в этом мире. Живешь, лелеешь себя ради карьеры, ради собаки, ради покупки дома в живописном месте. А семьи нет. Не родила или не зачал ты ребенка, не выполнил тем самым долг перед государством. Тебе пятьдесят. Ты никакой пользы больше не принесешь, у тебя перед страной остался только один долг - быть биологическим материалом. Твоя печень, почки, сердце, легкие отдадут "нужным" стране людям, матерям и отцам многочисленных детей. Ты уже никто, ты просто донор. Доррит, главная героиня, в шоке от происходящего, хотя она знала, что ее ждет. К неизбежному мысленно быстро привыкаешь. И даже когда судьба дала ей второй шанс все изменить, она не сделала это. И тут уж я была в шоке. Хотя, погодите... Доррит ничего не изменила, у нее бы просто не получилось.
Удивительно, думала я, читая книгу, над людьми ставят эксперименты, их пичкают таблетками, а потом их органы отдают. Разве там будет здоровый орган 60-тилетнего мужчины, который пил женские, еще не до конца изученные, гормоны? Или будет ли пригодная для пересадки селезенка после вредных препаратов? Может в голове Хольмквист все продумано до мелочей, но она с читателем так до конца и не поделилась?
Жаль, что все закончилось не так, как я хотела. Но финал обреченности заставляет задуматься над судьбой героини, задать вопрос: как бы ты поступил на ее месте? Нет, не надо мне ее места. Это как страшный сон. Не надо.

Люди, которые читают книги, <...> рискуют оказаться "ненужными". В высшей степени.

Если вдруг в книжном магазине вы встретили эту книгу, а до этого читали "Биологический материал" Нинни Хольмквист ( авторский вариант "Enhet" - "Единство"), который вам понравился настолько, что руки тянутся немедленно купить, дайте себе по этим самым рукам: это та же самая книга, только с таким вот витиеватым названием и жутковатой обложкой.

Не то, чтобы книга не понравилась. Даже больше понравилась, чем нет. Я люблю иногда читать и перечитывать антиутопии. И героине сочувствовала очень. Вроде бы жила женщина, были у неё мечты, было любимое, пусть и не приносившее стабильного дохода дело, собака была, мужчина иногда приходил. Обычная жизнь обычной одинокой женщины. И уж, конечно, никто не смеет ей заявлять, что она ненужная.

Общество, показанное шведской писательницей, вовсе не демократично. Только тоталитаризм может позволить себе быть настолько безразличным к человеку, к личности. Только тоталитаризм может обращаться с людьми, как с биологическим материалом. Это жестоко и несправедливо: кто смеет оценивать? Родить ребёнка, стать положительным примером, иметь стабильный доход - разве это основания, чтобы другого убивали ради тебя? Если начать рассуждать на тему, чья жизнь нужнее, то очень легко скатиться к фашизму.

Раздражает пассивность героев. Я понимаю, что люди воспитывались в определённой социальной среде, но ради своего ребёнка, я думаю, можно было бы рискнуть. Финал несколько разочаровал: слишком предсказуемый.

P.S.: А про собаку отлично написано!

Давно хотелось почитать эту книгу, потому что по описанию надеялась увидеть нечто похожее на "Не отпускай меня" К. Исигуро, которая когда-то произвела на меня огромное впечатление. Хотя именно поэтому вместе с тем была уверена, что ни в какой другой книге столько впечатлений не будет. А меж тем книга очень неплохая оказалась, даже выше моих ожиданий, хотя до Исигуро, конечно, не дотянула, не хватило глубины, атмосферности.
Мир, изображенный здесь, не слишком-то подробно выписан, но акцент в книге делается на один из законов этого мира - страшный, жестокий. Если при достижении возраста 50 лет у человека нет детей, ему не о ком заботиться, у него нет значимой профессии, то он считается "ненужным" и отправляется в специальное место. Место, где он участвует в экспериментах, и рано или поздно у него изымают органы для пересадки "нужным" людям. Место, в котором слишком долго не живет никто...
После перехода Доррит в это заведение сюжет развивался в принципе предсказуемо, я заранее предположила, что будет происходить с героиней, и не ошиблась. Но вот концовка оказалась крайне неожиданной, совсем по-другому виделось мне окончание этой истории. Хотя так, как завершила ее автор, более логично, хоть и жестоко, как ни хотелось бы другого окончания истории Доррит.
Без эмоций чтение не обошлось, а для меня это и есть показатель хорошей книги. Любителям антиутопий однозначно бы советовала ознакомиться.

Я сейчас скажу жутко сексистскую вещь, мне не свойственную, но эта книга чисто женская. За всю жизнь пока не увидела мужчину, способного понять некоторые вопросы, поднимаемые в данном произведении. Человеческая нужность, самореализация, принудительное донорство, политика - ладно, ок, это общее. Но маленький человек внутри тебя - совершенно другой, как бы банально это не звучало, но мужчине не понять.

Сам сюжет очень очевиден, что не произошло вовремя, обязательно произойдет поздно. Весь цимес в том, как автор выкрутится из этой ситуации - а тут уже произошла неожиданность. Признаюсь, в последней трети книги я плакала, тихо и горько.

Однако, чувства не мешали мне задавать вопросы. Почему пятидесятилетние? Разве они не слишком уже износили свой организм для подобных мероприятий? Почему на голубом глазу врач говорит, что после 45 лет женщине невозможно забеременеть? Даже в наше время это не то что невозможно, а уже обычное явление. И какие вообще долги обществу, если все выплывают сами, как могут. Что общество дало взамен, чтобы в дальнейшем требовать такую жертву? Про права человека и тому подобное я уж молчу, это антиутопия всё же, тут их нет по умолчанию.

Мне очень понравилось, что писатель в конце показала, к чему ведет подобное законодательство, что по сути этот длительный социальный эксперимент не такое уж спасение, что планка нужности всё выше и выше... А еще почитайте рецензии - есть некоторые очень интересные, где поднимаются вопросы пенсионного возраста и реальные исторические факты.

Несмотря на то, что в произведении много прорех и пробелов, меня задело за самое живое, поэтому твердое 10 из 10. И язык хорош, несмотря на некоторые опечатки в моем издании.

Жуткая книга и жуть пробирает как-то прямо с первых страниц. Все люди в какой-то момент поделились на нужных и ненужных, на тех, у кого есть семьи и дети, и тех, кто вышел из репродуктивного возраста, не состоит в отношениях и не родил детей, а значит обществу больше не нужен. Ну как ненужен, просто теперь его можно использовать как биологический материал.

И вот женщины 50-ти лет и мужчины 60-ти лет собираются в особые центры, где им предстоит ожидать прописанной законом участи. Не знаю, что кошмарнее: то, что там им улыбаются, поздравляют с наступившими юбилеями, говорят, что теперь-то они больше не будут чувствовать себя отчужденно в обществе – тут они все ненужные; или то, что и палачи, и жертвы, и те, кого мимоходом касается та или иная сторона, так безропотны, так покорны, так безвольны и не видят ничего плохого в происходящем. Максимум протестуют на словах.

Не могу сказать, что я поняла поступок Доррит в конце, по крайней мере после того, как она долго размышляла о том, что могла бы построить жизнь по другому, исправить ошибки. Но все-таки ее нежелание связывать себя, хотя по факту она и покорилась системе, привело к такому результату. Система просто не оставила ей ни шанса, ни надежды. Хуже всего, что нельзя сказать себе – такого никогда не будет. Потому что более реально, чем будущее “1984” Оруэлла в 1949. Несмотря на некоторые нестыковки, есть, о чем поразмышлять и подумать.

Страннейшая антиутопия. Автор представила дело так, что одна европейская цивилизованная страна одномоментно по непонятно каким причинам съехала с глузду на почве демократии и толерантности, воспылала тоской по дискриминации и концлагерям. Приняла закон о нужных людях, которые имеют детей или постоянного партнера и имеют право на жизнь. Ненужных же отправляют в специальные Резервные банки, женщин после 50 лет, мужчин после 60. Там над ними проводят эксперименты и разбирают на органы для общего блага.
На этом благостно-печальном фоне развивается душещипательная история ненужной дамы по имени Доррит.

Одно предложение могло решить дело. Для любой антиутопии необходимо хоть минимальное логическое обоснование. Даже самое фантастическое. Пролетали, например, мимо матушки Земли инопланетяне и облучили скандинавов непонятно чем. Те и тронулись умишком. Или злые русские из вредности испытали у границ какое-то изощренное супероружие. Или добрые американцы поставили генномодифицированные продукты. Даже такие штуки выглядели бы почти правдоподобно. Авторские же оригинальные фантазии, точнее их полное отсутствие, не выдерживают никакой критики. Они сродни чему-то наподобие - потому что гладиолус.
Следующий ежестраничный фейспалм у меня случился из-за медицинских подробностей. Я прошерстила свой бумажный экземпляр книги и материалы в Интернете на предмет упоминания консультаций писательницы хоть с кем-то, имеющим хотя бы начальное мед образование. Зеро. Даме хотелось эмоций и страшилок, она их и придумала.
А то, что с мед точки зрения это полнейший бред, так не страшно. Доверчивый читатель все скушает, а особо чувствительный еще и добавки попросит. В книге на людях сначала испытывают вреднейшие мед препараты, пичкают их лошадиными дозами гормонов и разной химии, облучают радиацией и еще хз знает чем, доводят их внутренние органы до состояния каши, народ покрывается экземой, задыхается, отекает, трогается умом, засыпает на каждом шагу, а потом его здоровые органы пересаживают нужным людям. Тут возникает резонный вопрос — с какого перепугу этих называют нужными? Если вам пересадить отказывающую почку или циррозный кусок печени, оно вам сильно поможет? Или часть кишечника от онкобольного на последней стадии рака, когда у того уже метастазы по всему организму расползлись, не желаете ли? Тем более, что упоминаются достижения генетики и возможность законного клонирования любого органа из стволовых клеток. В общем, такую чушь по мед линии редко можно встретить.
Мир, придуманный автором, настолько сырой и неадекватный, что волосы дыбом встают. Только не от жалости к ненужным. Вопросы возникают постоянно. Это только в одной стране подобный маразм произошел или в целом регионе, или по всему миру? Если в одной стране, то чего остальные не реагируют? Куда церковники смотрят? Почему никто не сопротивляется? Чем их пичкают, что народ покорно на это соглашается? Почему одиночки не объединяются друг с другом, раз даже детей не обязательно заводить, а можно только объявлять о постоянном партнерстве? Почему мужчины не обогащаются, развешивая объявления типа Оплодотворение одиночек. 100% гарантия!? Бегство, прошение полит убежища в других странах, партизанские отряды? Родня и друзья ненужных одиночек делают вид, что так и надо. Подумаешь родную сестренку распотрошат на органы. Или лучшего друга. Фигня вопрос. В чем смысл чуть ли не элитного полного обеспечения ненужных, если их здоровье и так уничтожается химией, а они и так на все согласные, даже без антидепрессантов? Ощущение, что у людей просто генетически убрали инстинкт самосохранения, и все это без объяснений. Как овцы безмозглые безропотно идут на заклание, обнимаются, плачут и подбадривают друг друга. Не борются, не протестуют. Живут, как амебы, и умирают так же.
Любая фигня имеет подоплеку — диктатура с тоталитарным режимом, пропаганда, национальная, расовая, религиозная рознь. Тут ясно. А в книге маразм какой-то. Автор явно претендует на глубину, на тонкие душевные материи, на обсуждение проблем общества, отношений между людьми. Но если хоть ногтем мизинца поскрести — пшик, полный ноль. Не натягивается сова на глобус при данных условиях задачи. Слабая нелогичная вещь с претензией на интеллектуальность.