Одержимый

это забавный интеллектуальный детектив, очень ироничный, написанный замечательным современным языком. для работы со студентами-третьекурсниками факультета иностранных языков (в качестве домашнего чтения) подошла идеально, что стало в принципе неожиданностью, принимая во внимание метод "пальцем в небо", которым я ее выбрала в библиотеке: мы все читали с увлечением, ибо там есть саспенс, значительная познавательная сторона, определенная хитроумность :) и юмор!

а еще там про Питера Брейгеля Ст., который мой кумир. много удалось о нем узнать. о нём и о его творчестве.
короче, recommended.

Отличная и интересная книга. Искусствовед-самоучка по призванию (философ по образованию) совершенно случайно находит картину, которая может принадлежать кисти Брейгеля. Владелец картины о возможной ее ценности (и стоимости) не подозревает, и герой начинает предпринимать титанические усилия, чтобы завладеть картиной, одновременно пытаясь разобраться: Брейгель это или нет. Книга, с одной стороны, динамичная, местами веселая и остроумная, но при этом в ней много интересных исторических и искусствоведческих данных. Кстати, у нее очень неоднозначный конец.

Я сижу и думаю об этой чёртовой книге. На стене – репродукция Брейгеля-старшего, вероятно фальшивка. Как и всё в этом городе. История разворачивается, как бесконечный внутренний монолог, прерываемый flashbacks о Брейгеле-старшем – частично правдивыми, частично выдуманными, спасибо сериалу Lost за это.

Повествование такое же хаотичное, как воспоминания о вечеринке в Тюмени, в новогоднюю ночь. Персонажи играют, они одержимы картиной, которой, возможно, даже не существует. Но разве это имеет значение в мире, где подделки продаются за миллионы, а арт-дилеры притворяются, что понимают искусство. Их жизнь – бессмысленная череда показного потребления. Поход в магазин может превратиться в четырёхчасовую одиссею с обсуждением экзистенциального кризиса у витрины Перекрёстка. Сюжетные линии обрываются, как связи с реальностью после прочтения книги.

Хотя есть эпилог, но он ничего не завершает. Всё это – просто комедия о людях, чья одержимость картиной Брейгеля-старшего маскирует пустоту их существования. Почему нет?

Самое главное в этой истории для меня - это много нового о творчестве Брейгеля. Правда, безусловно, хотелось бы подтверждения некоторых фактов и перепроверки) Для этого нужно будет почитать искусствоведческие труды.

Здесь же мы имеем дело с полудетективной историей искусствоведа - любителя, который случайно обнаружил одну, как ему показалось, работу Брейгеля. И он, буквально, становится ей одержим. Причем, мотивация его отнюдь не денежная, а альтруистическая. Хотя, трудно представить, чтобы человек настолько вовлеченный в своем желании заполучить картину, просто бы отдал ее какому-то музею, чтобы человечество обрело утраченный шедевр.

В процессе сложных перемещений, картина попадает таки к нему, чтобы так и остаться пропавшей и неоцененной... Возможно ли это в настоящее время, трудно сказать. Мне кажется, что все шедевры уже учтены и изучены, но сама возможность, тайна и расследование истинности шедевра в книге очень завораживает. К тому же, как я уже упоминала, очень интересно было узнать о жизни в Нидерландах под испанским владычеством в 16 веке.

Практически весь детектив происходит в голове у героя, который ввязывается в интеллектуальный поединок сам с собой в попытке найти научное подтверждение интуиции, нашептывающей, что он столкнулся с произведением, утраченным для мира, известного художника. Повествование выстроено сквозь призму исторических фактов, скрупулёзно собираемых воедино, охваченным авантюристским задором, главным героем. В моменты, когда автор предвидит утомление читателя от экскурсов в шестнадцатый век, он мгновенно переносит нас в настоящее, дает передышку и снова погружает в одержимый поиск ответа на волнующий вопрос.
Захватывает в книге неустанная работа мысли, попытки рассмотреть объект с разных сторон, дойти до сути. В самом конце одержимость главного героя переходит к читателю, – положа руку на сердце, так и хочется узнать, оказалось ли верным убеждение героя относительно авторства картины, которое сформировалось интуитивно и пыталось укрепиться, пройдя через фильтр доказательств, сплетенных воедино логикой главного героя. Книга динамичная, тонкий юмор, прекрасный язык.

Вообще-то главного героя зовут Мартин, но для меня он был "Мистер Ох", "Мистер Какого Черта" и "Мистер АААА" в самом конце.

Но погодите, начнем же сначала.
Был на свете философ, а местами немного искусствовед Мартин. И увидел он однажды у своего соседа по деревенскому коттеджу картину, которую посчитал картиной Брейгеля.
Но решил соседу не признаваться, а заполучить ее обманом.
И родился в его бедовой голове не менее бедовый план.

Основная сюжетная линия перемежается с обширной исторической справкой о Нидерландах XVI века и, собственно, о картинах Брейгеля, созданных на фоне происходивших событий.
Автор уводит тебя в бесконечные дали, и вот ты удивленно вчитываешься в тонкости жестокой испанской политики по отношению к голландцам. Вроде как тебе тут увлекательный сюжет про горе-искусствоведа обещали, а не вот это вот все.
К концу книги сюжет набирает обороты и вот он прямо-таки мчится как "лендровер" со сложным управлением.
И покуда развязка несется тебе навстречу, твое АААА становится все громче и отчетливее.

Развязка у книги - горше не придумаешь. И пусть это будет единственным спойлером.

Наверное, если бы я была подготовлена, что в книге будет очень много исторического и искусствоведческого погружения, то она мне понравилось бы намного больше.
А мне всего лишь хотелось легкого чтива в отпуск. Но нет.
Наверное, однажды я обложусь всеми упомянутыми работами Брейгеля-старшего и пройдусь по ней еще раз, разглядывая каждую описанную деталь, каждый намек. Каждую пылающую башню или виселицу на горизонте мирного крестьянского пейзажа.

Когда у писателя в главных героях - профессионалы своего дела (учёные, врачи, живописцы, музыканты и т.д.) - как бы не проколоться.
Читатель, даже не супер продвинутый, это дело ловит. По каким признакам? Пожалуйста. Если профессионалы:

• излагают азбучные истины, касающиеся их специальности, при разговоре ДРУГ С ДРУГОМ.
• не знают очевидных вещей (опять же касающихся их специальности).

Например, у Макса Фрейна хозяин поместья показывает картину главным героям (мужу и жене - искусствоведам, между прочим) картину. Это Джордано, говорит хозяин.
Муж напрягает мозг, вроде эту фамилию где-то слышал, жена говорит - не мой период. Это искусствоведы? Не знают кто такой Лука Джордано? Хотя в другом месте книги ГГ упоминает, что в своё время проглотил горы книг по истории живописи.
Нестыковочка. Жёлтая карточка.

Затем ГГ начинает копать биографию Брейгеля. Автор периодически отодвигает в сторону сюжет, идут большие куски научпопа. Читаются, кстати, неплохо, пусть даже это не своё, а пересказ других научпопов. Так кажется почему-то (может я и не прав).

С Джордано у автора совсем не задалось. ГГ привозит картину в "Кристи" для оценки. Известная картина, говорит эксперт, дадим за неё сто-сто двадцать. Сто фунтов? - изумляется ГГ. Он надеялся на несколько тысяч. Обижается, хочет уехать. Не сразу до него доходит, что речь идёт о ста-ста двадцати тысячах фунтов.
Хочется спросить автора - почему твой ГГ такой дурак? Не в курсе сколько на рынке дают за картины Джордано? Ты ж его вывел человеком, профессионально разбирающимся в живописи.
Тем более, что эксперт сразу сказал, что картина известная.
Вторая жёлтая. Чем кончилась книга не знаю.

Книгу эту мы выбрали для домашнего чтения по английскому. Книга будет особенно интересна тем, кто любит искусство и его историю. И для тех, кто различает иконологию и иконографию) Сюжет такой - главный герой обнаруживает у соседа картину, которая, как ему кажется, кисти Брейгеля. И дальше начинается приключение Мартина. Герой местами вел себя странно и нелогично, но это можно списать на его одержимость картиной. Понравилась Лора. Общие впечатления довольно положительные, и несмотря на обилие рассуждений Мартина о дальнейших действиях и множестве исторических фактов, в романе есть динамичный сюжет.