Фру Мария Груббе

Ох, и тяжело мне было дочитать до конца. Классической литературы не боюсь, более того, люблю и читаю. Но в данном случае, с трудом продиралась сквозь просто нереально пафосные диалоги и множество витиеватых, но очень тяжеловесных описаний природы.

Повезло, что в книге есть отличное предисловие, которое знакомит читателя как с биографией автора, так и объясняет, кто такая Мария Груббе. Это исторический персонаж, дама из дворян, которая отважилась на смелый поступок и сама выбрала, с кем жить, без оглядки на сословие и достаток. Правда, предварительно находилась в долгом поиске, прошла через муки выбора. Данный роман - это реабилитация в глазах современников автора Марии Груббе, чей поступок в XVII веке вызвал волну возмущения.

Как историческое полотно, произведение интересно. Действие разворачивается в Дании с 1657 года на фоне Датско-шведской войны. Показан быт дворянства и приближенных короля. Бурные праздники, кабаки, драки. Но и герои тоже есть, например Ульрик Христиан, рыцарь в блестящих доспехах, первый, кем заинтересовалась Мария в возрасте пятнадцати лет.

Если говорить о женской доле, то на примере Марии Груббе не сказать, чтобы она была тяжела. Постоянно скучающая особа, в ожидании сильной руки, мечтающая о сонном царстве, где можно спать днями и ночами и грезить, в какой-то момент от безделья и скуки утратила рассудок. Ее бросало от незаконнорожденного принца до конюха. Радует, что на закате лет она все же успокоилась и приняла свою суровую долю. В глазах общества это было падением, но Мария, на удивление, вполне себе прижилась.

На мой взгляд, автор всю душу вложил в описания природы, а то, что мне было интересно, биографию Марии излагает довольно сухо. В диалогах и монологах размышления автора на темы религии (в предсмертном диалоге Ульрика Христиана со священником), правильно ли искать в жизни только удовольствия, стоит ли бросать мужа, когда он опротивел, или нести крест до смерти.

В романе хорошо представлен исторический период Дании XVII века. Но как художественное произведение о женщине с такой опережающей свое время жизненной позицией могло быть более захватывающим.

Книга не вызвала особых эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Скучно не было, всё-таки история, рассказанная Якобсеном, необычна для 17 века - и это привлекает внимание.

С другой стороны, нужно хоть немного интересоваться непростыми отношениями Дании и Швеции, разбираться в их многочисленных королях, вельможах, вассалах, войнах, традициях - меня не спасли даже комментарии от редакции - никого не запомнила и что-то внятное сказать про датско-шведскую войну, на фоне последствий которой протекает лично-революционная жизнь Марии Груббе, вряд ли смогу. И, может быть, это не так важно, ведь роман про частную судьбу женщины.

Это было бы верно для авторских фантазий, но героиня - реальное историческое лицо. Невозможно оценить её вне социального, политического, культурного фона (тем более, если она так ретиво пошла наперекор канонам). Даже бесконечные описания природы призваны что-то дополнить в портрете Марии. Беда в том, что ни фон, ни природа не смогли меня заинтересовать. Портрет получился. Но получился унылым и не ярким.

У Марии характер не ванильный, но и не пробивной, она не героиня, за которой хочется наблюдать. Несовершенные мужчины вокруг неё живее и занятнее. А она вещь в себе. Ну, молодец, конечно, пришла к тому, чего хотела, обдуманно, не глядя на общество. Мне хотелось бы больше знать о её думах, о чувствах. Она закрытая. И Якобсен не особо старается раскрыть характер, его больше волнует растительность и то, как Марию воспринимают другие. Северный, наверное, подход. Холодный, скупой, внешний.

Я вспоминала во время чтения Лион Фейхтвангер - Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ . Иначе показывают там героиню, эмоциональнее, ярче, с большой долей личного авторского участия - мне ближе такое. Ведь это не документ, не кейс психотерапевта, Якобсен всё равно рассказывает о том, что его волнует, а не женщину, которая умерла задолго до его рождения. Так оживи её. Иначе зачем художественный роман нужен-то?

Возможно, нужен он ради последних слов Марии Груббе.

Как же это было муторно и совсем не интересно. Я грешу на перевод и кучу ошибок в тексте, но другой у меня не было, поэтому читала и мучалась.
С первых строчек поняла, что книга мне не понравится, но ее надо было прочитать.
Язык очень тяжелый, а древнеславянские слова меня просто убивали. Я понимаю, что это классика и автор уважаемый и заслуженный писатель, но мне книга совершенно не понравилась, не мое совершенно.
Героев много, они появляются и тут же исчезают, и ни один меня не впечатлил. А главная героиня вообще раздражала, хоть про нее мало что написано, все происходило вокруг этой взбалмошной особы.
Много подробных описаний природы, но в классике это всегда так, было скучно читать.
Вообще книга оставила после себя нехорошее впечатление, в ней было предостаточно негатива. Не знаю, кому она могла понравится, но точно не мне. (Каждому свое).

Рильке одним из первых увидел в произведениях Якобсена "безбрежность, и счастье, и непонятное величие мира", и открыл их для меня сомневающейся. Признаюсь, именно горячая рекомендация немецкого поэта, стихи которого я даже не читала, стала для меня определяющей, после столь восторженного отзыва, уже невозможно было пройти мимо.

Как истинный художник, всего несколькими точными и верными мазками, изображает автор характеры своих персонажей и характер их взаимоотношений друг с другом. В нескольких скупых, но ёмких фразах столько пыла и страсти, горечи, обид, честолюбивых устремлений, гордости, печали и разочарований. Всего несколько слов и перед нашими глазами пролетают чьи-то судьбы, проходят целые жизни.
Зато как долги и дивны здесь описания природы, нарядов, пиршеств. Это поэзия на несколько страниц. Как колоритна изображаемая эпоха времён Северной войны (17 в.) между Данией и Швецией.

Пока читала, мне казалось, что я непременно буду возвращаться к этой книге снова и снова, перечитывать её, как любимые стихотворения, быть может, отрывками. Мне очень хотелось бы иметь такую книгу в бумаге. Жаль, что на нашем сайте у неё всего два читателя, право же, она заслуживает большего.

Якобсен. Признан одним из величайших писателей Дании. Но роман «Фру Мария Груббе» меня совершенно в этом не убедил, хотя это произведение и числится в списке из 108 произведений искусства Датского культурного канона. Ну вот совершенно не интересное произведение, как бы Якобсен не пытался красноречиво описывать природу, проникать в человеческую психологию в лице Марии Груббе и ее мужей — ну вот неинтересно это у него получается и все... Как-то пусто, безжизненно, а в особенности выпады против религии и церкви выходят совсем мрачными. Недаром его роман «Нильс Люне» значится, как библия атеизма (этот роман я еще не читал, но когда-нибудь доберусь). Хотя Якобсен прожил всего навсего 38 лет и умер от туберкулеза. Возможно и неспроста? И вообще, уже с опаской подхожу к той части зарубежной литературы, которая издавалась и переводилась в советское время. Так как в основном все печаталось что не шло вразрез с советской идеологией. А вот дореволюционные издания, как правило очень интересные: отсюда вывод, что от нас скрывали интересную литературу, а кормили по большей части такой себе. Ну это только мое мнение, так как уже не раз с этим столкнулся... Собственно говоря о самом романе и сказать нечего. Написан в 1876 году (Fru Marie Grubbe). Какие-то странные диалоги под старославянский церковный говор, много чертыханий, похабщины (в рамках дозволенного, конечно), попытка изобразить жизненный путь Марии с детства до самой смерти, проникнуть в ее природу, описать ее чувства любви или ненависти к тем мужчинам, с которыми она делит свое ложе — ну совершенно не цепляет. А вся эта витиеватость фраз и яйца выеденного не стоит. Чувствуется претензия на глубину, но и ее тоже нет. Вид глубины — а на самом деле пустота. Немецкий писатель Рильке сказал, что уже после прочтения первой из шести новелл (которые кстати есть на русском) на читающего должен нахлынуть целый мир: «безбрежность, и счастье, и непонятное величие мира». Ну чтением этих новелл и займусь в ближайшее время. Благо, большая часть из них в советское время не переиздавалась. А это для меня уже признак хорошей литературы.