Отзывы о книге Der Circle

Когда мир только-только начинался, никто и не подозревал, что Дьявол подкрадется к людям незаметно, используя великую паутину под названием Интернет. Так может начинаться сказка века 22-го или 23-го, если вдруг всё в мире пойдет так, как написал Дэйв Эггерс. Иногда кажется, что всё действительно идёт таким образом, и люди вступают в секту под названием «Сфера», смотря в черные зеркала своих телефонов и продавая свою жизнь за иллюзорность существования в нолях и единицах, килобайтах и мегабайтах.

«Сфера» очень созвучна с оруэлловским «1984». Казалось бы, чем? Ведь всё в начале романа Эггерса идеально, и здесь нет никого тоталитаризма, поклонения Большому брату и тайной полиции со зданием, наполненным пыточными механизмами. «Сфера» дружелюбна, она мила и улыбчива. Она — самая крутая мировая компания, с высокой зарплатой, полным соцпакетом и коллективом, который тебя ценит. Каждый мечтает попасть в «Сферу», работать там. «Сфера» — это лучшее место на земле. Нет, не так, «Сфера» — это рай.

В начале романа девушка Мэй попадает в этот рай благодаря давнишнему университетскому знакомству с Энни, которая занимает крутую должность в «Сфере». И маленькими шажками начинается восхождение нуба Мэй в самой крутой мировой компании с прозрачными стенами (да, стены в офисах и даже пол — полностью прозрачны, вы всё еще хотите там работать или уже призадумались?).

Мэй удастся познать все круги ада, кружась вокруг себя словно пчелка (или мясо на вертеле). Но вот незадача — Мэй это всё нравится! Ей нравится отвечать на бесконечные вопросы и получать оценку 100, нравится улыбаться каждому и ловить улыбки ото всех, нравится вести бурную социальную жизнь, отвечая на посты и комментарии всех сфероидов в соцсетях. А потом однажды ей понравится носить на шее камеру и транслировать всю свою жизнь миллионам людей.

Она не задумывается о будущем, ей смешно и забавно доставать людей из-под земли благодаря технологиям «Сферы». А если этим она доведет кого-то до самоубийства, ну что ж, это не ее вина — человек сам не пошел на контакт, у него были психические проблемы. Ей даже понравится ставить оценку 100 баллов своему любовнику, с которым у них и секса-то ни разу не было (она не сможет признаться себе, что ей это всё не нравится). И да, она будет чувствовать своё господство и важность, потому что к ее мнению прислушиваются, ей пишут и ею восторгаются: «Это та самая Мэй!»

Эггерс показал полный путь оболванивания человека с помощью комфорта и доброты, когда за объятиями и полной демократией (голос каждого важен) скрываются убийства и тоталитаризм. Нововведения в сфере Интернет, открытость миру с помощью камер — это путь к полному контролю каждого человека на земле.

Что выберет Мэй? Помогут ли ей подсказки любящих родителей, бывшего парня, нового друга с таинственной биографией и седыми волосами? Обратит ли она внимание на них или испепелит свое одиночество во благо «Сфере», подчинится и приведет мир к тотальному контролю?

Все данные о человеке, привязанные к аккаунту «Сферы», внедренный в кость человека чип, камеры с муху, натыканные по всему миру, вечная переписка в соцсетях (не ответил на двадцать моих сообщений — ты меня не уважаешь, что-то с тобой не в порядке и похоже ты псих)... вот чем наполнен роман Эггерса. Для интровертов и людей, подпитывающихся одиночеством, чтение «Сферы» чревато психологическими травмами.

И самое страшное в том, что «Сфера» систематична, и когда буква С сомкнется в окружность, станет шаром, именно тогда «Сфера» поглотит планету Земля, и наступит идеальный конец света.

Первым в этот раз был фильм, с просмотра прошло достаточно много времени, чтобы можно было браться за книгу. Книга, наверное, усилила эффект от темы. Меня душила поднятая тема, оказывая явное раздражающее действие. Такое попрание внутренней свободы человека и права на частную жизнь, с такой готовностью влиться и интегрироваться с новыми условиями открытости! Конечно, я понимаю, прежде всего, социальную направленность и авторский посыл к поколению. Он и добивался этого, чтобы его призыв оглянуться и понять к чему мы может прийти, был услышан. Но меня охватила волна гнева и возмущения, которая в основном была направлена на героиню романа, на Мэй Холланд. Что за глупая корова! Сполна выполнившая роль агнца на заклание и с удовольствием прыгнувшая сама в руки мясников.

Поток хлынувших людей в соцсети уже иссяк. Люди перестали стремиться к открытости и безумной выкладке личной информации о себе. А тема же остается острой. Проскальзывало сообщение, что интернет хотят лишить анонимности. Может быть, для борьбы с троллями и самое то, но в целом ужасная идея. В крупных городах на улицах и магазинах множество камер, сканирующих каждое движение. С каждым годом разрешающая способность установленных камер всё выше. Множественные попытки на государственном уровне «пригладить» и «причесать» интернет. До слияния аккаунтов и прихода одной монополии – один шаг. Главное задастся целью и чтобы это кому-то сильно понадобилось. У нас один Дуров – молодец, который противодействует системе, просто потому что имеет возможности и желание. Будут ли возможности у рядовых пользователей и граждан? Вопрос.… Для меня перспектива, описанная в книге, это страшно.

Давно я не читала книг, которые буквально встряхивали меня, открывали мне глаза на собственную жизнь, заставляли «проснуться». Неожиданно такой книгой оказалась «Сфера», от которой я ждала средней руки антиутопию. Теперь же я советую её всем друзьям, можно сказать, пропагандирую чтение этой книги, и, конечно же, осознание того, что мы семимильными шагами движемся к антиутопии.

Главная героиня Мэй с помощью лучшей подруги Энни устраивается на работу своей мечты – в компанию Сфера. Компания вобрала в себя подавляющее большинство социальных сетей и других цифровых площадок: там ты регистрируешься один раз и профиль действует во всех сервисах компании. Здесь нет анонимности, по идеологии компании «прозрачность дарует покой», но по факту всё оказывается не так просто. Героиня попадает то ли в утопию, то ли в антиутопию: зависит от угла зрения. Казалось, Мэй нашла лучшее рабочее место на земле, с помощью которой решается и ряд семейных проблем. Девушка начинает работать в отделе «Чувства клиента», простым языком – отвечала на вопросы и претензии пользователей. Однако через некоторое время она понимает, что Сфера хочет от неё нечто большее, нежели выполнение своих должностных обязанностей. Для Сферы социальная активность – неотъемлимая составляющая работы: рейтинги, лайки, комменты, во всё это Мэй буквально засасывает.

Думаю, голосом автора в романе выступает бывший молодой человек Мэй – Мерсер, который далек от социальных сетей и занимается прикладным искусством. И как раз его слова о том, что наш мир прекращается в зазеркалье, что мы видим друг друга сквозь туман, что даже на встрече с друзьями мы не можем оторваться от экрана телефонов, и общаемся не напрямую, а ссылками на слова других людей, а то и вовсе смешными картинками. Читая слова Мерсера, обращенные к Мэй, я понимала, что это автор разговаривает со мной и обличает мои вредные привычки. Может это и ненадолго, но уже во время прочтения я снизила до минимума нахождение в социальных сетях, снизила количество потоков и источников информации, установила контроль за временем в социальных сетях. Не отрицаю, полностью без общения в сети сейчас никуда – время такое – даже важную информацию по работе рассылают через один из мессенджеров, но и в реальности я тоже хочу Жить: смотреть на реку за окном, на людей, красивые дома, а не пялиться в смартфон. Если вам давно не хватало хорошей встряски, то советую прочитать книгу от всего сердца.

Неоднозначные впечатления оставил роман. При прослушивании я по большей части испытывала раздражение. Не потому что он плох, а потому что устаревать явно не собирается, с момента написания его фантастичность потиху перекочёвывает в реалистичность. Не особо приятно наблюдать за возведённой в абсолют публичностью, степень которой меня и в реальной жизни давно настораживает. Но некоторых людей эта книга пугает и наталкивает на размышления, что не может не радовать. К примеру, одна знакомая сказала, что после этой книги сутки в социальные сети не заходила. К сожалению или счастью, для меня книга откровением не стала и вообще казалась довольно предсказуемой. Вероятно, потому что у меня схожая с автором позиция в данном вопросе то ли несмотря на, то ли благодаря умению и привычке работать с информацией. Здесь тот случай, когда главная героиня, да и вообще все персонажи вызывают скорее неприязнь, чем симпатию, что тоже радости не добавляет. Но я не считаю это минусом, без этого было не обойтись. Пусть от последнего решения Мэй мне и стало немного грустно. Хотя прозрачность интриги с Кальденом меня расстроила больше, уж слишком очевидный ход. И мне интересно, роман специально написан так сухо и невзрачно или у автора в целом стиль такой? С одной стороны, логично в таком ключе наблюдать за «зомбированными», а с другой — могло бы получиться эффектнее, если бы подача была искуснее, глубже, эмоциональнее. Ещё меня очень насмешила цензура со сносками в русской версии в стиле:

— Совсем *****[1], клоун? [1] Жестко рухнул с дуба головой.

К счастью, таких моментов немного, а то в аудиоверсии запикивания просто опускались, и иногда смысл немного ускользал. В общем, грустно это всё — ушла слушать Muse.

Behold my transformation And you are empowered to do as you please My mind was lost in translation And my heart has become a cold and impassive machine Leave me alone I must disassociate from you (c)

P.S. Занятно, что в книге видят панацею от многих проблем в беспилотных автомобилях, на инциденте с которыми фокусируется сюжет следующей книги из моих планов.

Крайне редко читаю книги подобного жанра, но они цепляют и не отпускают еще долго. Книгу я слушала два дня, точнее два раза я ее запускала и каждый раз не могла оторваться. И наверное большая заслуга чтеца в том, что книга мне понравилась.

Главная героиня Мэй устраивается на новую работу, благодаря протекции своей подруги Энни. Обе работают в огромной компании с тысячами сотрудников. Каждая делает свою работу, Энни решает проблемы с правительством, а Мэй отвечает на запросы пользователей и если с самого начала это казалось легко, то потом я вообще не воображаю подобного. Девять мониторов для работы, плюс "открытость" (это еще несколько гаджетов слежения с камерой) и как за этим успевать, а главное ЗАЧЕМ?!

Почему здесь так мало противников Сферы, все просто слепо идут туда, куда указала Сфера. У меня еще появлялся вопрос о том, а остальные люди на земле чем занимаются, что они постоянно в гаджетах, но при этом имеют деньги, чтобы покупать рекомендованные Сферой вещи.

Я любитель хэппи-эндов, но понятно что здесь его не будет, от чего грустно. И печальней вдвойне что главная героиня так и осталась "заложницей" и не поняла к чему все привело. Книга хорошо показывает, к чему может привести наша зацикленность на соцсетях в итоге.

Все таки есть здесь интересные идеи, те что связаны с медициной, так точно. Но другие... я люблю быть одна и ставить мне в вину, что я одна что-то делаю и не делюсь с миром, такое себе. Постоянно быть во всех гаджетах, а когда жить простите? Просто подышать свежим воздухом?

Книга безумно увлекает. Я не могла оторваться. Созданный кампус сферы завораживает, но стремление к подобной общности пугает. И это спустя только пару страниц. Дальше идет утопическое безумие, как по мне. Всю книгу не покидала мысль, к чему может привести та открытость и прозрачность общества, которая продвигается Сферой. Не желая быть однобокой, пытаюсь предположить хороший вариант развития открытого общества. Пытаюсь. Не могу. Ну то есть не совсем. Если предположить, что Большой брат всегда будет следить за людьми в общественных местах, анализировать и каким-то образом кооперировать данные с нужным посылом, то ничего плохого в этом не вижу. Но если развивать информационную структуру общества - увы, будущего я не вижу. Слишком многое сейчас может решить лишь один интернет-боец. Дети, подростки, а порой и вполне состоявшиеся люди, с ума сходят от лайков и просмотров в соцсетях. У каждого не то, чтобы смартфон, но блоги в инстаграмме и ютубе. Я ярый противник этой байды с явным недостатком внимания к своей жалкой личности и мне никогда не понять культа блоггинга. Но если спросить тех, кто ведет блоги, для них это едва ли не важнейшая часть жизни - самореализация. Так ли это на самом деле? Реализуешься ли ты, если какая-то Клава из Мухосранска залайкает тебя или, о боже! напишет, какой ты молодец, она в тебя верит! А если таких клав будет сотня? Тысяча? С каждым нулем мнимая значимость растет. Но это по-прежнему лишь какой-то незнакомый человек, не имеющий никакого отношения к твоей жизни. Не давай ему на нее право. Это нормально. Это не "ты явно что-то скрываешь", а право на частную жизнь. И оно должно соблюдаться всеми и всегда. Абсолютное имхо. Возвращаясь к книге, концовка у нее неожиданная. Вера в будущее выпилилась в нервном вздохе. Я буквально похолодела от ужаса. Последние слова пугают своей утрированной жестокой идеей. Я даже несколько ударилась в легкую истерику - не хочу, не буду. Очень надеюсь, что это не наше будущее. Потому что жизнью это уже не назовешь..

Несмотря на низкую оценку (я ниже объясню почему так), я бы все-таки советовала эту книгу почитать. Причем на ум приходит слишком много знакомых и ситуаций, близких к этой:

You’re at a table with three humans, all of whom are looking at you and trying to talk to you, and you’re staring at a screen, searching for strangers in Dubai.

И вот именно им хочется ее подарить, убедить прочитать как предупреждение или просто посмотреть на обратную сторону такого "важного" общения. Но это просто о наболевшем))

Огромный плюс Эггерса в том, что у него роман получился таким задевающим за живое из-за того, что множество вещей с книги и так всплывают на глаза в интернете - проектами или существующими услугами. Поэтому, читая, появляется чувство, что еще маленький шажок - и мы тоже докатимся до такого вот the Circle: это уже есть, а это реализовать - раз плюнуть. Тем более во время чтения иногда пробегали мысли, что против той или иной плюшки я бы ничего против не имела - удобно ведь. Но ровно до того момента, когда эти нововведения затрагивают личное пространство, к которому я очень ревностно отношусь. И в этом плане я такой Мерсер... С другой стороны, мне кажется что все мы ценим свою независимость куда больше, чем эта курица Мэй и ей подобные, готовые бездумно пожертвовать своей свободой, не задумываясь о последствиях.

Теперь можно и про недовольство самой книгой поговорить. Главным для меня минусом в ней было то, что идеи-то автора совсем не новы, а читать о том, что уже давно знаешь и не раз обсуждала, не особо интересно. Про влияние и развитие соцсетей вокруг вечно столько разговоров, что сюжет автора (к слову, довольно скучный, предсказуемый - там большую часть книги ничего толком не происходит) никакого удивления не вызывает. К примеру, на эту тему нам очень было весело болтать на курсах английского - такой простор для использования сложной грамматики + актуальная тема, на которую всякий найдет, что сказать. И ведь приятно, что большинство-то людей отлично понимает все плюсы и минусы виртуальной жизни, и стараются не слишком увлекаться ею. Про прозрачность же и ее аналоги написано столько книг, что Эддерс опять же ничего нового не привнес в эту тему (привет Кларку, я в любой книге передаю приветы Кларку - он действительно все придумал).

В книге ужасно безмозглые персонажи, до безобразия неинтересный язык. Та же Мэй воспринималась воздушным шариком - пустым, без капли собственного мнения, без попыток сопротивления, она несется туда, куда подует ветер. Даже посмотреть на ее отношения с Кальденом и Френсисом - там же ни капли здравого смысла нет. Последний-то вообще - отвратителен, сама Мэй это отлично понимает и все равно продолжает поддерживать отношения с ним (хотя не понимаю как можно было после первой же презентации). Как можно? И главное - зачем? И ведь остальные действующие лица в книге ничуть не лучше. Но если глупость персонажей я еще могу пережить, то стиль автора меня выводил из равновесия.

Согласно этой книге. Любопытная утопия, к которой мы все дружно идём. Да, гугл?

Перед нами огромная компания Сфера, которая постепенно захватывает все сферы жизни людей. Она устанавливает тотальный контроль над свободами под прикрытием добрых намерений. Идеи типо "делиться значит любить, а скрывать значит врать" только кажутся безобидными. А что если за тобой наблюдают каждую секунду, и даже то, что находится в твоей голове - это уже тайна и вызывает вопросы. Идея крутая, безопасность, тотальная чистота, удобство пользоваться технологиями. Но то, что приходит вместе с этим, отсутствие свобод, и технологический перегруз. Уф. Не могу представить, чтобы каждую секунду получать тонну сообщений и бесполезных контактов, оценку своего каждого шага и каждого человека, с которым ты можешь столкнуться. Интересно, что в конце, как и всегда, я ждала борьбы с системой, победу над ней, но нет.

Классическими произведениями в стиле антиутопии считаются «Мы» Е. Замятниа, «1984» Дж. Оруэлла, «451 градус по Фаренгейту» Р. Брэдбери и «О дивный новый мир» О. Хаксли. Для всех этих произведений характерно, что авторы придумывали свой мир, или как модно сейчас говорить вселенную. Читатели спорят, что из описанного сбылось, но никто не сомневается, что в реалии таких общественных устройств мы не имели. Теперь же не надо придумывать свою вселенную, нужно лишь описать то, что видим, только немного домыслив. Автор, по-моему, прекрасно показал, что мы давно живем в антиутопии.

Слушал издание 2015 г. в озвучке Т. Ненарокомовой. Профессиональный диктор советской закалки, она в силу возраста не подходит для прочтения текста, где почти все персонажи молодые. Поэтому, когда главная героиня Мэй общается с Энни, складывается ощущение, что подруге не 26, а 56 лет. Но в другой озвучке, где тоже читала женщина, запикивали нецензурные слова. Спрашивается, зачем их произносить? Вариант, который я слушал, цензурный. Чувствуется местами, как переводчик или редактор изощрялись, пытаясь сделать фразу более доступной, что порой вызывало улыбку.

Не смотря на многочисленные отзывы объясню, о чем книга, потому что сочинение актуально и его стоит читать. Я сам случайно на него наткнулся в Лайвлибе. В США существует компания «Сфера», являющаяся передовой в разработке компьютерных технологий. Ее услугами пользуется подавляющее большинство жителей планеты. Сфера внедряет по всему миру мини-видеокамеры, обеспечивает людей браслетами и чипами, чтоб следить за окружающим миром и людьми. Добивается, что политики сначала США, а потом и в других странах начинают носить на себе камеры, позволяющие всем интересующимся видеть и слышать, чем занимаются избранные народом депутаты. Если какой конгрессмен выступает против, то у него неожиданно находят различные плохие файлы и историю посещения нехороших сайтов. Сфера стремится к тотальному контролю каждого человека на Земле. В частности, они добиваются, чтоб люди через специальные приложения обязательно голосовали и вообще осуществляли все основные действия. Например, платили налоги. Проскакивают фразы, что такие мессенджеры Сферы должны стать для всех граждан обязательными, и их неиспользование преследовалось законом. Видимо средь представителей российских властей были те, кто 11 лет назад прочел эту книгу. Потому что Госуслуги и национальная социальная сеть, названная латинским именем, позволяет хорошо понять, о чем пишется в книге. Скорее всего, даже автор толком не мог представить, как его идеи будут осуществляться в далеко недемократичной стране. Впрочем, в тексте замечается, что политика Сферы ведет к тоталитаризму.

Все это показано глазами главной героини Мэй. 24 летняя девушка, по образованию связанная с искусством, устраивается в Сферу благодаря своей подруге Энни, с которой в колледже жили в комнате общаги. Некоторые читатели вопрошают, каким образом Энни заняла высокий пост в Сфере, что это никак в книге не объясняется. Частично объясняется, когда пишут, что она происходит из старейшего американского рода. Кроме того, блат нигде, и никто не отменял, поэтому не только в России некоторые молодые дипломированные специалисты вдруг внезапно оказываются на таких должностях и в таких организациях, что большинству остальных этого не добиться за всю жизнь. Автор создал прекрасный типичный образ современного молодого человека. С неплохим кругозором, эрудированная и умная в рамках профессиональной деятельности, Мэй оказывается по жизни отборной дурой. Она не видит ничего плохого в политике Сферы, а ее ценностями становится кол-во лайков и просмотров за пост. В Сфере ее окружает большинство таких же интеллектуалов, еще и с замашками извращенцев. Многотысячный коллектив компании – сфероиды усердно делают вид, как они счастливы и как любят коллег. Есть в книге пара персонажей – мужчин, которые пытаются вразумить Мэй, направив на истинный путь. Но она тупа как пробка из серии «мы стали больше есть». Концовка произведения хоть и кажется скомканной и даже нелепой, но очень напоминает окончание «Мы».

Некоторые детали произведения, которые стоит учитывать. В книге имеются подробные описания сексуальных сцен. По большому счету они не нужны, но, видимо, автор пытался достичь полного эффекта реализма.

Наивны рассуждения персонажей, которые объясняют зачем надо вводить в практику то или иное изобретение Сферы. Так один из руководителей компании на презентации объясняет, что если их мини-камеры будут расставлены в странах, где попираются свободы людей, то после того, как весь мир увидит лица солдат, разгоняющих демонстрации, они в следующий раз побояться так делать. Да-да-да, так и было – с надменной ухмылкой может сказать белорусский силовик, который на самых честных выборах в мире в Белоруссии при разгоне демонстрации оттащил тело демонстранта и разводил руками, не зная, что с ним дальше делать. И тот «космонавт», который в Питере ударил женщину, а потом пришел к ней в больницу с веником цветов, «очень испугался», что его засняли на камеру.

Или то, как легко в книге политики соглашаются, чтоб за ними был установлен общественный контроль. Конечно же такого быть не может.

Общество все как один поддерживают идею чиппирования детей, что позволит их защитить от маньяков и иных нежелательных ситуаций. И это написано в стране, где сильно движение, отрицающее любые прививки детей, а тут все согласны быть либо зачиппированы, либо обраслечены.

В том же утопическом ключе идет рассуждение, как быстро Америка стала очищаться от преступлений. Но практика показывает, что преступный мир легко приобщается к технологическим новинкам, успешно используя их в своих целях. В частности, писатель пишет, что проведение всех банковских операций через мессенджер Сферы, защитит вклады владельцев. Возможно, в 13 году, когда была написана эта книга, так казалось.

Можно сказать, что автор специально не указывает обратные стороны всех сфероидных нововведений. Я же считаю, что это проявление американской обывательской наивности. Потому что там, где автор видел отрицательные стороны, он их обязательно показывает.

Оценка книги. Что касается восприятия, то сочинение тяжеловато. Очень много бытовых подробностей, которые, наверное, читать бы я не смог и много бы пролистывал. Большую часть произведения кажется, что все это только введение, что дальше мы увидим в какую тяжелую ситуацию, попадает главная героиня, и как она прозревает. Причем параллельно представляется, что нам покажут, как Сфера добьется полного мирового господства. Но автор поступил лучше, хотя развитие в негативном ключе некоторых идей, стоило бы больше прописать. Прежде всего, как Сфера управляет политиками, уничтожая неугодных. В книге об этом указывается только мельком. Вообще автор по большей части только вбрасывает идеи, но не развивает их. Например, стоило бы четко прописать, что миллионы лайков в поддержку пострадавших от боевиков в южноамериканской республике или схожее число лайков за какую-то пакистанскую школу, не имеют никакого реального значения. Но несмотря на это, идея книги очень привлекательна, поэтому ее все равно интересно читать или слушать.

Самое главное – сочинение не кажется фантастикой. Конечно, нельзя все написанное принимать за реальность. Маловероятно, что в ближайшие десятилетия будет установлен тотальный контроль за всеми людьми. Опыт нашего государства показывает, что это и не надо. Главное контролировать учетные данные граждан и их банковские счета. IT-компании не пойдут на полный контроль власти. Во-первых, политики и поддерживающие их элита не согласятся. Во-вторых, гораздо лучше сливаться с властью по примеру банковского капитала, т.е. оказывать влияние на власть, выбивая себе выгодные дивиденды, но не беря на себя ответственность, которую несут избранно-поставленные политики. Причем власти тоже выгодно, чтоб IT-компании оставались негосударственными. Так компания И. Маска, на которую очень уж смахивает Сфера, позиционирует себя как приверженец мира, но при этом самым активным образом вовлечена в один известный военный конфликт. Однако правительство США здесь якобы не причем. А вот всеобщее интернет голосование это неминуемое очень близкое будущее во всем мире. Потому что так легко подтасовывать голоса и уверенно декларировать приверженность к демократии. Здесь, возможно, российская практика передовая в мире, и ее самым внимательным образом изучают в странах, которые привыкли считать демократическими. Я вовсе не удивлюсь, если окажется, что тот же Google помогает нашим прогосударственным айтишникам обеспечивать работоспособность виртуального голосования. Лучше ведь отработать систему в какой-нибудь периферийной стране, чем сразу самим набивать шишки.

Все это навевает грустные мысли. Есть ли выход из ситуации? В прошлом столетии люди, борющиеся с системой, четко понимали за что они воюют. Не то что мир можно было поделить на черные и белые цвета, всегда преобладали серые оттенки, тем ни менее такое устройство как фашизм, по крайней мере среди многих интеллектуалов воспринималось негативно. Против кого и чего бороться сейчас?! – Против власти? – Но система то остается одной, независимо от того коммунистический это Китай или загнивающий капитализм США. Такие борцы могут представлять угрозу конкретной правящей группировке. Но главное в контексте книги, что это никак не отменяет цифровизацию общества. Потому что многое из описанного нас привлекает именно полезностью. Но если есть отрицательные стороны, то ими обязательно воспользуются, что мы хорошо видим по жизни. И как с этим бороться, как защитить положительные явления цифровизации, минимизировав риски, непонятно. Новые Ленины и Марксы цифрового общества или, если хотите Нео, еще не обозначали себя.