Всякий раз, когда мы разговариваем или переписываемся, ты со мной общаешься как будто через фильтр. Шлешь мне ссылки, цитируешь, кто что обо мне сказал, сообщаешь, что у кого-то на стене видела мою фотку... Отовсюду лезут какие-то третьи люди. Даже лично ты мне рассказываешь, что обо мне думает какой-то неизвесный кто. Мы как будто не бываем одни. Как ни встретимся, рядом еще сто человек. Ты все время смотришь на меня глазами сотни других людей.
Люблю я такие книги. Поглощающие, переносящие в свой мир, заставляющие целиком и полностью на пару дней выпасть из реальной жизни. Мне повезло – человек, который посоветовал книгу пользуется многолетним и безотчетным доверием, поэтому прочитала я ее так быстро, как смогла. Один недостаток – закон о авторских правах и сайты, скупающие право на книги. Конечно, это правильно, это – интернет, а книги пишут люди, чтобы издательства зарабатывали, однако… когда как не в секунду, когда ты судорожно ищешь в интернете бесплатный полноценный формат книги, ты задумываешься: «Делиться – значит любить \ Делишься – значит любишь». В мире «Сферы», который создал Дейв Эггерс проблем с тем, чтобы не иметь доступа к прочтению книги просто нет. Да и книг, в принципе, нет. Жестокая истина, к которой движутся все и каждый – за бесконечным серфингом в интернете, за бесконечными твиттами (которые в книге зовутся «кваками» из-за авторского права), просмотром видео, картинок, мнений, у нас просто не остается времени читать. Именно в такую секунду ты ощущаешь себя представителем вымирающего вида уже для этой, нашей Вселенной.
Постепенно, мы «проквакиваем» нашу индивидуальность.
Мне понравилось, как в последней рецензии, я дала не только отзыв, но и разбор по каждой звездочке. Вышло удобно, логично, очень даже стильно. Так что, я думаю, стоит продолжить в том же, лично для меня приятном, ритме.
Я поставила «Сфере» оценку 4, что значит, что для меня в книге нашлось четыре положительные стороны и одна отрицательная.
Уже привычно пишу предостережение: здесь и далее спойлеры.
Во-первых, самое важное, самый «весомый» плюс данной книги в том, насколько она, черт возьми, злободневная. Мы погружаемся в наши социальные сети стремительно – словно уходим под тинистую основу болота. Постепенно, пошагово, мы перестаем существовать только в нашем телесном, физическом, теле, перенося свое присутствие и в виртуальный мир. Каждый хочет поделиться своим мнением о том или ином продукте, каждый считает, что его мнение важно, каждый одержим тем, чтобы каждую минуту запечатлить свою жизнь. Сохранить и показать. Собственно, в «Сфере» рассматривается гиперболизированная ситуация того, к чему мы, возможно, движемся небольшими шагами. Ты не существуешь, пока не прокомментировал сотни мнений, ты не ты, если твой социальный индекс в сетях слишком мал. Ты скучный йети, если считаешь, что люди, уткнувшиеся крючковатыми носами в экраны не живут, а существуют. Ты не прав, а они – новаторы, новая элита, будущее этого мира. У Дейва Эггерса вышло невероятно точно изобразить мир, где не быть, проще говоря, «задротом» - не просто выбор, нет, это чертова производственная обязанность.
Во-вторых, преимуществом книги является реалистичность настигающего нас кризиса. Да, пророческую силу книги можно было бы отнести и к первому плюсу, однако, в первом я говорю о том, что автор изобразил происходящее уже, а во втором хочу остановиться на том, что он предрекает. Если бы мне пришлось подобрать синоним к этому роману, то я бы сказала, что это роман-предупреждение. Если вы продолжите позволять социальным сетям и их Волхвам повелевать вашей жизнью – ну, что ж, встретимся в эпоху полной прозрачности. Никакой анонимности, никакой скрытности, никакой преступности – полная утопия, озаглавленная одной корпорацией-монополистом.
В-третьих, лично я хочу отдать плюс просто за персонажей Волхвов. Все трое – хитрые, расчетливые, склонные к жестокости и соперничеству и, Господи, какие же они умные. Каждый по-своему, каждый в своей сфере, - вот и их секрет, как создать сверхкорпорацию. Стентон, Бейли, Тау - каждый уникален и каждый силен в своей уникальности. Мы бы все хотели быть продвигаемыми добрым дядюшкой Бейли, чтобы за спиной стоял мудрый жестокий политик Стентон, чтобы Тау, в своей кенгурухе, мягко убеждал в чем-то своем, заблудший маленький гений. Мне правда нравились эти герои и я считаю, что не было ошибкой, оставить их на заднем фоне, оставить загадками. Что бы не говорили люди – если тайна – это граница человеческого интеллекта, то загадка всего лишь вуаль.
В-четвертых, не для всех, но лично для меня – плюсом является финал. Мы все ждем, на последних страницах, что героиня - Мэй, поймет, куда она угодила, все исправит и уедет в Тибет с одним седым молодым человеком младше тридцати лет. Однако, это было бы совершенно предсказуемо, слишком похоже на подростковые книги, слишком предсказуемо, слишком избранно. Финал ошарашивает, вызывает шок, но и уважение к писателю. Мне так кажется, что он все сделал правильно, склонив чашу весок к реалистичному финалу, чем к фантастичному. Все правильно, Дэвид, так и надо, так и бывает.
Дополнительно к этому я обозначу вещь, которая не является ни плюсом, ни минусом – занимает экватор, просто являясь личными ощущениями и предпочтениями. Я терпеть не могу героинь, которые являются воплощением Дейенерис из Игры Престолов, Елены из Дневников Вампира и ЛЮБОЙ героини подростковой литературы – идеальные, страдающие из-за мелочей, обычные до скрипа, но при этом и умные, и красивые – чтобы читательнице было легче с собой ее ассоциировать, конечно. Избранные до мозга костей. Прозорливые в мелочах, неподкупные, и так далее. Честно, из-за таких героинь я готова хейтить даже неплохие книги, просто потому что это отвратительно. И главная героиня этой книги не кажется такой уж идеальной.
Окей, Мэй кажется дурой непроходимой. И если вначале, когда ее подруга - Энни зовет ее таким образом ты недоумеваешь – к концу книги понимаешь. Дура дурой, и правда же. Она тупит, позволяет собой манипулировать, ведет себя эгоистично, а ее успехи в работе поясняются скорее тем, какой туповато-старательной является героиня. Очаровательно, не так ли? Ею манипулируют, используют в своих целях, она говорит то, что Волхвы хотят слышать. Дурочка, и правда. Именно это добавило для меня книге реалистичности – никакой тебе Дейенерис, по воле автора разгадывающей план за планом тут и не пахнет.
И, последнее:
В, пятых, я хочу обозначить один недостаток: смазанные, иначе и не скажешь, мотивы двух из трех Волхвов. От чего один пытался предостеречь всех конкретно не говориться, так же, как и до конца непонятно, что есть, все же, Полнота. Лично для меня хватает того, что на мысли наводит автор о том, что одна корпорация будет следить за всеммиром, за едой, налогами, выборами, сердцебиением, нахождением, проявлением агрессии, но многие не согласятся, сказав, что цель так и не была понята до конца.
Окончательное, что я могу сказать – книга прекрасно читается, интересно излагает и хорошо работает бабайкой о том, что ждет нас у будущем.
Всем советую.
4 понравилось
