
Ваша оценкаРецензии
AlinaFrolova9 февраля 2015 г.Довольно интересное и смешное произведение, которое как мне кажется никогда не потеряет своей актуальности. Было довольно интересно читать о "колебаниях" героев. Кто-то, что нибудь сказал и все согласны. Также и герои являются актуальными в наше время, каждый стремится так сказать за своим куском пирога.
3136
alenanik11 октября 2013 г.Читать далееОчень "вкусная" книга, десерт. Замечательный гоголевский язык, колоритные персонажи, незабываемые смешные сценки. Книгу можно растащить на цитаты.
Поскольку первым смотрела фильм, главных героев представляла себе такими, какими их сыграли Крючкова и Петренко, сыграли просто замечательно. Вообще, как мне кажется, пьесы нужно не только читать, но и смотреть спектакли или экранизации, потому что всю прелесть некоторых сцен, например, диалог Агафьи Тихоновны и Подколёсина, когда они впервые остались наедине, передать на бумаге невозможно.399
Fransisko21 ноября 2010 г.Одно из лучших произведений Гоголя.
Ярко отражает события давно минувшего столетия.382
Lis069225 октября 2009 г.Гоголь описывает действительность бюроратии... Оглядываясь на современность, понимешь, что ничего не изменилось: все также начинают устраивать кипиш и наводить питворный порядок перед грядущей проверкой.382
devochka-zima5 сентября 2008 г.Читала я Ревизора по школьной программе, сразу скажу, что оочень понравилось! Искрометный юмор, гиперболические персонажи - все это не может не захватить читателя))) Правда, я недоумевала, неужели и в самом деле бывают такие чиновники?? Меня переубеждали в этом весь класс во главе с учительницей! Тогда я пообещала, если уж сейчас нет честнх политиков, то я им буду это точно! В общем, так началась моя пока еще скромная карьера.... Теперь я заседаю в городском школьном параменте)))
386
Fantomaska29 июня 2008 г.Перечитывала где-то год назад. Обожаю. Наверно ещё потому, что ставили спектакль. Уже наизусть можно рассказать)
3104
olimpiada2013mxk14 июля 2025 г.Читать далееРешила, что пора перечитывать русскую классику и начала с известной пьесы Н.В. Гоголя "Ревизор". Интересное свойство памяти, смотрела этот спектакль, даже играла в нём, поэтому почти все диалоги помню наизусть. От этого читать пьесу гораздо легче, чем было в школьные годы. Ничего не меняется, характеры персонажей как будто списаны с нашей действительности. Разве нет у нас таких людей, как Городничий, Анна Андреевна, Марья Антоновна и все чиновники мелкого уездного города. Гоголю удалось мастерски передать характеры персонажей, так что каждый человек может узнать в них кого-то из своих знакомых. Браво Мастеру!
Содержит спойлеры2281
LizavetaDragunova29 июня 2025 г.Обличение пороков
Читать далее«Ревизор» Николая Гоголя — это яркая и острая сатирическая комедия, которая остро критикует пороки российского общества XIX века. В центре сюжета — случайное появление в провинциальном городке человека, которого ошибочно принимают за высокого чиновника, что приводит к цепочке комичных и одновременно поучительных событий.
Гоголь мастерски использует юмор и гротеск для обнажения коррупции, лицемерия и глупости чиновничества. Его персонажи — яркие типажи, каждый со своими недостатками и слабостями, что делает пьесу живой и актуальной. Особенно сильна сатирическая линия, высмеивающая бюрократию и нравы власти, что остается актуальным и сегодня.
Стиль Гоголя отличается острой сатирой, тонкой иронией и мастерством создания комических ситуаций. Диалоги наполнены живостью и остроумием, а сценические образы — яркими и запоминающимися. Пьеса вызывает не только смех, но и глубокие размышления о человеческой природе и обществе.
«Ревизор» — это классика русской литературы, которая продолжает оставаться актуальной благодаря своей универсальности и остроте. Она напоминает о необходимости честности, справедливости и бдительности в любой эпохе.
226
mkaftaikina13 декабря 2023 г.Гоголь гений!
Читая классику не перестаю удивляться тому, что меняется лишь обертка. Суть остается.
Понравились описания типажей и характеров с их грешками. На последних строках я улыбалась. Было искренне смешно. И грустно от неизменных реалий.
2701
RegardsDavid27 декабря 2022 г.Школьное восприятие
Читать далееВ школе детьми Хлестаков не воспринимается, как франт, щеголь или плут. Они, собственно, и не знают что это такое. Единственное, что их волнует, как читается "Добчинский", почему городничему пишет какой-то Чмыхов, и как так вышло, что Осип умнее своего барина.
Попробуем разобраться, что же хотел донести до читателя Гоголь.
Городничий - безусловно, собирательный образ, он, словно жадный до провизии голодный солдат держит в своей пятерне все, прижимая то, что вываливается к своему толстому брюху, да все и не может удержать, оттого злится и прижимает все, что удержать пока удается еще плотнее. Настоящая выставка пороков человеческих - тщеславный мелочный гад.
В каждом из чиновников автор подчеркивает какую-нибудь особенность, создавая тем самым индивидуальные портреты, позже это отразится в характерных персонажах "Мертвых душ".
Гоголь- настоящий профайлер, если угодно, художник душ человеческих, совесть и честь нации.
"Зробiв недобре дiло", - сжигает рукописи.
Слава богу, "Ревизор" дошел до наших дней без изменений.
Все созданные Гоголем в комедии “Ревизор” образы чиновников воплощают типичные черты, характерные для государственных служащих николаевской России. Помимо пошлости и двуличия, они отличаются крайне низкой образованностью — Хлестаков выдает себя за писателя, создавшего роман “Московский телеграф”. На самом деле так назывался известный общественно-литературный журнал.
То есть он-то и от Ляпкина-Тяпкина, прочитавшего 5 книг за жизнь не сильно то и отличается.
Образ дурака. Откуда эти дураки? Напоминаю, что Николай I поменял закон об образовании, в итоге до грамоты были допущены "самые-самые" статусные дети чиновников и помещиков. То, что в пьесе они изображаются невеждами и дураками еще раз доказывает социальное расслоение и абсолютное нежелание дворян чему-либо учиться. А уж про житейскую мудрость и не стоит говорить, отчего Осип умнее своего хозяина? Он, как мудрая тень, следует по пятам и охраняет на протяжении 5 действий Хлестакова от позора.
И исчезает Хлестаков особенным образом. Это "фантасмагорическое лицо", "как лживый олицетворенный обман, унеслось вместе с тройкою бог весть куда" (Гоголь)2735