Убийство в спальном вагоне

Никогда не читала шпионские детективы и видимо больше не буду. Не мое, мне не понравилось, вообще шпионаж не люблю в книгах.

Главный герой списан с работы, его сначала запихивают в канцелярию, но ему все это не интересно и он предпочитает прогуливать работу и пить. Поэтому его списали окончательно и лишили пенсии.

Перепробовав разные виды работ он кое-как через биржу труда устроился в библиотеку, где его пригрела женщина. Как говорится - бывших агентов не бывает и его решили завербовать противники, чтобы получить информацию. Сначала они в Нидерландах начинают допрос, а потом под предлогом увозят его в Германию, хотя конечная точка должна была быть другая.

Дальше идет все закручено, по сути это еще одна операция, для героя последняя, где он с обещанными деньгами за слив информации может уйти на покой. Он должен пустить их по ложному следу, тысяча раз мусолится одно и тоже, я понимаю, что это специфика и такое направление, наверное, с допросом по другому не напишешь, но я просто начинала это пропускать и в итоге я запуталась, что из всего этого правда, а что нет.

Первое, что прочитала у автора. Обязательно ещё вернусь к нему.
Начало 1960-х гг. Берлинская стена уже прочно делит город на две части, а Холодная война набирает и набирает обороты.
Алек Лимас, резидент британской разведки в Германии, теряет последнего из своих агентов, работающих в ГДР. Он работает на благо страны ещё со Второй мировой войны. И Алек устал. Смертельно устал. Вот оно - последнее задание. А потом долгожданная пенсия и свобода.
Автор делает интересную штуку. Читаешь и думаешь, ну разве можно так низко пасть! Алкоголик, без работы (из разведки выпроводили с минимальным пособием), да ещё и дерется! Ну как так, а? Но чем дальше в лес, тем больше мы понимаем, что именно так и было задумано! Однако нас мучает вопрос - кто же все-таки высокопоставленный резидент? Кого Алек должен спасти? Ответ мы узнаем в своё время, но решение у меня менялось по пять раз на дню.
Начало было тягучее, если бы не игра, то бросила бы, наверное, потом бесконечные допросы в Голландии и ГДР, где повторялось одно и то же. А вот в последней трети книга просто полетела, не могла ей надышаться! А финал!.. Просто порвал душу в клочья. Очень сильный и очень пронизывающий. Так и хочется сказать, Джеймсу Бонду далеко до этой книги!
По мимо собственно разведывательных игр, автор устами Элизабет (возлюбленная Алека) говорит о ценности жизни каждого человека, нельзя расстреливать одного, чтобы были счастливы миллионы.

Век живи - век читай... всегда найдётся автор, у которого освоена всего одна книга.
И удивляешься такому пробелу совершенно искренне - имя известно, кадры из фильмов мелькали перед глазами и даже книга, как это ни странно, есть в домашней библиотеке, а читал мало ...стыдно.
Что такое книги Жапризо? Это роман-подозрение и роман "о том какие мы есть".

Франция 50-60х годов - именно об этом периоде можно многое узнать из книг автора. О совсем молодых людях, иной раз провинциалах, которые только-только приехали в большой город, за новой жизнью, за счастьем...но вынужденых барахтаться в житейском море. И никто не скупится на подробности о персонажах - для каждого находятся слова - для жертвы, для преступника, для свидетеля. Знакомство с каждым предусматривает не только приотрывание завесы перед внутренним миром, но и сопереживание. А это не так часто можно встретить на страницах детектива.
Очень часто, и независимо от того преступник перед нами или жертва, герои попадают в ловушки - по неопытности, по глупости или от того, что их искусно направляют по этому пути. Неоднократно они вообще не понимают как выпутаться из этой ситуации, а в " Купе смертников", несмотря на казалось бы безвыходную смертельную ситуацию, не теряются, а поневоле становятся сыщиками. Преследуемый становится победителем и карает преступника.

Полицейские, глазами Жапризо, выглядят не очень привлекательными - некоторые из них неплохие парни, но уж очень усталые, побитые жизнью и системой, так и хочется добавить трачены молью. Вроде бы они и работают усердно, но результатов маловато. Для комиссара Таркена отведена слегка пародийная роль человека неустанно поучающего, восхваляющего своё великолепное чутье в расследовании и ... умение правильно, гладенько, а главное вовремя составить отчет.
Поскольку детектив французский и полицейский комиссариат расположен все на той же знаменитой набережной Орфевр, сразу возникает сравнение с Мегре и его командой. И тут нам становится понятно, что при классической детективной завязке истории, Жапризо нарушает каноны - его полицейские совсем не герои, они чинуши - один давно потерял интерес ко всему, кроме сочинения рапортов; другой неудачник, не блещущий логическими заключениями.

Снижение персонажей, которые ведут расследование, подразумевает возвышение роли жертвы - равновесие должно быть соблюдено. Безусый юнец, сбежавший из дома и сам разыскиваемый полицией - выполняет всю работу по разоблачению.
Ещё одно из противоречий методу Нокса - ограниченное количество персонажей и подозрение, которое падает на каждого по мере продвижения к разгадке. В "Купе..." это традиционное правило нарушено, при некоторых сомнениях полицейских, читатель заранее уверен в ошибочности многих подозрений.
А вот разгадка необычна и если вы незнакомы с другими романами Жапризо, то не раз удивитесь из чего вырастает это преступление, из того как это произошло и персонажам, напрямую замешанным во всем этом деле.

Я не фанат шпионских романов, но мне попадалось несколько совершенно потрясающих книг в этом жанре. Trevanian - Shibumi - одна из них. К сожалению, несмотря на массу хвалебных отзывов, «Шпион, пришедший с холода» меня не впечатлил от слова «совсем». Да, безусловно, любая разведка - это грязная, беспринципная игра…НО…это все же ещё и борьба умов, требующая недюжинных аналитических способностей и умения просчитывать действия противника на несколько ходов вперёд, иначе в ней просто не выжить. И именно такую «работу мозга» интересно наблюдать.

Здесь же у нас есть главный герой - Алек Лимас, агент с многолетним стажем, руководитель агентурной сети, между прочим, которым и свои и чужие играют как пешкой. Есть его «дама сердца» - существенно моложе его, миленькая, но глупенькая (до кретинизма). И сюжет в стиле: «Кто же крот? Ты - крот? А может, он - крот? Нет, это я - крот. А, и я -крот, и ты -крот, и он - крот; а тот, который крот - вовсе не крот»

И читать это через 50 страниц становится неимоверно скучно.

Решил прочитать что-то из Джона Ле Карре после того, как восхитился саркастическими детективами Мика Геррона, коего считают продолжателем Ле Карре. Действительно, есть общее. Шпионы! И все, что с этим связано. Книгу великого и уважаемого писателя я выбрал наугад и как потом понял, она из определенной серии. Но это совершенно ничего не испортило! Я уже не раз говорил, что не любитель детективов, в том числе и шпионских (разве что посмотреть "Бондиану" для развлечения глаза)), но это просто шикарная история!

К тому же я не считаю ее чисто шпионским детективом. Явно играет роль исторический фон, на котором происходят события. Разгар "холодной войны", 60-е годы, Берлин разделен стеной на Западный и Восточный, идеологическая война на пике, вокруг и сплошь одни шпионы...

Вот и наш главный герой Алек Лимас, руководитель сети английских шпионов в пророссийской, коммунистической ГДР. Начинается все с краха. Одним за другим убивает всех его агентов. В том числе и самого ценного. Прямо у него на глазах, при переходе КПП между Берлинами.

Лимас возвращается в родные британские разведывательные пенаты, но вместо жесткого решения по его провалу получает неожиданное предложение провернуть крайне сложную операцию по уничтожению главы контрразведки ГДР. И вот тут начинаются такие кружева интриг, что мама не горюй, - вряд ли кто сможет предсказать, чем все это закончится до самого финала. Чуть ли не каждый участник операции, каждый со своей стороны, играет в двойные игры!

Пара раз кажется, что Лимас переигрывает или его напросто раскусили. А в самом конце он и вовсе вынужден выдать всю инфу по операции врагам. Провал? Нет! Это в итоге срабатывает совершенно неожиданным образом! Более того, - так было и запланировано! Какая тонкая и четкая спецоперация! Заинтриговал? Вот-вот, я где-то со второй трети книги просто не мог оторваться!

Надо отметить грамотный, профессиональный слог автора. Это не удивительно. Он служил в британском разведывательном корпусе в Австрии, работал в Министерстве иностранных дел, был штатным сотрудником британских разведок МИ-5 и МИ-6, в течение 5 лет работал под дипломатическим прикрытием сотрудника МИДа в ФРГ в должности 2-го секретаря посольства в Западном Берлине, затем консула в Гамбурге. В общем, человек знает, о чем пишет! Это не какой-то поверхностный или бутафорски фантастический детективчик, как книги о Джеймсе Бонде, это очень реалистичные события. Хочется верить автору, что все это было на самом деле!

Интрига великолепная! Не зря я вынес в заголовок именно эту фразу: "Убить шпиона, чтобы спасти его от смерти!" Она не для красного словца...

Кто любит шпионские детективы и вы еще не читали Ле Карре, - значит вы еще вообще не читали детективные истории о шпионах! Исправляйтесь!

Детектив, который позволяет строить множество теорий и предположений. Автор снабжает читателя малейшими деталями, позволяет проникнуть в мысли персонажей, но самостоятельно догадаться кто же негодяй у меня не получилось всё равно.

В поезде, который следовал из Марселя в Париж обнаружен труп девушки. С этого момента начинает игра в догонялки между преступником и полицией. Как водится преступник на шаг впереди. Да и другие обитатели купе начинают прощаться с жизнью один за другим, что, несомненно, усложняет работу правоохранителей. И усложняет настолько, что преступление в итоге раскрывают даже не они ))

Инспектор Грацци с помощником Габаром вздыхают и переживают за моральную сторону общества Франции. Что же не так с людьми, которые способны на такую жестокость? И пока они вздыхают паренёк вычисляет убийцу. Чего не сделаешь, когда захочется жить. Да и переживать инспектору есть за что.

Понравилась мне как построена нумерация глав — интересный ход прописать номера мест в заголовках, которые занимают пассажиры купе, о которых пойдёт речь.

Все детали паззла читатель складывает самостоятельно. Так как приходится следить не столько за ходом расследования, а много отвлекаться на размышления других персонажей и истории их жизни. Мне такой подход понравился, хотя и затягивает расследование. Интересно и то, почему другие пассажиры не бегут рассказывать всё, что знают полицейским, пока ещё могут, разумеется.

Атмосфера книги мне понравилась. Да и заглянуть во Францию 60-х годов ХХ века было любопытно. Интересно было следить за историями пассажиров купе и конечно узнать кто же убивец и какой у него мотив. Настолько мне было интересно, что концовку я прочла даже несколько раз, так как с первого раза не поняла зачем всё это было и как так-то. Если бы основная часть детектива была написана слабее, чем она есть, то вполне можно сказать, что конец разочаровывает. Однако скажу лишь, что он немного смазывает общее впечатление. Не более. История цепляет.

Вообще, я не фанат книг про шпионов. И все равно от этой книги я ожидала чего-то большего. Какого-то экшена что-ли. Он тут, безусловно, есть, но не в той степени, что я предполагала. Хотя, вполне возможно, что классические шпионские детективы такие и есть. А тут еще и любовная линия достаточно серьезная (кстати, посмотрела экранизацию. В ней тоже есть любовная линия, но по сравнению с книгой её ничтожно мало. В книге все-таки больше этому уделено внимания).
Зато финал мне понравился. Не в том плане, что я порадовалась такому завершению (я, конечно, не ангел, но не кровожадна до такой степени :)) А потому, что он оказался достаточно неожиданным. Думала, всё будет более оптимистично и прозаично.
Но в целом, очень неплохо сбитенький детектив с интересным сюжетом, оригинальными героями и написанный отличным языком. Только скучновато было немного.

Мне кажется автор сильно сжевал сюжет книги, ему следовало расписать побольше про каждого персонажа да и в целом, потщательнее проработать мелкие детали сюжета. Завязка крутая, прямо как у Агаты Кристи. Есть купе, в котором ехали люди, в котором наутро, сразу после прихода поезда на конечную станцию, обнаружили труп. Далее главы называются по номерам мест в этом купе и история рассказывает жизнь каждого пассажира до и после таинственного убийства, а в конце главы этот человек как правило тоже умирает. Крутая очень жесткая структура романа, клетка так сказать, каркас, который автор заполняет маленькими кирпичиками, чтобы в конце получилось целое здание.

Автор несколько раз переворачивает ситуацию и мотивы главных героев с ног на голову, так, что до конца непонятно, кто же всё таки убийца. А в конце становится ясно, что искать -то никого и не надо было.

В купе поезда, приехавшего из Марселя в Париж одним осенним утром обнаружено тело убитой молодой женщины. Рутинное полицейское расследование начинается будто с неохотой и приведёт в итоге к самым неожиданным результатам.
Мне понравился детектив, хоть читался не ровно и не очень гладко. Но это потому, что автор менял стиль повествования: то сухая хроника событий, то взгляд камеры, то лёгкий поток сознания одного или другого персонажа. Такие переходы пусть не позволяли традиционно следить за ходом расследования преступления, зато делали других сопричастных героев более яркими, рассказывали истории разных людей.
Плюс отличная работа с деталями, которые рассказывают истории и характеры. Люблю такое. Например, по упоминанию о том, что жена купила мужу на день рождения тёплые ботинки, потому что знает, что у него мёрзнут ноги на работе, и приближается зима, можно представить картину благополучной и любящей семейной пары, это очень трогательно. И такое знакомство с персонажами сближает с ними, и тем больнее потом узнавать об их гибели.
Очень понравилось, как автор порой следил за мыслями того или иного персонажа, их тайными мыслями, о том что человек порой утаивает или не может объяснить, о том как сложно порой объяснить другому мелочи, интуитивно понятные самому. О том, что стыдно сказать другому.
Мне понравилось, что в этой истории нет абсолютно положительных непогрешимых персонажей. Даже полицейские, которым в рамках жанра положено носить белое пальто, казалось одновременно с расследованием заняты своими личными мелкими делами и соображениями, усталостью от работы, карьерой, ошибками. Это мило и правдиво.
Я догадалась о части интриги, потому что вспомнила как такой же приём использовала Маринина в одном из детективов о Каменской. Возможно, Жапризо и не был первым, кто пытался спрятать дерево в лесу, но сделал это изящно и с неожиданными деталями. Но убийца был для меня неожиданным, потому что я к тому же запуталась во французских именах, особенно в обилии имён на букву Г.
Расстроила хладнокровность убийцы, и его азарт от уверенности в безнаказанности. Киваю головой вместе с Грацциано о «современных нравах»
В общем Жапризо умница, буду читать ещё
Я думала, что это первая книга Жапризо, которую я читаю, а оказалось нет. Оказывается «Долгая помолвка», по которой сняли фильм с Одри Тому, тоже его авторства. Разные это книги, но и общие черты тоже есть.

Поскольку читаю параллельно несколько книг, то у меня обычно чередуются «высокая классика» или серьезный современный роман – и что-нибудь полегче. На этот раз – детектив.

Жапризо – моя давняя любовь, еще с «Ловушки для Золушки» и «Женщины в очках с ружьём в автомобиле». «Купе смертников» (1962) – первый роман писателя. Здесь еще не чувствуется фирменного почерка мастера, да и действие течёт как-то вяловато, но умение создавать интересный сюжет и нетривиальную развязку налицо.

В вагоне поезда, приехавшего рано утром из Марселя в Париж, найден труп молодой красивой женщины. За что ее так? Кому она помешала? Ясное дело, что сначала подозреваются попутчики, но это вовсе не «герметичный» детектив, тем более что спустя время все соседи потерпевшей по купе погибают (кстати, было интересно узнать, что во французском поезде в купе, оказывается, не 4 места, как у нас, а 6).

Жапризо умело акцентирует внимание на психологических мотивах тех или иных поступков героев. А еще он использует очень удачный, на мой взгляд, приём: в романе мало диалогов, но этого совершенно не замечаешь, так как слова и мысли персонажей словно вплетаются в ткань повествования, читатель получает возможность воспринимать происходящее попеременно с точки зрения разных участников событий. Вот это было по-настоящему интересным.

Моя попытка прокачать свою дедукцию была, прямо скажем, не очень удачной: настоящий преступник вообще не попал у меня под подозрение. Так что я тот ещё "детектив" :)

Спросите: почему такое странное название у рецензии? В романе встретился один забавный момент: в первой трети книги зачем-то настойчиво повторялось, что все заболевают гриппом – комиссар полиции, инспектор, один из пассажиров. Самое интересное, что эта информация оказалась совершенно лишней и никакой роли в сюжете не играла.