Избранные произведения. В 6 томах (комплект)

Одна из первых книг писателя, роман, по которому его зачастую узнают и знакомятся с его творчеством.
Во многом благодаря затронутой здесь теме, эта книга отличается от других его произведений и потому понравилась больше, чем предыдущие, изрядно наскучившие однообразием тематики и героями.

Этот роман является одним из немногих, посвящённых теме "потерянного поколения" и сумевшим достойно рассказать об этом, когда при чтении действительно ощущаешь всю боль и безнадёжное одиночество вчерашних школьников, ныне шагнувших в кровавое месиво ненужной войны.

Произведение отличает предельная честность вкупе с отсутствием любовных переживаний, а значит и изрядной доли пафоса, лиризма и алкогольных возлияний.
Она о вчерашних мальчишках, вынужденных воевать, раз Родина сказала - надо, и в ходе этого учиться выживать, дружить и поддерживать друг друга в самых безнадёжных ситуациях, когда смерть всегда рядом. Обыденные вещи, простые человеческие желания, их чувства и эмоции, постоянные потери и маленькая надежда выжить. Предельно просто, предельно ярко и предельно сильно.

Судьбы героев романа - Пауля Боймера и его друзей - увлекают и до финала держат в напряжении, хотя подсознательно понимаешь, что навряд ли стоит рассчитывать на благополучный исход.
Хорошая книга о вчерашних мальчишках, сегодня оказавшихся в окопах на совершенно ненужной им войне.

Сколько раз наворачивались слёзы, я не считала, но много...
Время действия - где-то конец 20-ых годов ХХ-ого века. Место действия - Германия. И то, и другое - непринципиально, по сравнению с силой любви, не имеющей будущего...Нет, на самом деле Ремарк, не впадая ни в какие даже не очень длинные описания, передаёт атмосферу времени и места просто замечательно: небольшими событиями, мельком рассказанной историей жизни второстепенного персонажа, вот такими диалогами:

Трое друзей, более того - товарищей, вместе прошедших войну, стараются не унывать. У них небольшая автомастерская и прекрасный и ужасный Карл - машина, по виду которой никогда не скажешь, что она способна участвовать в гонках. А она способна, да ещё как. И ещё способна дать средства в момент, когда нечем, совсем нечем платить за туберкулёзный санаторий для Пат, девушки Робби Локампа, одного из друзей:

Наверно, именно из-за таких моментов, книга и названа "Три товарища", а не, скажем, "Робби и Пат" или "Любовь и чахотка"... Настоящая мужская дружба, когда точно знаешь - ты не один. Когда за погибшего друга мстят лично, невзирая на правосудие. Когда над тобой могут шутить, но всегда поделятся информацией в областях, где ты не очень разбираешься. Да вот хоть как ухаживать за девушкой, которая явно не из круга механиков и таксистов:

И это трогательно не меньше, чем история Робби и Пат... Обречённая любовь, с перепадами от неколебимой веры, что всё будет хорошо, до полной уверенности, что времени осталось очень мало... Это никого не может оставить равнодушным...

Робби очень старается подбодрить себя, внушая сам себе, что

Только болезнь неумолима... При всём желании верить приходят моменты кристально ясного понимания, что Пат не выздоровеет. А жизнь - не всегда исполнение желаний. Всё равно считая величайшим благом встречу с Пат, Робби иногда впадает в бешенство, не веря уже совсем ничему.

Прозрачное небо над горным санаторием, ставшее свидетелем стольким смертям... Как это страшно... А ведь эти трое молодых мужчины, прошедшие через окопные кошмары, почти что чувствовали себя бессмертными.

А ещё незаметной занозой сидит уверенность в том, что та страшная война была не последней, отнюдь и точно не последней. Мне кажется, что в книге есть одна сцена, маленькая и вроде незначительная, когда в пансион фрау Залевски, где живёт Робби, одна дама приносит младенца, и парню предлагают на него полюбоваться, которая лучше всего передаёт идею писателя:

Пророческое мироощущение, которое не помешало ему любить. Из последних сил... В попытке уловить капельку счастья, пока нет той, неизвестной ещё, войны.

В 11 классе я прочитала:

• «Три товарища» Эрих Мария Ремарк
• «Триумфальная арка» Эрих Мария Ремарк
• «Жизнь взаймы» Эрих Мария Ремарк
• «На Западном фронте без перемен» Эрих Мария Ремарк
• «Возвращение» Эрих Мария Ремарк
• «Чёрный обелиск» Эрих Мария Ремарк .

Начинала я читать этот роман со скептически эмоциональным чувством, которое развеивалось с каждой новой новой страницей. "Вот это начало! Как интересно! Что за Жоан Маду?", "Почему Равик это делает?", "Что происходит?" - такие мысли крутились у меня в голове на протяжении первых 100 страниц. После эмоции утихли и стало приходить понимание.
Ремарк - это один из немногих авторов, кто не стеснялся честно рассказывать не только о военном времени, но и том, как жилось людям (особенно немецким беженцам) в период между двумя мировыми войнами, когда война вроде уже закончилась, но жизнь еще не наладилась, и как чувствуют сами люди, наладится ещё не скоро. Именно это внутреннее предчувствие новой беды и не дает людям жить по-настоящему: любить, работать, строить планы на далёкое будущее и мечтать. Вероятно, такая жизнь "между" в какой-то степени сложнее жизни внутри самой беды. Каждый человек хочет иметь свою точку опоры, быть более-менее уверенным в завтрашнем дне, а люди, что жили в период между войн, были лишены этого простого, но необходимого чувства уверенности, стабильности, а порой даже и надежды. Может потому, узнав о начале новой войны, мало кто был удивлён и принял происходящее как данность? А кто-то наоборот так спешил жить, хватаясь за все возможности, теряя самого себя и самое главное - любовь к жизни.

Кажется, что Ремарк пишет свои романы от собственного лица, потому что все главные герои невероятно похожи между собой, хоть часто события в романах и не автобиографичны. В его романах описаны разные времена, разные события (от первой до второй мировых воин). Его герой ненавидит насилие в целом и войну в частности, имеет собственные принципы, он невероятно одинокий человек, у которого как правило нет ни семьи ни дома. Герой говорит о фашистах не говоря о фашистах. Он не имеет отношения к политике, он - жертва политики. Но он не жалуется, и никогда не высказывает своего отношения к режиму, но через его действия это отношение просматривается. Как говорил сам Ремарк:

Триумфальная арка

Почему роман называется триумфальная арка? Потому что она являтся почти-что главным героем книги, она описана во всевозможных состояниях, в любую погоду и время. Чувствуется постоянное ее присутствие где-то рядом.

А настоящий главный герой романа иммигрант-нелегал-беженец талантливый доктор Равик (настоящего имени которого мы даже не знаем), у которого нет возможности легально практиковать, но тем не менее, он очень любит свою работу и привязан к ней. В остальном он безразличен ко всему кроме выпивки (кальвадос в этот раз!) до тех пор пока не спасает от смерти девушку.

Тут у Ремарка железное правило - если выпить женщина становится привлекательнее, а потом привыкаешь - работает на 100%.

В итоге до этого натянутые отношения между главными героями превращается в любовное томление с моралью "мы в ответе за того, кого приручили", но в конце, как водится, никакой талант не может помочь доктору спасти его любовь и предотвратить начало войны.

И опять триумфальная арка...

Несколько отдельных моментов

1. Ремарк лет на сто опередил свое время отношением к проституткам: он без всякого презрения считает (что совершенно справедливо!), что любая профессия, приносящая доход, уважаема, и трудиться на такой тяжелой и выматывающей работе не каждый сможет.

2. Я, как сыролюб, не могла не подметить цитатку:

- святая правда (если мужчину заменить на человека)

3.

Чечня.
Дагестан.
Южная Осетия.
Ирак.
Сирия.
Ливия.
Египет.
Мали.
Палестина.
КНДР/Южная Корея.
…
И это только в последние 10 лет. Нельзя включить телевизор, чтобы не наткнуться на сообщения о терактах, взрывах, стрельбе. Оруэлловское «война – это мир» перестаёт казаться парадоксом.

Складывается впечатление, что антивоенная литература и кино, митинги и призывы к толерантности – глас вопиющего в пустыне. Вещь в себе. Отклика у власть имущих общественное волеизъявление не находит. Можно написать ещё сотню таких шедевров, как «На западном фронте без перемен», но всё, что получится сделать – это лишь напомнить себе, брату, другу, соседу, коллеге о недопустимости войны. И только. Мы вторим друг другу: «Война – зло», но толку чуть. И если завтра будет всеобщая мобилизация, то как бы сильно мы не были «против», нам ничего не останется, как подчиниться.

Роман Ремарка великолепен во всех отношениях. И мораль, и сюжет, и изложение; лучше написать о войне, кажется, просто невозможно. Как нельзя не влюбиться в Пауля, Ката, Кроппа, Мюллера, Тьядена, Леера и Хайе, которые сейчас, возможно, сидят с вами за одной партой. Немногие из них и таких же ребят, внешне молодых, но стремительно постаревших, вернулись домой. Вернулись с исковерканной душой и телом.

Сказать, что война изменила их – ничего не сказать. В лучшем случае они на гражданке мыслят военными категориями

• Нет, ты только взгляни на эти лёгкие туфельки, она бы в них и километра не смогла бы прошагать.

P.S. Выступайте не против войны, а за мир.

Так случилось, что моё знакомство с небезызвестным Ремарком состоялось не с Трёх товарищей и не с На Западном фронте без перемен , которые, собственно, рекомендуются как замечательный старт, а с произведения Возлюби ближнего своего , описывающего будни мигрантов в Европе второй половины 1930-х годов.

Мы наблюдаем историю скитаний двух​ немцев еврейского происхождения: Людвига Керна, молодого и наивного, и Йозефа Штайнера, немолодого и прожжённого. Их мало что объединяет, кроме побега​ из охваченной нацистскими настроениями Германии, пожар которых заставил покинуть родные гнёзда​ многие миллионы человек. Угодивший в руки полиции за отсутствие документов,​ Керн вынужден мотать небольшой срок, где, в месте отсидки, встречает​ некоего​ Штайнера, который в свою очередь становится наставником для первого, посвящая того в горести и хитрости эмигрантской жизни.​ Впоследствии судьба будет сводить обоих в разных странах и обстоятельствах, как и со множеством других,​ второстепенных персонажей.

Основная проблема,​ подымаемая тут автором, заключается в абсурде бюрократической системы того времени. У героев нет никаких​ документов, которых лишила их собственная родина, и, стало быть, теперь, юридически (и не только), персонажи перестают считаться людьми со своими правами и свободами. Осложняется, конечно,​ всё это политической обстановкой того времени:​ заражающего​ новые и новые​ территории фашизма,​ из-за чего эта людская масса превращается в этакий биомусор. В итоге выходит, что ни одна из множества стран не хочет и не пытается решить вопрос с​ никак не оканчивающимися, а наоборот, возрастающими​ потоками беженцев, перекидываясь конвоями бесправных людей с одной границы на другую, что принимает смехотворно-безумный вид.

Именно аспект подтверждения права на существование с помощью наличествования​ клочка бумажки оказался для меня самым интересным и увлекательным​ в этой книге. На самом деле чаще всего я чувствовала раздражение, как от героев, так и от ситуаций в целом. Повествование напоминает этакое шапито, в надувных​ стенах которого разворачиваются мини-сценки, пытающиеся в некоей гипертрофии поведать нам разнообразные страдания обиженных всеми и вся людей. Сцены эти могут быть бессвязными и не влияющими на дальнейший​ сюжет. Само их существование —​ лишь эмоциональная игра со впечатлительным читателем. А роли исполняют полные стереотипов клоуны.

Добавьте сюда льющиеся реки бесплатного алкоголя в каждой таверне, задумчивые клубы дыма сигарет, выпускаемые трепетными ноздрями, и томных красавиц, влюбляющих в себя мужчин с первого взгляда, и вы получите не только немудрёный пересказ содержания всего творчества Ремарка, но и квинтэссенцию​ моих самых ненавистных "книжных​ НЕТ", какие только встречаются в природе.

Главные герои меня в том числе не поразили. Керн —​ неоперившийся птенец и, вроде как, должен был бы повзрослеть во время своих мытарств, но до последнего попадается на откровенные аферы и вообще нон-стоп совершает необдуманные поступки. При этом ему без конца​ чертовки везёт: его спонсируют всевозможные​ благодетели, а прочие нищие​ эмигранты готовы сорвать с себя последнюю рубаху, лишь бы Керн со своей подружкой находились в тепле и сытости. Я не смогла сопереживать главгерою, потому что его "страдания" —​ по факту полная пустышка, перемежающаяся ванильными вздыханиями​ по какой-то девке, с которой шуры-муры и внеземная любоффь закрутились в одно мгновение и с полоборота.

А вот Штайнер в начале даже слегка радовал. По крайней мере в его сюжетной ветке содержались хоть какие-то приключения. Но, опять же, в конце концов фонтанирует гейзер благородных страданий во имя любовной любви, а герой самостоятельно выбирает самую незавидную участь, ибо его сердце вконец разбито. И я закатываю глаза от патетической слащавости происходящего, и думаю: вот зачем я в это ввязалась?

Мне крайне не нравится едкая приторность Ремарка, которая, перебиваясь вымученными страдашками, наполняет как минимум эту книгу, а как максимум вообще всё его​ творчество (утверждать не стану, ибо ничего другого не читывала). Герои будто​ не сталкиваются с настоящими трудностями, которые могли бы на них повлиять всерьёз и надолго. С ходу вспоминается Луи-Фердинанд Селин и его Путешествие на край ночи , которое составит Ремарку невероятно яркий контраст. И, знаете, всё-таки Селин мне нравится много больше, если вообще есть смысл их сравнивать, в нём присутствует вот эта экзистенциальная бездна.​
К счастью, текст романа безумно лёгкий и невероятно быстро читается. Ну и цитаток красивых можно надёргать, тут Ремарк хорошо постарался, нужно отдать ему должное.

Трудно писать о книгах, которые разбили твое сердце на мельчайшие осколки. О книгах, для которых эпитет «шедевр» кажется чересчур банальным и ничего не выражающим по сравнению с величием самого произведения.

Так зачастую у меня происходит с романами Ремарка. И «Время жить и время умирать» прочно завоевало себе место среди лучших и любимейших работ автора.

О чем Ремарку удается писать лучше всего? Конечно же о войне. Убежденный пацифист и противник фашистского режима, он умеет показать весь ужас и всю тяжесть повседневной рутины военных лет настолько красочно и ярко, что невозможно не проникнуться духом протеста против войны, против насилия, против смерти, против разрушения и опустошения городов и деревень…

– вот таким необычным наблюдением Ремарк начинает свой роман, главным героем которого выступает 22-летний солдат немецкой армии, Эрнст Гребер, наконец-то получивший свой заслуженный и долгожданный трехнедельный отпуск.

Еще с первых сцен, на передовой в России, Гребер обращает на себя внимание читателей своей непохожестью на прочих окружающих его сослуживцев. Часть из них слепо верит государственным призывам и фашистской идеологии, другая же часть буквально отупела от постоянных смертей и убийств, страха и отчаяния.

Главное же отличие Гребера от них – его человечность, для него главные ценности – это человеческая жизнь и свобода. И уже одно это могло сделать существование солдата как на фронте, так и на родной земле невыносимым и полным всевозможных опасностей. Но то, что Гребер не просто человек, а еще и думающий, окончательно переводит его в ряды самых несчастных представителей немецкого народа - фашистской Германии не нужны думающие и человечные люди, вместо этого правительство предпочитает бездушных, не склонных к размышлениям машин, чье предназначение - исполнять приказы и убивать.

Сослуживец Гребера с готовностью с ним соглашается, но в ответ на его реплику, что гордиться тут нечем, выдает следующую тираду:

Но вот время умирать сменяется временем жить - и Гребер покидает передовую и своих боевых товарищей. Там, вдали от фронта, у него будет много времени, чтобы решить для себя долго мучивший его вопрос, от которого он постоянно отмахивался и который боялся себе задать. Этот вопрос он сможет сформулировать в беседе со своим бывшим преподавателем, но так и не получит однозначного и успокаивающего ответа.

Интересно, что где-то три четверти книги посвящены времени пребывания Гребера на родине, в своем родном городе, и лишь четверть теста описывает его время на фронте. В эти недели Греберу поистине удается прожить одну маленькую жизнь, в которой будет место и любви, и ненависти, и отчаянию, и страху, и безысходности, и простым мелочам жизни, которые начинаешь ценить только когда потеряешь.

Вернувшись в родной город, герой обнаруживает, что и сюда добрались отголоски войны. Знакомые с детства места уничтожены бомбежкой, в том числе и родительский дом, сами родители исчезли без следа, не оставив ни единой весточки, и остается лишь гадать, живы ли они и находятся в эвакуации или погибли при очередном воздушной налете.

Но всё-таки, его отпуск - это время жить, время чувствовать и время наслаждаться отпущенными ему радостями. И в этом ему помогает знакомая с детства Элизабет Крузе, превратившаяся в привлекательную молодую девушку, за те годы, когда они потеряли друг друга из вида.

Нетрудно предсказать, что эти 2 безнадежно одиноких сердца, задыхающиеся в атмосфере нацистского режима, но из последних сил отчаянно стремящиеся к правде и справедливости, добру и чести, сблизятся и полюбят друг друга.

Раньше я упрекала Ремарка в чрезмерном надрыве чувств главных героев, излишней эмоциональности, сдобренной бокалом вина или рюмкой кальвадоса (куда уж без этого!). Мне казалось, что любовь на страницах его романов далека от реальности и скорее подходит для театральных подмостков.

Но в "Время жить и время умирать" писатель показал любовь истинную, во всем многообразии ее оттенков. От недоверчивости, сомнений, эйфории и влюбленности до более глубокого и прочного чувства. Здесь уже его нельзя упрекнуть в излишней романтизации любви и чрезмерной поэтичности. Но от этого чувства Элизабет и Эрнста не становятся менее прекрасными в своей чистоте и искренности.

Наверное, не все согласятся, что настоящая любовь может появиться всего за 3 недели знакомства. Но я не верю, что между героями обычная влюбленность. Не забывайте, что в условиях войны, когда каждая секунда рискует стать последней, время течет совсем по-другому. Да и многие формальности, условности и предрассудки, вся лишняя шелуха просто отбрасываются как ненужное. Ведь у людей есть только здесь и сейчас - эта маленькая жизнь, эти мимолетные мгновения, из которых и состоит время жить.

Но, к сожалению, любовь и семья не только сила человека, но и его слабость. Счастье всегда идет об руку с горем и бедой. И Эрнст всё больше и больше в этом убеждается по мере приближения своего отъезда на фронт.

• И всё-таки мне грустно, - сказал он. - До того грустно, что, кажется, как покину тебя завтра, так и умру. Но когда я думаю, что же нужно было бы, чтобы я не грустил, то нахожу один ответ - никогда не знать тебя. Тогда бы я не грустил, а уехал опустошенный и равнодушный, каким был до того. И когда я об этом думаю, печаль моя - уже не печаль. Она - омраченное счастье. Оборотная сторона счастья.

И вот время жить уступает дорогу времени умирать. Финал истории может поначалу показаться скомканным и нелепым, но ничего более реалистичного и правдоподобного просто невозможно выдумать. Жизнь именно такова и есть.

Если меня когда-нибудь спросят, какие книги стоит прочитать, я обязательно назову "Время жить и умирать". Потому что стоит читать только те книги, в которых каждая строчка отзывается в твоем сердце. Только те книги, которые делают тебя лучше. Те, которые провозглашают жизнь. Для меня это книги, написанные Ремарком.

Это стало моим любимым творением Ремарка, хотя читала я далеко не все романы. Возможно в непрочитанных есть то, что восхитит меня ещё больше.

Мне совсем непросто описать свои впечатления о книге... Сюжет не мудрёный, но интересный: тут есть врач-хирург, нелегально проживающий и работающий во Франции, который просто живёт по привычке и под чужими именами; есть девушка Жуан, в которую влюбляется главный герой; есть чувство мести в душе; есть крепкая дружба между немцем и русским, который стал ближе любого своего.

Больше всего меня очаровала в романе нет, не линия любви, хотя здесь она описана шикарнейше, а метаморфоза в самом Равике.
Вначале романа он жил по привычке:

И вот такой перелом произошел в его душе:

Для меня это был ключевой момент: начать снова чувствовать, захотеть снова жить, даже страдать, но чувствовать, что страдаешь...

Вообще в романе не только это заставляет задуматься.

Роман сам по себе- это водоворот эмоций: заставляет почувствовать невесомость, легкость и одновременно груз (груз предчувствия войны), ностальгия по прошлому и желание забыть и отречься, страсть и самоотдача в своём деле, при равнодушии к своей личной жизни, желание любить и желание забыть...

Что можно сказать о романе, когда автор уже сам все в нем сказал? В нем нет глубоких загадок или метафор, и все понятно без лишних слов. Солдаты вернулись после четырёхлетней войны с надеждами на мир, счатливую настоящую жизнь, которую они получить не могут, ведь война настолько прочно приросла к их сердцам и не дает наконец сполна окунуться в мирную жизнь. И мир ли это? Где тебя не понимают и не хотят понимать, где разрушение важнее созидания и собственная выгода - дороже главных ценностей: семьи, товарищества или братства, любви.
Этот роман слишком прозрачен, в нем не приходится долго "копаться", ведь вся его суть - уже изложена Ремарком словами и поступками его главных героев - молодых ребят, которые так мечтали вернуться к прошлой беззаботной жизни, но которую они безвозвратно утратили, той жизни, которой их никто другой не научит. И что же остаётся? Просто идти дальше, падать и подниматься, на мгновение останавливаться, оглядываться, но продолжать идти вперед, познавая все горечи и радости, которые встречаются у тебя на пути.