Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

С момента прочтения данной книги прошло не так много времени, но я мысленно то и дело возвращаюсь к ней. Главные герои этого небольшого произведения вызывали во мне различный спектр эмоций, начиная от жалости и заканчивая состраданием. Не знаю как именно, но и Макар, и Варвара сумели разбудить во мне давно забытые чувства. Подсказали и напомнили, что именно имеет значение в этой жизни. И лишний раз подтвердили опасения, что как бы мы не хотели, иногда приходится делать сложный выбор, просто для того, чтобы выжить...

Разумеется, в подобных произведениях не может всё закончится хэппи-эндом, но всё же автор оставил читателям, а также главным героям маленькую надежду...

Однозначно рекомендую к прочтению!!!

«Кроткая» Фёдора Достоевского — это психологическая повесть, построенная в форме исповедального монолога главного героя. Повествование представляет собой рефлексию ростовщика над телом своей покончившей с собой молодой жены. Он пытается восстановить хронологию их отношений, проанализировать свои поступки и понять причины, приведшие к трагедии.

Произведение исследует темы гордыни, власти одного человека над другим, неспособности к подлинной коммуникации и губительной природы молчания. Читатель видит историю исключительно через призму восприятия мужа, что ставит под вопрос объективность изложения и заставляет самостоятельно достраивать образ кроткой героини и истинную картину событий.

«Кроткая» — это концентрированное исследование сложной человеческой психологии и трагедии взаимонепонимания, характерное для творчества Достоевского.

Конец 1867 года.26-летний князь Лев Николаевич Мышкин, последний потомок знатного дворянского рода, рано осиротел, с детства страдает эпилепсией, лечение от которой последние годы получал в швейцарском санатории. С желанием увидеть родину возвращается из Швейцарии в Санкт-Петербург.
Он верит, что каждый человек, доверяя всем, чувствует боль страдающих и несчастных.
Наивный? Простой? Идиот? Или святой? На это вопрос сможете ответить только вы.

Его душа в смятении.
Его намерения всегда благие, но исполнение их небезупречно.
Он старается относиться к ближним с детской наивностью, чистотой, нежностью и состраданием.
Он воспринимает мир по-другому.
Он излагает свои мысли, которые являются отражением его искренности, доброты сердца и широты его ума.
Он обладает превосходным пониманием и самовыражением. Он в высшей степени управляет эмоциональными силами, которые заставляют его диктовать почти все разрушительные действия окружающих.
Для общества того времени – он идиот, для нас настоящих – он может быть источником вдохновения.

Тот, кто судит о нем как о невинном пассивном человеке, упускает суть.
Его характер отличается главным образом остротой восприятия мыслей и действий, глубоким эмоциональным интеллектом и пониманием всех ситуаций.
Он - идиот, он действительно отличается от всех остальных.
Его глупость передается во взаимодействиях, которые вызывают как любовь, так и ненависть.
Он пытается найти место для жизни в мире, но материальные блага его не интересуют, он видит богатство в другом.
Его сердце тает от детской улыбки, его душа горит от пронзительного влюбленного взгляда, но он холодно равнодушен к социальному престижу, стремлению к власти и богатству, роскоши, наживе.
Он не может противостоять лицемерию.
Он отказывается участвовать в обмане.
Он не может выбрать между любовью и ненавистью. Ненависти не существует, он никогда не знал ее, никогда не чувствовал.
Он пытается справиться со своей любовью.
Он не может не любить, он не может существовать без любви.
Он любит, не в силах примирить страсть и сострадание.
Даже когда он находится в муках выбора между двумя женщинами, принятие решения кажется ему немыслимым, он заболевает, он стоит перед дилеммой, поставленной правилами. Любовь страстная или безмятежная и вечная?

Князь Мышкин – центральная ось роман, а вокруг него - множество персонажей, заключенных в страшную игру реальности. Каждый из них развивает свою идею, несет свой голос. Все они колоритны, восхитительны – удачно выбраны для участия в этой игре.
Достоевский раскрывает, исследует и воздействует.
Он демонстрирует взгляды, страсти, ошибки, мысли, поступки, которые объясняют природу человека и общества. Они пропагандируют человеческую волю с разной степенью расстройства личности, от параноидального бреда до маниакального преследования.

Кажется игра/роман, созданная Достоевским – идеальна, но в этой игре нет победителей.

Несмотря на то, что с этим романом запойного чтения не получилось, он шëл достаточно легко. Когда я читала "Преступление и наказание" в школьные годы, мне не удалось перевалить за эпизод со сном Раскольникова. Это случилось потому, что его сон очень сильно меня растрогал; помню, что я расплакалась, захлопнула книжку, и сказала маме, что больше не буду его читать)) Спустя годы меня манили  кино экранизации по Достоевскому, я смотрела их с упоением и, наконец, решила вернуться к писателю.
И вот я здесь, перелистываю эти страницы, увлекаемая нищими улицами по следам Родиона Раскольникова. Я здесь, подле Разумихина, пытаясь постичь эту невозможную, мятущуюся душу его друга, возле Сони, преданно заглядывающей Родиону в глаза, в надежде, что он раскается и поймëт больше, чем понимает сейчас. Я у Порфирия Петровича, в попытках расколоть раскольничью упрямость и докопаться до сути;я рядом со Свидригайловым в омерзении от него самого, и в ужасе от того, на что он решается. Я у кровати матери Раскольникова, жалея её судьбу и прощаясь с ней. И, конечно же, я нахожусь в самом настоящем месте и чувстве - невыразимой благодарности к Фëдору Михайловичу за концовку этого романа и за всю книгу целиком.

Любят русские классики тему "лишних людей" и "омерзительность окружающего их общества". Некоторые герои страдают молча, другие борются. Методов борьбы два: сея разумное, доброе, вечное (идеалы гуманизма) (одобряем) и революционные (осуждаем). И если в юношеские годы восхищалась такими героями, то сейчас не интересны они мне, что ли.

Очень показателен в этом смысле рассказ про Мари. Она ушла в мир иной (то есть в лучшую жизнь), окруженная заботой и любовью.

Милы сердцу русских классиков и “сумасшедшие” персонажи. А так повелось, что на Руси доброе, вечное, разумное сеют либо "гении", либо "идиоты", иногда, как говорится "два в одном флаконе".

Князь Мышкин, как персонаж вдоль и поперек, растащен "на молекулы" для изучения. Согласна: добрый, чистый, невинный, непорочный,... блаженный одним словом. Параллель со Спасителем. Религиозная тема мне не близка, я ещё воспитывалась людьми, которые "построили" социализм и бодрой поступью шли в светлое будущее, то бишь коммунизм (в современной трактовке гуманизм), а религия была "опиумом для народа". Сейчас идеалы гуманизма и христианства неразрывно связанны, но построение идеального общества так и остается утопией, ведь человек по своей природе не идеален.

Начиная читать "Идиота" и осилив первую главу, хотела воскликнут: "Снова не заходит мне слог автора" (до этого я читала только "Преступление и наказание"), но продолжив чтение, неожиданно открыла для себя юмор Достоевского при описании семейства Епанчиных и дальше как-то втянулась.

Вторая любимая тема русских классиков - пресловутый "женский вопрос", это словосочетание в книге встречается неоднократно. На главных героинях (Аглае Епанчиной и Настасье Филипповне) писатель показывает различные варианты развития событий.

Настасья Филипповна в двадцать лет отроду явилась к своему "благодетелю" и учинила скандал, когда тот решил жениться. Понятно, что Тоцкий тот ещё негодяй, но девушке двадцати лет, она прекрасно понимает от кого зависит и все последствия своих действий. Достоевский описывает её не глупой, решиться на такой поступок... И как не странно, "права" она свои отстояла... Не нужен ей путь христианского смирения и служения людям, предлагаемый князем Мышкиным. Ну не будет спасать она Мари... Что до остальных женихов, та ещё компашка: один - пустое место, другой вообще маньяк, третий - "ничего личного, только бизнес"...

Да... проблема на Руси с нормальными мужиками))) (да простят меня представители сильной половины человечества)

Аглая -"избалованное дитя", которое хочет того, о чем не имеет ни малейшего представления. Ей интересен князь Мышкин, своей неординарностью. А князь, понятное дело выбирает Настасью Филипповну руководствуясь понятием "сострадательной любви" (думаю - это не спойлер).

Роман Достоевского -  классика, и как говориться он (в смысле роман) сам может выбирать, кому нравиться, а кому нет.)))

«Белые ночи» - это, по определению самого Достоевского, сентиментальный роман.
С точки зрения ХХ века невозможно читать романы (а заодно и повести) такого типа и не ржать, даже когда ситуация объективно не смешна: слишком много пафоса в передаче чувств, слишком часто герои делают из мухи слона.
Вот и здесь: главный герой отличается обострённым восприятием действительности. Старик, периодически встречаемый им на улице, для него не просто старик, деревья не просто деревья, дом не просто дом… И вот однажды белой питерской ночью он встречает ЕЁ. Своего ангела, свой идеал, свою любовь, наконец.
Объект этой любви девушка Настя наивна до невозможности. Всего на вторую ночь рассказывает она практически незнакомому человеку очень личные, в общем-то, вещи. Оказывается, она уже год как влюблена. В молодого человека, снимавшего у её бабушки комнату. Доходило даже до того, что пыталась уйти к нему с вещами, а что бы стало потом с ней, об этом она не думала. Впрочем, девушка воспитывалась одной бабушкой, живущей глубоко прошлым, а бабушка по сю пору пришпиливает её к юбке. Посему не понимает, хороши её действия или плохи, и готова принять за неземную любовь простое человеческое участие.
Объект её любви, которому посвящены такие шекспировские страсти, вообще непонятно, то ли любит, то ли просто жалеет и желает скрасить её унылое существование, время от времени присылая книги и приглашая в театр. Известно лишь, что переводить отношения в иную плоскость он не спешит, встречаться после года разлуки – тоже. Хотя как знать, под конец он всё же позвал девушку с собой. Так что, возможно, всё у них сложится хорошо. Ну или на пятую или шестую ночь Настя прибежит рыдать у мечтателя на груди, поскольку окажется, что что-то опять недопоняла. На самом деле девочке ещё повезло, встретиться с людьми относительно порядочными. В противном случае она спустила бы свою жизнь в унитаз, сама не понимая, как.

Именно с первой книги , дебютной книги классика я решила начать знакомство с Достоевским . Да я знала о нем , но в своё время его Идиот и Преступление и наказание мне не зашли совсем. А после я долгие годы не решалась вернуться и пересмотреть свою точку зрения. Но миг настал и вот Бедные люди которые меня потрясли до глубины души . Первое я увидела то что Достоевский мог писать о чувствах . Мне не хватает этого в других его романах. Тут показал такие чувства милосердие , любовь к ближнему , сострадание. Хотя какого рода любовь престарелый чиновник питал к сироте , но все таки надеюсь что именно родственную.

Кажется, я раньше недооценивала Федора Михайловича. Точнее, я читала лишь "Преступление и наказание", и то в школе, и никаких особых чувств у меня оно не вызвало. Теперь же в зрелом возрасте, взяв в руки "Идиота", я смогла по-настоящему оценить гениальность этого великого писателя. И это не пустые слова, и не дань моде, роман действительно увлекательный и стоящий.

Как известно, Достоевский стремился создать в романе образ "идеального человека", и князь Мышкин ему очень удался: он разумен, благороден, добр и великодушен (в лучшем смысле этого слова), но в нашем современном, даже по тем меркам мире, он очень наивен и неуклюж, и нет ему здесь места

Вдобавок к своему неуместному характеру, князь еще и эпилептик, который лечился от душевной болезни, все это позволяет окружающим его людям за глаза и в глаза постоянно называть его "идиотом". Но идиот ли он в самом деле? За короткое время, обозначенное в романе, судьба свела его со множеством разных личностей, многие из которых совершали экспрессивные, необдуманные поступки, постоянно лгали, льстили и строили интриги. На их фоне Лев Николаевич Мышкин выглядит более чем прилично и заслуживает уважения. Достоевский мастер психологии: большинство его персонажей уникальны и легко запоминаются, но есть и обыкновенные люди, те, которых мы встречаем ежедневно, которые не могут похвалиться яркостью характера. Сам автор в тексте рассуждает о том, что серых непримечательных людей в мире много

По сюжету князь приезжает в Петербург после долгой отлучки от родины и тут же знакомится с людьми, которые окажут на его судьбу самое прямое влияние. Среди них бесспорно выделяется Настасья Филипповна - самый неоднозначный персонаж всей истории. Женщина совершенно сумасшедшая, эгоистичная и крутящая людьми по собственному хотению. Князю было ее жаль, мне же нисколько. Вообще, сравнивая свое отношение к персонажам и отношение к ним Мышкина, я понимаю, что мне до "идеального человека" далеко. Может оно и к лучшему. События истории разворачиваются неспешно, перемежаясь разными диалогами и мелкими историями, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к сюжету. Но в них можно увидеть мысли автора о религии и политике, об общественных течениях и истории, можно прочувствовать эпоху. Очень понравился мне язык Достоевского: такой красивый и неспешный, с элегантными, утраченными нами, оборотами и с устаревшими словами, через которые ярко видна этимология современных слов.

Эта книга, как и большая часть русской классики, не для детей. Если сможет прочесть ее десяток из сотни, то понять и вовсе один-два. Но читать классику в школе все же нужно. По моим наблюдениям современные дети совершенно незнакомы с устаревшими словами, а здесь их огромное количество. И как бы ни ругали программу школьной литературы, она необходима хотя бы для того, чтобы уже взрослые люди смогли насладиться великолепными книгам, не пропуская непонятных слов.

Повесть Федора Михайловича "Кроткая" оставила меня в некотором недоумении.

Что, видимо, хотел сказать автор: Кроткая - настоящая райская птица в клетке. Цель ее существования - нести людям свет и любовь. Этим своим светом она на короткий миг озарила жизнь своего мужа-тирана. "Пусть будет моя, только моя, пусть не выходит на улицу без меня, пусть не будет у нее друзей, пусть жизнь ее будет мрачна и безотрадна, и лишь я буду хоть как-то скрашивать ее существование. И пусть она задохнется от уважения, восхищения и благодарности". Но, увы, не поют птицы в клетках, и даже самое кроткое и робкое создание способно на бунт, пусть он и приведет к непоправимому.

Что увидела я: двое не очень умных людей отчаянно портят жизнь себе и друг другу. Ладно, Кроткая, ей можно, ей всего 16 лет, мозгов пока не очень много, но ее муж - откровенный идиот. Он приписал ей свои собственные эмоции и мысли, эмоции и мысли сорокалетнего мужчины с большим жизненным опытом. Да что она могла там в нем разглядеть, если презирала его за отказ от дуэли. Презирала за то, что он не хотел убивать человека!.. А потом он начал играть с ней в молчанку, и так хорошо играл, что почти уже выиграл, а она возьми да и выкинься из окошка... Идиоты...

Литературное мастерство Достоевского, как всегда, на высоте: мы ясно видим эту душную комнатку с железной кроватью и ширмой, старых теток Кроткой, решивших продать ее подороже, обедневших посетителей ломбарда, на котором строит свое состояние ГГ. Мы ясно видим двух главных персонажей, как живых, но симпатии эти люди вряд ли могут вызвать, а у меня они не вызвали и сочувствия. И слово "кроткая" мне теперь тоже не нравится.

Как же сложно писать рецензию на такую многогранную и прекрасную книгу.В самом начале хочу сказать,что рада тому событию,что не читала книгу в школе,тогда мне казалось,что заболеть на "Преступлении и наказании" это высшая степень удачи и не стала знакомиться с произведением по собственной инициативе. Почему не стоит читать ее в 15-16 лет?потому что голова занята не тем,мы относимся к жизни более легко,более непринужденно,прожив небольшой отрезок жизни,невозможно понять всю боль,переживания и самоедство главного героя.Читала книгу две недели,читала по 50-60 страниц,не потому что не могла больше,а потому что каждую строчку нужно прожить,прочувствовать,а быстрое чтение данной книге не выявит всей ее глубины и красоты.

Родион Раскольников беспощадный убийца или жертва обстоятельств?!Знаете,не одно убийство не может быть оправдано,человек отнимает жизнь у другого,тем самым делая вывод,что имеет на это право.Даже самый ужасный и ненавистный член общества имеет право на существование.С другой стороны,читая,как складывается судьба Родиона Романовича,нельзя не сочувствовать,не переживать за него.Этот вихрь мысль и чувств захватывает с начала книги и несет до самого конца.Пересказывать сюжет нет смысла,даже не читающий книгу о нем знает,но я буду советовать прочесть книгу всем,она стоит того и уверена,что сама ее еще раз перечитаю,так как понять все,что хотел донести Достоевский с первого раза сложно,по крайней мере мне.Раньше мне казалось,что классическое произведения это безбожно скучно,повзрослев,понимаю,насколько мои убеждения были обманчивы.Некая гордость за наших великих писателей возникает после прочтения таких фундаментальных романов.