Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

Столько хотелось сказать о моем любимом произведении русского классика, но сейчас, перечитав его заново, спустя лет шесть после первого знакомства, я не нахожу слов, во мне снова остались только ощущения, так сказать послевкусие, которое очень сложно выразить словами. Но все-таки…

Во мне этот роман вызывает чувство трепета, удивительной нежности и доброй, светлой грусти.

Да, его герои бедны, они перебиваются на последние гроши, ходят в поношенных костюмах и едва могут скопить денег на чай, но как красивы они в своей бедности! Какие удивительные, полные любви, нежности и уважения письма они пишут друг другу! Она вышивает ковры, Он переписывает документы, а в свободное время они тратят свои потом и кровью заработанные деньги на поход в театр или галерею, и, в первую очередь, они делают такие дорогие подарки не самим себе, а друг другу, хотя и очень-очень редко. Они живут один напротив другого, часто захаживают в гости, но все равно пишут письма, тем самым не расставаясь друг с другом даже по вечерам, снова и снова обращаются они один к одному в своих помыслах и молитвах.

Макар Девушкин и Варвара Доброселова – кто они друг другу? Дальние родственники, давние друзья или нежные возлюбленные? Все это в некоторой мере присутствует в их отношениях. И если бы каждый мог быть таким бескорыстным, таким самоотверженным и таким добродушным в своей нужде, то мир стал бы чуточку светлее. Они нужны друг другу в этом промерзшем жестоком мире, где даже природа вторит страданиям и несчастьям.

В этом романе природа точно отражает переживания героев, именно поэтому так красивы воспоминания Варвары о своем детстве, воспоминания о поздней осени. Кажется, что это писал не сам Достоевский, а Есенин или Бунин, истинные ценители красоты русской природы, водили его рукой, когда тот рисовал осенний вечер, чистую гладь озера, на котором искрятся отблески костра.

Я не могу быть беспристрастной, говоря об этой книге. Она была и остается для меня самой любимой!

Одно из самых сильных произведений писателя, входящее в Великое пятикнижие, из которого мне теперь осталось прочитать только «Братьев Карамазовых». Могу с уверенностью сказать, что Федор Михайлович теперь занял уверенное первое место в моем списке любимых писателей. Открывая новую его книгу, я уже заранее знаю, что скучно мне не будет, что я встречусь с потрясающими людьми, ни один из которых не оставит меня равнодушной, что я переживу множество различный жизненных ситуаций и услышу всевозможные истории.

Начиная читать «Идиота», я была готова, что главный герой князь Мышкин будет немыслимо меня раздражать своим инфантилизмом, добротой и всепрощением, но как же я ошибалась! Князь как солнце озаряет своим ослепительным светом все и всех вокруг, не оставляя ни единого темного уголка ни в чьей душе. Невозможно скрыть ничего от этого ослепительного света. Он эталон и мерило всего, точка отсчета, шкала людских душ и сердец. Даже самые непонятные, идиотские поступки его не вызывают отторжения, ибо они правильные и искренние, такие, как могли бы быть у каждого из нас, если бы мы жили в мире, о котором мечтаем.

«Красота спасет мир» - это именно отсюда.

Сюжета как такового нет – люди просто живут некий отрезок времени, общаются, ходят друг к другу в гости, влюбляются, расстаются, они просто есть. И тем не менее история затягивает с головой – ты открываешь книгу и падаешь в тот мир, в ту жизнь, живешь эмоциями героев, переживаешь за них, как за родных, стыдишься их, гордишься ими. Вовлечение и сопереживание такое, что хочется иногда трясти князя Мышкина, надавать пощечин Настасье Филипповне, вылить ведро холодной воды на Рогожина и тому подобное.

У героев любой книги Достоевского есть особенность – они очень непоседливы, постоянно ходят в гости, сильно интересуются делами других, очень любопытны и не знают удержу в желании рассказать всем «всё, всё, всё, всё!». В реальной жизни такое поведение, мне кажется, маловероятно, но писатель хочет таким образом лучше показать нам характеры этих людей, черед их бурную деятельность акцентировать какие-то качества, сделать этих людей знакомыми читателю. И правда, многих я узнала. Видела людей, которые всех любят, всем рады и ждут такого же отношения, но окружающие принимают эту восторженность за припадок, а искренность – за этакую продуманную хитрость. Настасья Филипповна тоже мне встречалась. Казалось бы, экая беда, в содержанках была у человека старше ее, пережить и забыть, но никто так хорошо не сожжет человека изнутри, как он сам. Так и проходит перед глазами вереница узнаваемых характеров.

Невозможно прочитать эту книгу один раз, этого недостаточно, чтобы понять ее до конца. Еще и еще я буду встречаться с героями и каждый раз они будут рассказывать мне что-то новое.

Тяжело мне даётся Достоевский, в том смысле, что умеет он загрузить по полной. Вот так прочитаешь (казалось бы) мимоходом небольшую повесть и сидишь потом, как пыльным мешком ударенная. Подспудно понимаешь, что Фёдор Михайлович наверняка вложил в этот "фантастический рассказ" гораздо больше, чем лежит на поверхности, а ума не хватает, чтобы всё это увидеть и объять. Да и не в уме тут дело. Веры нет. Не получается проникнуться верой по-настоящему, всей душой.... как с этим быть? Нет того отношения к Богу и с Богом, которое было у Достоевского, поэтому  всё так непросто.

Что мы видим? Бедную шестнадцатилетнюю девочку берёт в жёны решивший поиграть в благородство бывший военный, а ныне ростовщик. Его мотивы туманны, о них не говорится явно, ведь это разговор героя с самим собой: "он и оправдывает себя, и обвиняет её, и пускается в посторонние разъяснения". Приведя её в свой дом, он устанавливает жёсткие правила поведения, начинает морально её гнобить и в итоге доводит бедняжку до нервной горячки. Но девочка оказывается крепким орешком и не просто не даёт ему себя сломить, а напротив, показывает ему дорогу к свету. Сама же предпочитает расстаться с жизнью, не желая жить в мире, где повсюду творится зло.

И здесь кроется очевидное противоречие. Девушка глубоко верует, значит, она прекрасно осознаёт всю тяжесть греха, который намеревается совершить. Тем не менее, она мало того, что кончает жизнь самоубийством, так ещё и бросается из окошка, держа в руках икону Богородицы. Боюсь, никогда не понять мне мотивов её поступка. Я имею в виду, по-настоящему, пропустив через себя. А вот с главным героем, произносящим этот страстный монолог, всё как раз более или менее понятно, таких типов хватает во все времена. Послужит ли случившееся ему уроком? Трудно сказать. Почти уверена, что нет. Поначалу будет биться лбом об пол, сокрушаться, каяться и клясться себе, что изменится сам и изменит свою жизнь. Пройдёт какое-то время, и всё вернётся на круги своя.

Какой же все-таки Достоевский волшебный. Интеллектуальный, точный и уважительный по отношению к слову. Мудрец, мыслитель, мистик, он формирует уникальный архетип, неповторимое явление в мировой культуре - самого себя. Не теряющийся ни в раннем, ни в позднем своем творчестве, но непременно созидающий жемчужину за жемчужиной сообразно космогонии: автономные, совершенные его произведения при отдалении ракурса оказываются включены в единую планетарную систему.

Повесть "Белые ночи", обозначенная также как "сентиментальный роман", всецело соответствует позиционируемому направлению. Сюжет, умещенный всего в четыре петербургские ночи и одно утро, открывает перед читателем целый спектр эмоций, чувств, мечтаний и размышлений. Акцент произведения ставится на внутренней лирике героя, его художественном образе и отстраненности от суетного мира. Здесь даже немного есть Джон Китс в его сакральном отношении ко Сну, Воображению и Красоте:

Джон Китс "Ода к греческой вазе", 1819 г.

Само собой, в "Белых ночах" присутствуют характерные для Достоевского религиозные и мистические мотивы и богатый символизм, выраженный в цветах, предметах, словах. Нет еще явного диалога с Богом, но бинарная оппозиция живого-неживого, вечного-проходящего, солярного-лунарного представлена со всей глубиной. Федор Михайлович размышляет о поиске новой жизни, иной в метафизическом основании, о сущности времени и души в отсутствии тождественности душа=человек (только человек, но человек всякий) и изобличает душу, казалось бы, неодушевленных предметов (домА).

И конечно же, в "Белых ночах" есть Любовь. Сакральная, тонкая, мифоэпическая Любовь. Немного Куприновская, немного Блоковская, но совершенно полностью Достоевская:

Но чтоб я помнил обиду мою, Настенька! Чтоб я нагнал темное облако на твое ясное, безмятежное счастие, чтоб я, горько упрекнув, нагнал тоску на твое сердце, уязвив его тайным угрызением и заставил его тоскливо биться в минуту блаженства, чтоб я измял хоть один из этих нежных цветков, которые ты вплела в свои черные кудри, когда пошла вместе с ним к алтарю... О, никогда, никогда! Да будет ясно твое небо, да будет светла и безмятежна милая улыбка твоя, да будешь ты благословенна за минуту блаженства и счастия, которое ты дала другому, одинокому сердцу!

Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?..

И посмотрите, как Достоевскому удаются сложные, основательные предложения, которые из-под пера иных писателей выходят грузными и тяжеловесными. Но Федор Михайлович пишет, как музыка льется. Словно раскручивает золотую пряжу, словно помещает ноты и диезы на нотный стан. И какое удовольствие было читать эту песнь, эту исповедь мечтательной души именно в белые ночи! Точно происходит какое-то таинство и стираются границы между прошлым, настоящим и будущим - потому что нет прошлого, настоящего и будущего, а есть вечность, всё и всегда в одном мгновении.

Рекомендую к прочтению всем и каждому.

4,5/5

Послушала эту повесть в исполнении Василия Дахненко.
В школе любила читать произведения Фёдора Михайловича. Прочитала "Преступление и наказание", "Неточка Незванова", "Подросток", "Бедные люди" и "Униженные и оскорбленные".

Выросла и долгое время не могла читать книги Ф. М. Достоевского. Начинала "Идиот" и "Братья Карамазовы", но так и не смогла дойти до последней страницы. Во время чтения впадала в подавленное и опустошенное состояние. Сейчас тоже читать не могла. Спасибо хорошему чтецу, смогла послушать.

В одну из белых ночей встречаются Мечтатель и Настенька. Мечтатель 8 лет живёт в Санкт-Петербурге и мечтает. Он не завёл знакомств, да ему и не надо. Мечтатель рассказывает Настеньке всё о себе, всё о чём он мечтал в эти годы. Она в свою очередь рассказывает о себе. Из этих двух историй Настенькина более реалистичная. Встречаются в жизни такие девушки, которым хочется замуж побыстрее, чтобы выйти из под опеки бабушки или родителей. Наверное и такие Мечтатели встречаются в жизни, а не только в художественных произведениях, но мне не встречались. Молодой человек и девушка гуляют несколько ночей в ожидании её жениха. Он в неё влюбляется, она это прекрасно понимает и кокетничает с ним. В какой-то момент Настенька отчаивается встретить жениха и подаёт Мечтателю надежду. В этот момент я думала, ну как же Фёдор Михайлович закончит повесть. Неужели счастливый конец?

Эта повесть напоминает белые ночи. Светлые, немного прохладные, ветерок то подует, то перестанет. Если ночь ясная, то через несколько часов можно увидеть восход солнца, если нет, то просто станет светлее или начнёт накрапывать дождь, который зарядит на целый день.

А ведь скоро июнь (через каких-то два месяца) и опять будут белые ночи, когда можно гулять всю ночь, смотреть на реку и не боятся ничего, потому что светло, как в пасмурный день. Люблю белые ночи.

Вот я, кажется, и добрался до самого недостоевского Достоевского. В этом рассказе Достоевский больше Гоголь и немножечко Лесков, чем сам по себе. Т.е. это не полновесное произведение, это лишь зарисовки пейзажные Петербурга и его обитателей. Зарисовки мастерские, с юмором, долей сарказма и каплей сатиры. Лёгкий, беглый не по-достоевски стиль изложения, персонажи-статисты и рассказчик-статист. Рассказанные микроистории неинформативны, они именно что – картинки, как заявлено автором. Достоевский здесь не разматывает поступки и события, он их лишь обозначает: в воскресенье пьяные работяги незлобно матерятся, мамашка бросила ребёнка и побежала посплетничать, увидев подругу, ей сделали замечание, а она не стала ругаться. Как-то по доброму всё, буднично, не злободневно, не душещипательно.

С небольшими оговорками - рассказ светлый, в нём нет горечи, желчи, есть констатация – ну да, ну так - горя нет, трагедии нет. Необычайно лёгкий рассказ – читается слёту, не требует моральной подготовки, поднимает настроение. Достоевский – профессиональный зритель – он умеет смотреть, а главное – знает куда, да и глаз у него намётанный. Картинки эти вписались бы в любой роман, действие которого происходит в Петербурге.

Достоевский не любит фальши и поэтому описание непьющих рабочих, выгуливающих свои семейства в пыльном грязном городе, получилось таким объёмным и ярким. Писатель не верит… по Станиславскому. Сами картинки нарисованы не языком Достоевского, не его инструментарием. Но вот выбор картинок – тут явно ощущается рука ФМ. Мне снова понравилось. Очень простой рассказ, вызывающий кучу аллюзий, параллелей и ассоциаций.

Не дружу я с Достоевским от слова совсем. Слишком он для меня тяжеловесный, обреченный, мрачный, депрессивный.

Это история знакомства двух людей.
Он, Мечтатель, молодой мужчина, робкий, одинокий и наверное несчастный. За те восемь лет, что он прожил в Петербурге, он так ни с кем и не подружился. Единственное развлечение Мечтателя - это прогулки по городу. Он бродит по улицам, наблюдает за людьми, уезжающими на дачи, и грустит. Однажды на пустующей набережной он встречает её.
Она, Настенька, юная, красивая и тоже не очень счастливая. Она живет со слепой бабушкой, которая "пришпиливает" платье внучки к своему, чтобы она всегда была рядом и не "нашалила".
Он находит в ней свободные уши и изливает всё, что накопилось. Она видит в нем запасной вариант.

История реалистична и одновременно нереальна. Герои немного не от мира сего, робкие, наивные, глупые, их поведение не соответствует возрасту. Хотя в нашей жизни можно встретить такого мечтателя, зарабатывающего три копейки и живущего пустыми мечтами. Ну, а девушек, готовых выйти замуж за кого угодно лишь бы быть замужней, полным-полно.

Очень хрупкий и грустный роман, пропитанный атмосферой Петербурга. Написан прекрасным языком, с обилием сложносочиненных предложений, сдобренным эпитетами и сравнениями, с четко выписаными деталями. Одним словом, классическая литература.

У Достоевского я уже читала "Бедных людей" и "Кроткую". Оба произведения оставили после себя какую-то тоску и опустошение. Особенно "Бедные люди", прочитанные за вечер. Казалось, будто ходишь в тумане и пробираешься на ощупь.

Все мы должны прочитать "Преступление и наказание", так как все мы учились/учимся/будем учиться (правда, неизвестно, что будет в будущем) в школе. Я была к этому готова и заблаговременно стащила 600-страничный толмут у бабушки. Но рука к нему всё не тянулась, поэтому я решила зайти с другой стороны. Аудиокнига. В последние 2 года они часто меня спасают.

Озвучка оказалась волшебной, оторваться было нереально, и я очень благодарна тем людям, которые работали над этим проектом. Благодаря им я узнала историю Родиона Раскольникова.

Историю его преступления - убийства старухи-процентщицы Алёны Ивановны, а также невинной Лизаветы, её сестры, ставшей невольной свидетельницы этого кошмара. Историю сестры Родиона Дуни, вынужденной выйти замуж за Лужина из-за отсутствия средств. Но больше всего меня тронула история семьи Мармеладовых. Семена Захаровича, его жены Катерины Ивановны и дочери от первого брака Сони, которая идет на панель ради денег.

Книга тяжелая, местами сумбурная. Она буквально пропитана бредом, кровью, этим ужасным смрадом нищеты. Но среди этого есть лёгкий аромат. Аромат надежды. Любовь матери Родиона, любовь Сони.

Обязательно прочитаю роман еще раз, уже в бумажном варианте. Сейчас слушаю другой роман автора - "Идиот", и он мне нравится ничуть не меньше.

Спасибо моей учительнице по русскому языку и литературе, которая в девятом классе обсуждал с моим одноклассником «Преступление и наказание». По программе были «Белые ночи», но именно это обсуждение сподвиг меня открыть Достоевского. Мой одноклассник считал, что Раскольников должен был покончить с собой, что так был бы логичнее всего. Но после прочтения, я согласен с концовкой: Раскольников должен пройти путь искупления и возвратиться к людям. А вот самоубийство Свидригайлова это логично, ибо, в каком то смысле, как уже было сказано, он двойник Раскольникова, при этом Дуня его отвергает, он человек, которого никто не любит, а у Раскольникова есть Соня, у него осталась смысл жизни…
Можно лишь добавить: читайте и перечитываете Достоевского.

Сложная мучительная вещь. Не понимаю, как подобные произведения (сложную русскую классику) можно принудительно изучать в юном возрасте - по школьной программе. Такое надо только по добровольному хотению. С подписями и печатями, что да, я согласна это прочитать и обязуюсь при этом не слететь с катушек самой. Помню, в школе прочитала про Раскольникова - ну надо и надо. Прочитала и забыла. Уже немного постарше став, уже после школы, заинтересовалась Братьями Карамазовыми. И уже был больший прогресс в интересе и понимании происходящего. А тут я, видимо, доросла и до Идиота (а может и не доросла). Но произведение меня впечатлило. Конечно, вряд ли я поняла замыслы автора. Увы, я не критик. И тонкий анализ произведений мне не доступен. Я всегда понимаю достаточно поверхностно, без всякого скрытого символизма. Но проняло, проняло. Не могло не пронять такое вот. Когда герои поголовно, кажется, сходят с ума, когда события нарастают, а потом катятся с горы к такому вот финалу, а ты катишься вместе с ними. В шоке или не в шоке от происходящего, не суть. Но вместе с героями. Такая классика впечатляет и оставляет след.