Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

До "Бедных людей" прочитала "Братьев Карамазовых". Первое и последнее произведение Достоевского сильно отличаются по манере написания и просто поражают своим контрастом.

Произведение отражает настоящую безысходность, в которой жили низшие сословия в то время. Странно было осознавать малограмотность человека, работавшего переписчиком. То что он даже не осознавал, что над ним откровенно потешаются и считал, что смеются над ним в шутку и не со зла, вызывает чувство острой жалости к персонажу. Сложно представить, что когда-то репутацию девушки могла опорочить простая переписка с родственником. Та безысходность, с которой Варвара выходит замуж просто удручает. Когда Макар описывал историю с пуговкой, хотелось плакать. А его последнее письмо просто пропитано отчаянием потери последнего близкого человека.

В целом, произведение оправдывает своё название, отражая быт самой бедной прослойки общества. Они оказались в столь безвыходной ситуации, что могли или смириться с обстоятельствами, или роптать на Божью несправедливость.

Классическая литература велика и актуальна в любое время, и не важно 21 век или 19.

«Преступление и наказание» социально-философский роман, в основе которого легло преступление и в дальнейшем раскаяние студента Родиона Раскольникова, убившего старуху - процентщицу. 

В романе не все так просто: убийство и за ним следуют философские рассуждения о добре и зле и тонкой грани между ними. Для меня роман больше, чем о преступлении, он о перепутии души, о том, что нельзя только под одним углом смотреть на события, лишь поднимаясь над проблемой и рассматривая ее со всех сторон, можно увидеть очень важные, но с первого взгляда не приметные детали. 

Достоевский - один из великих писателей и искусных философов, то как он пишет, его образы переносят нас в Петербург Раскольникова, то какие цвета он добавляет передают нам настроение событий. Как искусно Федор Михайлович расписал душевные терзания Родиона, то как герой мечется от безумия своего поступка, но при этом пытается найти себе оправдание. 

Во врем я прочтения я много раз задавалась вопросом: Раскаивается ли в содеянном Раскольников? Или его душит тот факт, что он будет вынужден понести наказание за свое преступление? Готов ли он взять ответственность за свой поступок? Или он не хочет в тюрьму и поэтому себя изводит. На мой взгляд, Раскольников не раскаивается, он расколол свою душу - он отнял жизнь, но он не готов искупить свой поступок, он разочаровался в себе и своей теории. 

«Я не ее убил, я себя убил». 

Роман "Идиот" Ф. Достоевского считается уникальным в мировой литературе, философским произведением.
Когда читала его в первый раз была так увлечена его содержанием (и конечно слишком молода), что бы вникнуть в его глубокие смыслы.
Без ложной скромности сам Достоевский считал, что у него неплохо получается писать увлекательные тексты.
Сюжет романа увлекательный, полон неожиданных поворотов событий, а развязка просто непредсказуемая, волнующая и эффектная.
Лучше, чем ФМ все равно не смогу описать героев и героинь. Просто напишу о своем впечатлении и своем восприятии их слов и поступков.
Начну с Настасьи Филипповны, которую растлил и сделал содержанкой богач Тоцкий. В силу своей гордыни она превратила этот отвратительный факт в пожизненную муку – для себя и для других, мечется между добром в лице Мышкина и злом (Рогожиным), как орудием мести. Принимая и стараясь понять ее боль, я не смогла принять ее, как симпатичного мне персонажа.
С Аглаей Епанчиной - еще хуже. Избалованная, властная, злая в своих убеждениях девица. С дурацкими мечтами о том, как она будет учить детей ( выбрала- то безропотный, безответный об'ект. И чему же она сможет их научить? ). Мышкин приписывает все это "заблуждениям ребенка" в ней. Я же увидала в ней своевольную красавицу, ищущую очередную жертву.
И Мышкин, запутавшийся в этих "двух разных любовях" , как муха в паутине. Мое желание было, что бы он махнул рукой на этих двух "демониц, раскрыл глаза и увидел, как простая и очень надежная Вера Лебедева смотрит на него так, что от одних ее глаз дети и счастье появиться могут. Обнять Веру и прожить с ней спокойную, замечательно незаметную жизнь, больше никогда не быть смешным клоуном, всегда готовым умереть за других".
Показалось даже, что ФМ проверяет меня на степень моего личного "идиотизма", где всепрощение во главе угла. Ну не дотягиваю я...
Самый симпатичный, я бы даже сказала милый сердцу персонаж романа - Елизавета Прокофьевна. Мать трех, таких разных дочерей, она к каждой подходит с такой любовью, пониманием, так тактично направляет их в выборе спутников, что все идеи и замыслы Мышкина реализуются ей с позиций мудрости, любви и всепрощения.
О Мышкине высказываться даже не хочется, так ярко, подробно и откровенно раскрыл мне его автор.
Мне очень жаль, но мне гораздо ближе вот такое мнение  :
"у Достоевского возможен и другой ход, потому что за трагедией можно разглядеть злой анекдот. Неизлечимый князь вернулся в Россию, напоминая всем странного «русского Христа». То ли влюбился, то ли нет в падшую Настасью Филипповну. То ли влюбился, то ли нет в истеричную девственницу Аглаю. Все запутал до безобразия, каждой обещая брак и вечную любовь. Градус ревности поднял до такого уровня, что лишь чудо спасло его от ножа ревнивого Рогожина. Никого не спас, включая самого себя. Не контролируя собственную речь, испытывая ко всем безбрежную, а, главное, бесформенную любовь, сломал судьбу Аглаи Епанчиной, немало способствуя гибели Настасьи Филипповны и каторжному пути Рогожина. Идиот, одним словом."
Жестко, но тоже имеет право на существование.
Вероятно я не все посылы поняла ( особенно общественные и политические), но как человек он не вызвал у меня даже жалости, мне постоянно было неловко за него. Уж слишком много вреда он принес в этой истории. Это, на мой непросвещенный взгляд, о нем гласит мудрость - "Благими намерениями вымощена дорога в Ад".
Да, этот роман не понять за один раз. Его надо перечитывать и перечитывать. Но где, где же найти на это время? Я закрываю книгу и понимаю, что если и вернусь к ней, то очень нескоро.
Простите, Федор Михайлович, Вы же сами пишете, что жизнь так скоротечна, а список "хочу прочитать" такой длинный (моя печальная ремарка)

PS: одна из самых знаменитых цитат из романа:

“Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!”

В этой фразе главного героя с обложки книги Федора Михайловича Достоевского заключается,как и во многих других его произведениях,одна из основных мыслей самого автора. Ни для кого не секрет,что вера в жизни великого русского классика стала самым важным аспектом человеческого существования. По этой причине можно с полной уверенностью заявить,что именно роман «Идиот» по своей мысли философской стал одним из самых автобиографичных в библиографии писателя.
В произведении князь Мышкин,«лишний человек», отвергнутый обществом, сталкивается с действительно нечистой силой в лице Парфена Рогожина. Это практически столкновение добра и зла, обозначенное ещё при портретном описании героев( первый изображен светлым, второй - темным). Прием создания некого демонического образа - нередкость для романов Федора Михайловича.Таким,например,является Аркадий Свидригайлов в «Преступлении и наказании». Можно ли сравнивать эти произведения? Почему? Прочитав,узнаете

«Бедные люди»- дебютный роман Федора Достоевского, который принес ему первый успех. Произведение представляет собой переписку молодой девушки Варвары Добросёловой и пожилого чиновника Макара Девушкина. Макар Алексеевич- маленький человек, у которого нет денег, и он не построил карьеру на службе, но у него большое сердце. Это и цепляет в этом персонаже. Варвара- молодая, но уже осиротевшая девушка, которая потеряла самых близких людей. Она очень много болеет и думает, что скоро ее не станет. И вдруг два одиноких и потерявшихся человека встречают друг друга, находят друг в друге утешение, отдушину. Макар и Варвара Алексеевна-     единственные родные души в большом городе. Они взаимно помогают друг другу, чем могут. Автор выставляет на поверхность пороки общества. Главный герой говорит, что бедные люди капризны, так устроено природой. Помогая друг другу, персонажи обмениваются книгами. Одной из них была повесть Н.В.Гоголя «Шинель», в главном герое которой Макар Алексеевич увидел себя, чем был не доволен. Варвара Алексеевна думала пойти в гувернантки, но Девушкин ее отговорил, чтобы ему не было так одиноко. Вскоре к Вареньке сватается помещик Быков. Девушка металась, сомневалась, Макар ее отговаривал, но из-за своего ужасного положения она соглашается и уезжает. Девушкин был в отчаянии, всячески пытался ее остановить, хотел кинуться под лошадей, бежать за ней, пока не умрет. Варвара уехала навсегда. Они больше не увидятся, что сильно ударит по Девушкину. Данный роман- это отражение жизни низших слоев общества в Петербурге XIX века на примере отдельных людей, которые вынуждены так жить из-за сложившихся обстоятельств. Это произведение Ф.М.Достоевского, безусловно, является классикой русской литературы. Его нужно читать. 

В школьной программе было "Преступление и наказание". Прочитала на одном дыхании тогда и сразу же второй раз села смаковать, уж очень понравилось описание того, что творится в душах у людей. То, с какой точностью Фёдор Михайлович всё вынес на бумагу поражало. И вот, спустя годы после школы, решила вернуться к произведениям Достоевского, захотелось вновь прочувствовать это всё ... и ничего. Меня не зацепило это настолько же. Я понимаю как прекрасно переданы характеры героев через письма, я понимаю величие языка и сколько смысла есть в каждой строчке, но не то. Наверное, первое, что вызвало отторжение - письма, не люблю их. В третий раз обжигаюсь об эпистолярный жанр. Ну, а второе - сами персонажи "я понимаю твоё сердце, но говорю лишь о себе", для меня это видится именно так. И именно поэтому, в очередной раз, убеждаюсь в величии выдернуть на эмоции автором читателя. Это потрясающе.

Несколько дней думала, какое у меня мнение об этом произведении, и вышло так. Теперь лишь хочется понять, не моё или же не доросла...