Флобер

Эта книга попала ко мне можно сказать случайно – я выбрала её в качестве подарка к одному из своих огромных книжных заказов. К сожалению, у Гюстава Флобера я читала лишь одну книгу – «Госпожа Бовари» (к слова, эта книга мне очень понравилось), но вот после ЖЗЛ я бы хотела познакомиться с автором поближе. Думаю, «Воспитание чувств» в этом списке точно займёт первое место.

Обычно я редко что-то стремлюсь узнать о авторе любимых книг – мне почему-то кажется, что я могу разочароваться. Однако, как правило, всё оказывается ровно наоборот и автор, книги которого нравятся мне до нервной дрожи в коленях, оказывается чуть ли не очень близким по духу человеком. Флобер – личность очень интересная; романтик, которого он тщательно старался в себе задушить, так или иначе проявлял себя, а жизнь раз за разом поворачивала то в одну, то в другую сторону. А какое окружение, какие личности были рядом в юные и поздние годы его творчества, одних он будто бы направлял сам, другие оказывали на него влияние с малых лет. Удивительным фактом для человека, который не интересовался жизнью писателя от слова совсем, оказалась его чуть ли не битва с юриспруденцией – по крайней мере, именно так мне виделись его попытки получить образование в этой сфере, последующая депрессия, а после и обнаруженная болезнь. Любовь и Флобер – тема отдельная и не на полстранички моего скромного мнения. Отмечу лишь, что его отношения с Луизой Коле, а также самые первые влюблённости и разочарования меня потрясли. Удивительно, но в эту маленькую книгу поместилась так же атмосфера и самой Франции, причём детальная – с пересудами, настроениями и ропотом. И пусть это получилось больше картиной в лицах, «услышать» голоса тех времён было очень интересно.

Похоже, что пора мне тщательнее приглядится к ЖЗЛ и перестать бояться.

Эту книгу читать занимательно - как сплетню в развлекательном журнале: любовницы, оргии, лихие и знаменитые друзья, царственные покровители, крики "Я разорен!". Фоконье, в конце концов, создает образ человека, сотканного из противоречий. Но для филолога здесь почти ничего интересного нет - каков Флобер-писатель, мы не узнаем. Конечно, нам перечислят его работы, благо, их совсем немного, перескажут содержание, расскажут, кто из критиков-современнико что сказал, прибавят коротенько свое мнение, ну и все на этом. Что читал Флобер? Кто были его любимые авторы? Не ограничивался же круг его чтения упомянутыми маркизом де Садом, Монтенем, Руссо и "Войной и миром" Толстого! Он будто бы большую часть жизни проводит в своем уставленном книгами кабинете - что там делал? "Работал!" - "Как?" - "Как проклятый!". Никаких подробностей о творческой лаборатории Флобера нам не сообщают. У Фоконье находятся лишь общие сравнения: работал, как одержимый, писал ночи напролет, корпел, потел, пыхтел, маялся... Не сильно больше информации получаем мы и об эстетических принципах писателя, чья переписка составляет львиную долю вообще всего, что он написал. Как формировались его взгляды? Как они рансформировались, если трансформировались? Кто и как оказывал на него воздействие? Ответы крайне скупы и неудовлетворительны. В конце концов, приходишь к выводу, что Флобер был набитый дурак, который, молясь Искусству, расшибал себе лоб, по бездарности проводя годы за написанием небольших романов, которые почему-то называются великими. Нет, в самом деле, книга Фоконье на этот счет способна оставить в недоумении: на одних и тех же страницах соседствуют утверждения, что Флобер написал нечто грандиозное, и рассказы о том, как он терпит фиаско за фиаско. Успех "Мадам Бовари" был на две трети обеспечен судом над автором за непристойной содержание романа. Сам же Фоконье вынужденно признает, что "Флобер не обладал воображением", что сюжеты у него убогие, что психология персонажей не всегда удавалась и т.п. Ну, черкнул бы хоть пару страниц, в чем величие прозы Флобера - или "это и так все знают?". Сюжет "Мадам Бовари" тоже все знают, но ты же его пересказал. Зато имеется утверждение, что Эмма Бовари - самая известная героиня всей французской литературы. Что? так-таки самая? Не Эсмеральда из "Собора Парижской Богоматери", не "дама с камелиями", не "орлеанская девственница", не Матильда де Ла Моль, не королева Марго, наконец - Эмма Бовари? Серьезно? Словом, как филолог я совершенно неудовлетворена; но как читательница какого-нибудь "Каравана историй" - вполне довольна. Я теперь знаю, сколько раз Флобер мог за ночь.

если после биографии захотелось прочитать каждую книгу писателя, просто чтобы самому ощутить дух той грузной, противоречивой личности, как Флобер, думаю она удалась. Фоконье с огромной любовью пишет о Флобере, и даже в не красящих писателя деталях жизни находя в поношении Гюстава демократов толику проницательности. Но Флобер правда терпеть не мог почти все - демократов, социалистов, и больше всего буржуазию и бюрократию, сам являясь при этом эталонным буржуа. Эта непоследовательность, вспыльчивость и нервозность с головой покрывалась чудовищной скурпулезностью в работе - работе над словом в первую очередь. Эта маленькая книжка даст к тому же хорошее представление о Франции того времени - настроениях в лицах (а лица тут широко известные - Жорж Санд, Тургенев, Мопассан и Золя, которых Флобер нежно воспитывал как своих учеников и хорошо дружил, при этом понося всю их натуралистическую тусовку). Такой противоречивый и всю жизнь устремленный к идеалу, и при этом живой настолько, что каждый может найти в нем часть себя.