Рецензия на книгу
Флобер
Бернар Фоконье
ngur19 марта 2024 г.Увлекательно и легковесно
Эту книгу читать занимательно - как сплетню в развлекательном журнале: любовницы, оргии, лихие и знаменитые друзья, царственные покровители, крики "Я разорен!". Фоконье, в конце концов, создает образ человека, сотканного из противоречий.
Но для филолога здесь почти ничего интересного нет - каков Флобер-писатель, мы не узнаем. Конечно, нам перечислят его работы, благо, их совсем немного, перескажут содержание, расскажут, кто из критиков-современнико что сказал, прибавят коротенько свое мнение, ну и все на этом. Что читал Флобер? Кто были его любимые авторы? Не ограничивался же круг его чтения упомянутыми маркизом де Садом, Монтенем, Руссо и "Войной и миром" Толстого! Он будто бы большую часть жизни проводит в своем уставленном книгами кабинете - что там делал? "Работал!" - "Как?" - "Как проклятый!". Никаких подробностей о творческой лаборатории Флобера нам не сообщают. У Фоконье находятся лишь общие сравнения: работал, как одержимый, писал ночи напролет, корпел, потел, пыхтел, маялся... Не сильно больше информации получаем мы и об эстетических принципах писателя, чья переписка составляет львиную долю вообще всего, что он написал. Как формировались его взгляды? Как они рансформировались, если трансформировались? Кто и как оказывал на него воздействие? Ответы крайне скупы и неудовлетворительны. В конце концов, приходишь к выводу, что Флобер был набитый дурак, который, молясь Искусству, расшибал себе лоб, по бездарности проводя годы за написанием небольших романов, которые почему-то называются великими. Нет, в самом деле, книга Фоконье на этот счет способна оставить в недоумении: на одних и тех же страницах соседствуют утверждения, что Флобер написал нечто грандиозное, и рассказы о том, как он терпит фиаско за фиаско. Успех "Мадам Бовари" был на две трети обеспечен судом над автором за непристойной содержание романа. Сам же Фоконье вынужденно признает, что "Флобер не обладал воображением", что сюжеты у него убогие, что психология персонажей не всегда удавалась и т.п. Ну, черкнул бы хоть пару страниц, в чем величие прозы Флобера - или "это и так все знают?". Сюжет "Мадам Бовари" тоже все знают, но ты же его пересказал. Зато имеется утверждение, что Эмма Бовари - самая известная героиня всей французской литературы. Что? так-таки самая? Не Эсмеральда из "Собора Парижской Богоматери", не "дама с камелиями", не "орлеанская девственница", не Матильда де Ла Моль, не королева Марго, наконец - Эмма Бовари? Серьезно?
Словом, как филолог я совершенно неудовлетворена; но как читательница какого-нибудь "Каравана историй" - вполне довольна. Я теперь знаю, сколько раз Флобер мог за ночь.4129