
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 августа 2019 г.Красивый финал прекрасного цикла в посредственной книге
Читать далееШестой дозор получился крайне не убедительный. Иногда так и хотелось крикнуть "Не верю!".
Высосанная из пальца история, непонятно как воскрешенные герои, массовое стирания памяти и прочие нелепости- это все о нем.
Но при всем этом, финал книги получился очень сильным. На мой взгляд, это самое верное и логичное завершение цикла.
Из плюсов Шестого Дозора также хочу отметить очеловеченного тигра, линию Нади и Кеши, признание о чувствах Арины.
Ну а вообще, Дозоры- это очень интересный, захватывающий и достойный цикл. Его вселенную хочется изучать, а Антон Городецкий крайне очаровательный и приятный главный герой с плавной трансформацией личности и характера от книги к книге.
И в финале Сергей Лукьяненко как раз и доводит эту трансформацию до своего логического конца.3456
Аноним21 апреля 2018 г.Шестой Дозор Лукьяненко
Читать далееВ цикле "Дозоров" главный герой проходит эволюцию от простого человека до Высшего мага.Его ждет в этой книге последнее приключение:создать Шестой дозор ради всего человечества и снова стать человеком.Ради своей семьи он приносит себя в жертву и его способности изчезают.Почему он так поступил?Потому что его дочь-Миссия,и ее надо защитить от Двуединого.Ему помогает Тигр,и героически гибнет от силы Двуединого. Антон станет человеком,а может,так и было задумано мирозданием?Может,человек,всегда метущийся между Светом и Тьмой,самое великое,что есть на Земле?
3532
Аноним12 января 2018 г.Читать далееВ большей степени произведение понравилось: в нём приоткрываются тайны сообществ вампиров и ведьм, динамика происходящих событий в большее время не даст заскучать, финал увиделся шикарным. Любимый персонаж, за которого больше всего переживал, - Тигр, ассоциирующийся с Терминатором, схожие пути проходящий.
Лёгкая самоирония (или дружеский шарж) увиделся в эпизоде, когда Городецкий возмущался, мол один автор всех знаменитых людей делает в своих произведениях вампирами, сразу вспомнился сам Дозорный цикл с подобным отношением, где знаменитости - Иные (или "Школьный Надзор" можно вспомнить").
Некоторые мелочи раздражали: одна из них, к примеру, встреча Городецкого с Егором в Париже, либо когда Двуединый (главный антагонист произведения) впервые появляется в романе или про пьяное лицо vs усталый вид.
Больше всех персонажей раздражал Городецкий: эпизод со сковородкой; восклицающих реплик, на мой взгляд, было чрезмерное количество; меньше мыслей в голове, больше подозрений по отношению ко всем; в эпилоге почувствовалось давление на жалость. Как-то... В принципе, интересно, какие у автора планы на развития персонажа, сейчас же он вызывает отрицательные эмоции.
3418
Аноним27 сентября 2017 г.хорошее завершение серии, динамичный сюжет, книгу хочется взяв в руки один раз прочитать целиком.
Размышления о судьбах героев и мироустройстве довольно интересные. Роль Светланы как-то слишком уж свёрнута, что показалось нелогичным.3236
Аноним1 сентября 2017 г.Прочесть и забыть!
Читать далееНикогда не питала сильной любви к "дозорам", считаю самой сильной и интересной книгой Лукьяненеко это "Спектр" ну и "Лорд с планеты Земля"))) люблю этого автора и уж решила дочитать цикл "дозоров" до конца)) и оказалось, что мною пропущены 2 книги это Последний дозор и Новый дозор, и сейчас Шестой я читала в бумаге и параллельно Последний в электронке - и что хочу сказать я этим долгим началом - впечатляет Последний, а Шестой не впечатлил никак, согласна с некоторыми мнениями, что не чувствуется руки Лукьяненко в этом романе, будто не он писал((( увы. О сюжете даже писать нечего, ощущение навернули в 100500 слоев приторного торта со сладко-невинно-розовым завершением. Жаль что купила ее в бумаге, но я же фанат))) собрала всю серию книг автора))) и не только дозоров.
3191
Аноним12 сентября 2015 г.Читать далееКак Лукьяненко это делает? Серьезно, вот сколько уже лет Дозорам? Лет 16, не меньше. Помню как впервые приобрел первую классическую трилогию (Ночной, Дневной и Сумеречный). Потом внезапно появился Последний дозор. Да, я скептически относился к нему,мол, бабло решил Серега срубить, пишет, зачем? Но книга интересная же оказалась. Не зря написал, молодчага! Последний, так последний. Но замаячил на горизонте Новый дозор. Как? Новый? Что нового? ЗАЧЕМ? И снова оказалась интересной книга. Ну вот умеет же! Но пора бы уже остановиться, Серега. Не испорть серию! И Серега останавливает серию. Шестой ( по счету и по факту) дозор. Причем, сразу предписание "Последняя книга про Антона Городецкого"! О как!
Я думал что ничего нельзя нового придумать во вселенной Дозоров. И что нельзя меня удивить уже. Но удивил же таки! Ну вот, как он это делает?
Шестой дозор достойное завершение такой значимой (для меня в первую очередь) серии. Тот момент когда бы хотелось еще, чтобы Серега не останавливался. И когда за все 16 лет можно уверенно сказать, что Лукьяненко ни на минуту не сбавлял темп в книгах, все они как одно целое.
Мой вердикт - читать не раздумывая. Если вы,конечно,фанат оригинальной серии Дозоров.362
Аноним26 мая 2015 г.Читать далее"Это последняя книга о светлом маге Антоне Городецком".
Муа-ха-ха….- слышен злобных хохот Черного Властелина за кадром. Страшно?
Да нифига)
Желание избавиться от слишком привычного героя понятно и, главное, приятно. Немногие совершают такие героические поступки в кризис, что уж тут. Надеюсь только, что Лукьяненко не вернет все на круги своя - потому что финал это позволяет с легкостью. Можно взять нового героя, изредка поминая теплым словом старого, можно старого сделать новым (разгул магии), можно… Ладно, не буду искушать мироздание и автора.
Последний - значит последний!
А вообще я прочла эту книгу за 2 дня! Я с такой скоростью читаю, только когда оторваться не могу. И не могла, да. И не потому, что книга прям мега-бестселлер, напряжение зашкаливает за 1000 В и в таком духе. Просто Лукьяненко не совершил ошибки, о которой я писала в отзыве на Маринину.
Он не просто сохранил для нас плюшевого, уютного главного героя. Он и второстепенных оставил такими же уютными и не дал никому из них расслабиться. Вот поверить не могу, мне было жалко расставаться с Тигром! И Кеша милый такой… И несмотря на большое количество героев, Арина опять же, ведьмы, конклавы и прочая, и прочая - читать интересно.
Но не обошлось без ложки дегтя, как же без нее. Полагаю, автор просто не устоял. Дело в том, что когда пишешь серию, когда продумываешь мир и с каждым новым томом погружаешься в него все глубже, в черновиках и голове скапливается информации в сотню раз больше, чем на выходе попадает к читателю. И в последней книге (а Лукьяненько все же не Толкиен, и не рассчитывает, что его черновики после смерти выйдут отдельным 12-томным изданием) удержаться от искушения рассказать читателю как можно больше очень трудно.
Вот он и не устоял.
Опять же, вопрос как рассказывать. Помимо вещей, которые Лукьяненко показывает нам - шабаш ведьм, вампиры, даже оборотней помянул, его герой внезапно в своем мозгу разражается лекциями на самые разные магические и не очень темы. Обращаясь к нам, то есть к читателю. Потому что ему самому это все в башке прокручивать резона нет никакого. И читатель, которому уже объявили, что мир в смертельной опасности (ОПЯТЬ?!), переворачивает страницу и недоумевает - где это Городецкий нашел время читать нам справочник? У нас разве на кону не все-что-ему-дорого? Разве не надо бежать, спасать, убивать, изворачиваться и прочее?
Да, вставки между погонями и драками очень нужны. Но они должны быть логичны, а постоянное превращение Антона в Гуглодозор и обратно рано или поздно начинает утомлять.
Впрочем, как я указала выше, удовольствие от книги все равно есть, потому что с героями Лукьяненко обращается бережно, за что ему большое спасибо.378
Аноним15 марта 2015 г.Читать далееЕсли коротко, то сюжет уже знакомый предстает перед читателем (естественно, читавший предыдущие книги). Ничего нового, Лукьяненко не привнес в эту книгу. Пророчество? Было. Спасение мира? Было. Супер волшебник, с которым не так-то легко справиться? Было. Объединения светлых и темных ради общей цели? Было. Лукьяненко, просто собрал воедино в шестой книге лучшие сюжетные ходы и более значимых героев предыдущих книг. И опля, перед вами "Шестой дозор".
Хоть и сюжет насквозь штампованный, он интересный и бодрый, без провисаний и с интересными диалогами. А мою высокую оценку заслужили больше любимые герои, которые все еще развиваются, взрослеют, становятся мудрее что ли. Вот Городецкий, например, спокойно отдает на заклание трех молодых людей, чтобы спасти мир, тогда как 15 лет назад он скорее бы отправил весь мир в тартарары, чем согласился на такое.
Надеюсь, это действительно, конец. Конец более или менее достойный. Я всей душой надеюсь, что Лукьяненко, поставленную в конце шестой книги точку, не превратит в запятую и не напишет продолжение. Одна моя часть очень хочет продолжения, хочет узнать как сложится дальнейшая судьба Городецкого и всех остальных героев через 5, 10, 15 лет. Но нужно уметь отпускать полюбившихся героев. И я отпускаю иного и человека Антона Городецкого.333
Аноним6 марта 2015 г.Читать далее"Дозоры" - пожалуй, эта та серия книг, которую можно сравнить со старой любимой кофтой. Вроде бы уже и растянулась, прошоркалась, в катышках, выцвела, но все не выбрасываешь - и нет-нет, да дома наденешь, пока никто не видит. Так и тут. Когда зимой на почту пришло сообщение от Литреса о "Шестом дозоре", я не могла устоять и, естественно, рука потянулась к этой старой любимой " кофте".
Открыв купленную книжку, не могла сдержать слезу умиления - вот они, старые любимые герои. Как будто встретилась с друзьями после долгой разлуки. Жадно вчитывалась в каждую строчку - что же там произошло с вами, с нашей последней "встречи"?
Как обычно книга не отпускали весь день и ночь - не успокоилась, пока не дочитала. Концовка, конечно, весьма... Хм... Сразу вспоминаются слова Лизы из " Приключения Печенюшкина" - "Зачем из сказки делать быль? Все равно что из Феи сделать обычную тётеньку в запыленных туфлях". Несколько иного ожидала. Но все равно, несмотря ни на что, рада, что прочитала. И, несмотря ни на что, из последних сил надеюсь, что это "не был последний дозор".335
Аноним18 февраля 2015 г.Читать далееТрудно сказать, почему я так люблю книги Лукьяненко.
Вначале это была теплая признательность за аромат солнечного утра на площади Карронад, знакомыми нотками скользивший через несколько повестей — тех, что о детях. Тех, где автор отдавал дань своему наставнику — Владиславу Крапивину, волшебному детскому писателю. Мастеру, писавшему сказки для детей, которые живут в каждом человеке.
Потом… потом это было уважение.
Уважение, прошедшее через боль, унижение, обиду, оскорбление, осознание и наконец — смирение. «Ночной» и «Дневной» Дозоры, прочитанные мной, захлебываясь, отчаянно пытаясь вдохнуть и выпрямиться, за сутки напролёт, с маленького и неудобного корейского телефона, отчаянно глючившего; эти две книги перевернули мой внутренний мир.
Тогда мне было тринадцать. Я ещё только мечтала о собственном доме (или хотя бы собственной комнате), персональном ноутбуке, нормальной семье и свободе слова.
И уже тогда я решила для себя, что стану Тёмной, как бы меня ни хотели бы видеть Светлой.
«Дозоры» так удачно вписались в мою истерзанную картину мира, что на какое-то время стали моей воспаленной жизнью. Топливом для костра, который горел где-то там впереди. Я никогда его не видела, но почему-то была уверена, что он есть.
Даже «Мальчик и Тьма», — я поняла это нескоро, хотя она до сих пор была, есть и остается моей любимой, или по крайней мере, одной из любимых книг, — не столько помогла и поддержала меня в моей жизни, сколько сделали именно «Дозоры». Сколько поменяли.
В тринадцать лет любой только что открытый мир шокирует и кажется ужасно важным.
«Дозоры» давно перестали меня шокировать — по крайней мере, своей сутью, — но до сих пор занимают важное место в моей философии. Именно такой я вижу суть человечества. Именно Лукьяненко, жестко и небезосновательно показавший мне её, стал путеводной звездой в моей философии. Как бы бредово это не звучало.
И до сих пор его книги, хотя и воспринимаются спустя шесть лет уже по-другому, до сих пор они поражают меня.
Своей изысканно-дешевой правдой, изящно-грубым сарказмом, повседневно-неожиданной философией и предсказано-неординарными поворотами.
Именно его книги чаще всего вызывали у меня мурашки ужаса и восторга при осознании того или иного сюжетного хода.
Недавно мне попалась в руки его последняя книга об Антоне Городецком — «Шестой дозор». Попалась случайно — у подруги на полке, я ещё долго сомневалась, брать её почитать, или время ушло. Не знаю, что было причиной этого: то, что книга попала и к подруге от кого-то, или то, что «Дозоры» давно остались для меня сформировавшимся и улетевшим, как проект в слайд-шоу, на задний план, миром. В итоге я все-таки решилась. Наверное, пленил дизайн страниц — черные летучие мышки на полях, как прозаично.
Читая, я понимала, что одну книгу из серии все-таки, видимо, пропустила — ибо Тигр, да и Арина, два очень колоритных персонажа, оказались мне слишком незнакомыми, чтобы быть попросту забытыми. Всех остальных я помнила очень даже хорошо.
Втянулась сразу. Знаете, бывают такие книги, которые, может быть, не обладают достаточной репутацией для того, чтобы засунуть их в центр книжной полки на самое заметное место, но такие, при взгляде на обложку которых ты сразу понимаешь: «будет круто».
Или ещё такие книги, после которых ты задумчиво смотришь в пол, встаешь, кладешь книгу на стол, а руки — на клавиатуру, и из тебя ключом начинает бить философия. Твоя философия. Та самая философия, которую ты месяцами из себя выдавливаешь, уговаривая себя написать хоть что-то, похожее на «тот шедевр, который набрал тогда сто пятьдесят лайков, детка». Муза, потолстевшая в придорожных Макдаках в своём долгом залетном путешествии к северу от твоего города, врывается в твой дом, громко хлопнув дверью, свалив вешалку и наступив на кота, хлопает тебя по плечу и нагло садится на колени, помахивая искрящейся волшебной палочкой.
И ты, немного пьянея от происходящего, чувствуешь знакомое, пусть и давно забытое, ощущение эйфории.
В жизни каждого недописателя есть такие книги.
В моей жизни это русское юмористическое фэнтези и Лукьяненко.
Мне каждый раз немного стыдно брать в руки эти книги, но каждый раз очень жалко их закрывать на последней строке эпилога.
Наверное, это и есть книги, которые отражают нашу суть; не ту, которую нам навязывают «списки 200-т книг, рекомендуемых к прочтению по мнению ВВС», книжные паблики вконтакте и мода современных кафе с книжными полками под столами. А те, которые ложатся на нашу душу, с легким щелчком вставая во все предназначенные для них пазы. Как силиконовый чехол для смартфона — вроде бы с такими ходят только лохи, а как удобно зато!
И экран становится больше, и телефон в руках держать удобнее, и кнопки легче жмутся, и вроде операционка побыстрее работает.
В общем, не знаю, получилось ли у меня донести до вас свою идею. Изначально я хотела просто написать рецензию на «Шестой дозор», но теперь поняла, что не буду этого делать. Потому что выплеснуть все мои эмоции и мысли, не проспойлерив книгу жестоко и безнадежно я не смогу. Останется только два листа в моем моментбуке — блокноте, где находится место для всего, что меня взволновало. И этого будет для меня достаточно.
А в заключение этого короткого и, скорее всего, подпадающего под несколько определений из списка нарушений текста, я хочу сказать одно.
Неважно, что находится у тебя на книжной полке, и что подумают люди, взглянув на неё. Важно лишь то, что ты сам для себя вынес из неё. То, что делает тебя тобой. Это и есть твоя суть.335