
Ваша оценкаРецензии
Helena19961 ноября 2017 г.Раз, два, горе - не беда
Читать далееЯ не успела открыть книгу, как тут же меня накрыло цепким авторским словом. Не вздохнуть, не выдохнуть. Пугающе, но и завораживающе... Словно бабочку на булавку - прицепило так, что не отлепишься.
Как и Арсена Снегова прицепило к своему королевству, где виртуальность так же реальна, как настоящая жизнь. Но хоть и проживает он там жизнь своего практически реального персонажа, он еще не догадывается, насколько реальней может быть такая жизнь жизни настоящей.
А если реал смешивается с виртуалом? Каково?
Не знаю, каково герою, но у меня ощущения - непередаваемые! При том,что это далеко не первая прочитанная книга у Дяченок, и все равно, уходишь в книгу, как в запой (в запой хоть не уходила, но приблизительно могу представить, как это), но проходит какое-то время, в смысле, сюжета, и тебя начинает реально колбасить. Ну нет у них такого, чтобы сказать, вот это - белое, а это, брат - черное. Нету. И то, что на поверхности - это только на поверхности. Тут, конечно, и завихрения сюжета сказываются, но ты всю дорогу будешь ощущать второе, третье, какое там еще, дно. Всю дорогу какая-то кривизна, какая-то подоплека, которая, собственно, и потряхивает тебя нешуточно. И боже ж мой, просто все по оголенным нервам. Ни на секунду расслабиться. Остросюжетный боевик нервно курит в сторонке.
Такое ощущение, что, разворачивая перед нами - чуть не сказала - "дальнейшую стратегию", раскручивая следующие витки сюжета, авторы сами играют с нами в игру. Мы с вами сами поневоле становимся геймерами - правда, несколько статичными... Но мы в команде болельщиков, хотя на чьей стороне мы болеем, и главное - на чьей стороне играют сами авторы - это вопрос интересный.
Но Арсен выходит из той вариации игры, поскольку даже для тестируемой игры она излишне демонстрирует, как можно манипулировать сознанием человека, затрагивая разные зоны. А сама игра перерастает во что-то более серьезное, где выплывает, как в сказке, тема исполнения желаний.
"Пожелай, и твое желание исполнится". Так кем будет Максим для Арсена? Стариком Хоттабычем, добрым старым джинном? Только вместо выдергивания волосков из бороды у него только маркер, которым наносится весьма интересные программы непосредственно на тебя, и все - теперь тебе, как Станиславскому, совершенно нет необходимости говорить "не верю". Ты и так знаешь, верить или нет.
Или предлагается выбрать то, что ты хочешь, то, чтоб у тебя было и возникало по щелчку пальцев. Фантазии? Ну а наш герой столкнется с этим лицом к лицу, увидит в действии и манипуляции, и осознает, чем грозит всемогущество. И как посшибать все эти нравственные барьеры. Или не посшибать. И это только верхушка айсберга.
Как уже говорила, это не первая прочитанная книга Дяченок, и я знала, что от них ожидать, но так... Такие нравственные дилеммы предлагают авторы, не говоря уж о богатой фантазии чисто в техническом плане. Я просто поражена и уничтожена!
10450
bobonya1 ноября 2025 г.Средне
Читать далееВесьма средняя книга, которая, тем не менее, держит до конца, потому что хочется узнать, чем всё закончится. И заканчивается не совсем так, как ожидаешь, надо сказать. Сюжет динамичный, что-то всё время происходит. Герои – дети, подростки, пусть и весьма умные, но с детскими желаниями, страхами, мотивами. Где уж им тягаться с главным злодеем. Выводов из книги у меня набралось четыре:
не садимся в машину к незнакомым дядькам;
бесплатный сыр, как водится, только в мышеловке;
все люди манипулируют друг другом – с разной степенью успешностью, осознанно или нет, с благими намерениями или из корыстных побуждений;
реальная жизнь происходит именно по эту сторону экрана. Не надо подменять её виртуальной, хотя это может показаться весьма заманчивым.
В целом увлекательно, немного наивно, и слегка поучительно.
Читать или нет – на ваше усмотрение. Кто не прочитает – особо важного не потеряет.
977
Mar_sianka11 декабря 2018 г.Читать далееИ опять (как и в случае с Vita Nostra) я оценила книгу выше при перечитывании. Помню, что в тот раз меня зацепила тема компьютерных игр, которые якобы уничтожают человечество. И это-то мне не понравилось - ну, знаете, показалось, что это такое типичное непринятие информационных технологий. А сейчас я обратила внимание на совсем другое. Интересна сама концепция Максима - некое существо из непонятно-параллельного мира, которое хочет вернуться домой. И вреда человечеству не хочет, просто нужно же как-то действовать. Да и просто круто - оцифровывать людей) Прыгать "с мяса на цифру" и обратно. И вот эти игры высших существ, которые все могут, но им скучно, и они придумали себе ограничения. Ух) Немножко, как мне показалось, перегнули авторы с изготовлением игр из людей, как-то бредовенько смотрится) Но это я готова простить)
9793
JuTy22 апреля 2017 г.Читать далееСовершенно непревзойденная книга по идее, по исполнению и по концовке! Весь мир предстает нам миром манипуляторов. Ребенок манипулирует родителем, девушка - парнем, муж - женой и наоборот, родители - детьми, сфера потребления - потребителями, геймер - своими персонажами, продолжать можно очень-очень долго. Это - то, что лежит на самой поверхности. Если копнуть глубже, то откроется целая совокупность, идей, эмоций, персонажей.
Это очень достойное продолжение первой части с совершенно понятной и определенной концовкой, в отличие от "Vita Nostra". Главный герой - геймер Арсен знакомится с таинственным Максимом, который предлагает ему работу по испытанию новых компьютерных игр. Однако в процессе прохождение конкурса на занятие этой должности Арсен все больше понимает, что такое Максим и его игры, какую чудовищную цель преследует тот и что совершает ради ее достижения.
9294
lightning7721 ноября 2021 г.Читать далееЭта часть цикла лично мне и при первом прочтении 12 лет назад казалась самой слабой, хотя киберпанк и попытки в притчи я люблю. И в этот раз тоже оставила равнодушной. Какой-то литературный ширпотреб.
И даже в 2009 году это было вторично, буквально, плоско и посредственно.
И будь автором данной истории Лукьяненко, с его ориентацией на подростков и соответствующим всем остальным: с никакими диалогами, характерами, с небрежностью в части логики, с налётом пубертатного ощущения собственной восхитительности и с щедрой намазкой из задорного секса и отсутствия ориентиров, вообще без вопросов.
Но у Дяченко помимо вот этой вот антуражной шелухи я всегда жду смыслы и тонкие планы, глубину и то, что заставляет подумать о своём.
Тут для меня ловить было нечего.
Да, интересно, местами задорно и вполне живенько. Но слишком просто. Слишком картонно. То, что в Вите Ностре было тонко и отточено, тут превратилось в штамповку.
Ну, такое.8560
sabotage1033 апреля 2018 г.Читать далееНаверное, циклы стоит читать не с разрывом в три года, но как сложилась, так сложилась. Да и этот цикл располагает к чтению раз в вечность, так как герои разные, миры, как по мне, тоже и общего у них в этом плане безумно мало. Разве что в этом цикле мимолетный прохожий читал Vita Nostra . Было приятно встретить такую пасхалочку.
Но общего у этих романов чуть больше, чем мне бы хотелось. Это не просто две истории о трансформации. Нет, они и построены похоже. Большая часть книги читается на одном дыхание, а концовка, как по мне, висит. В начале действие развивается медленно, потом во время каждого этапа "трансформации" кажется, что один этап - один роман, а остальное - для продолжения. Но нет. Всё вмещается здесь и сейчас.
Честно скажу, две трети книги мне нравился Цифровой больше, но по итогу, история девочки Саши оказалась мне ближе. Потому что концепция из финала мне не близка. Да и сам финал показался в эпилоге немного подвисшим. И чего мы все добились? А можем ли добиться? а нужно ли добиваться? Непонятненько.
А как всё хорошо начиналось. Мир игр, новых технологий. Интересные "дополнительные" задачи в играх... Мне бы хотелось побольше именно этого и поменьше метаний главного героя туда-сюда, из ненависти к любви и обратно. С чего он решал то одним верить, то другим, то снова первым. Зачем? Почему не подумал в конце, что именно и с кем собирается делать. Могло же ведь выйти хороше, как в "Будущем" Глуховского. Но нет.
И теперь я даже и не знаю, дочитывать ли цикл. Ведь финалы мне постоянно не нравятся до конца. А там вроде взрослый будет, какой толк от взрослого? Да и вот это полное погружение в книгу на несколько дней, когда ты не ешь и не спишь, а наблюдаешь за ее героями... Приятно, конечно, но на последней странице начинает казаться, что это было какое-то помешательство, безумство. Не волшебная магия, которой хочется ещё, а именно безумие.7845
ValerijMish21 декабря 2025 г.Читать далееАртем - 14 летний геймер, был могущественен в сетевой игре. Но тут все стало серьезно, стали искать в реале и уничтожать игроков. Тут к нему подошел Максим, стал помогать, якобы владелец компании игрушек, ищет тестера. Артем согласился. Максим стал ему прописывать утилиты, которые помогали в жизни. И нескончаемая купюра, и девушки влюбляются, и власть - все слушаются. Потом он понял, что можно самому становиться игрой, цифрой. Взбунтовлся против Максима, но тот его стер и превратил в игру. Очень интересно.
557
heart_rainbow22 августа 2025 г.Читать далееСначала мне было затянутое начало. Наблюдать за героем скучно и он быстро начал меня раздражать, так как почти сразу стал ощущаться какой-то мэрисьюшкой с нотками пафоса. А дальше пошли качели, всю книгу меня болтало между любопытными моментами и совсем не интересными событиями.
Так то авторы хорошо пишут и сюжет в целом классный. Но вот в реализации мне постоянно ощущалось, что чего-то не хватает, приходилось читать через силу, ещё и главный герой постоянно раздражал. Мне он вообще время от времени казался каким-то неправдоподобным. И я не особо заметила какой-то его личностный рост, только где-то под самый финал он вдруг резко начал быть взрослым и агрессивным, едва ли не на ровном месте пересмотрев своё отношение к происходящему.
При этом в книге есть несколько достаточно разумных мыслей дающих пищу для размышлений о взаимодействии человека с интернет ресурсами.
Если бы меня попросили поставить объективную оценку она конечно была бы выше, но субъективно по личным ощущениям мне книга оказалась не приятной.598
HanSoloART19 сентября 2019 г.Как насчёт нелюбимого напитка?
Читать далееПредставьте, что жарким знойным днём вы забегаете к знакомому(-ой) и просите чего-нибудь попить, так как жажда сильно мучает. Вам предлагают напиток (сок, компот, газировку, пиво) который вы не любите, а воды нет ( в кране отключили на день на ремонт, не запасли в воды и еще не купили). И первые пол стакана напитка вы выпиваете с удовольствием не обращая внимания ни на, что кроме удаления жажды. А последующие по стакана вы пьёте уже медленнее и медленнее, а под конец допив Вы понимаете, за что не любите этот напиток.
Так и с книгой, первая половина проглатывается залпом, по стилю даже чем-то ЛитРПГ, а потом книга скатывается в какую-то пропасть. Сначала главный герой расписывается как уверенный парень умеющий стратегически рассчитывать, потом оказывается, что он интуитивно это делает. Затронуто много интересных тем для разворачивания, но по факту, какие-то сухие выжимки. Как Yupi из детства в которой добавили необходимое количество воды, но кока-кола нормальная не получается.
Через час я не мог вспомнить чем закончилась книга. Пришлось заглянуть в книгу, ругнуться и закрыть.Начало на 5, концовка на 3. Если из вкусной рыбы при удалении повредить желчь и плохо промыть, то при приготовлении рыба все равно будет горчить.
5636
Syuzan8719 мая 2012 г.Читать далееЕще одна аудиокнига в просто великолепной озвучке Игоря Князева. Из всех прослушанных мною авторов, этот, пожалуй, самый лучший. Планирую переслушать все прочитанные им книги.
Что же касается самого романа. Скажу так - у Дяченко есть и получше, и посильнее вещи. А это как то немножко не в их стиле что ли. Да было интересно, но не более. Никаких мыслей в голове, никакой информации к размышлению. Просто интересное чтиво ) Для коротания вечерка. В моем случае дороги на работу и домой.
Может быть потому что я не играю в компьютерные игры, не завишу от фоумов от блогов, Цифровой не особо меня тронул. Может быть сказываются прочитанные перед этим книги, которые вынесли мне мозг. Но четверку я поставила только из большого уважения к авторам.
5168