Krzyżacy

Данное произведение вызвало у меня весьма неоднозначные чувства. Ты узнаешь как жили поляки и что примерно представляли из себя сами крестоносцы, о которых так часто говорят в жизни. Ты понимаешь, что это самые обыкновенные люди, со своими проблемами и интересами. Это очень напоминает "Войну и мир", только время выбрано совсем иное и не имеет огромного значения для нашей страны.
Когда нужно было изучать историю России, то мне непонятна была Грюнвальдская битва (1410), какое отношение она имела к этому событию? Так ответ на мой вопрос не был дан, но зато было интересно узнать еще об одном великом историческом событии.

До этого я не читала книг в подобном жанре. Поначалу было сложновато приспособиться к своеобразному языку книги. Но потом я потихоньку втянулась.
Книга действительно интересная, написана очень эмоционально. Мне, как историку, было вдвойне любопытно. Когда читаешь, сам всей душой начинаешь ненавидеть крестоносцев, восхищаться силой, честью и мужеством рыцарей, любить главных героев. Конечно, местами книга похожа на сказку - так все удачно и хорошо складывается у героев. Но в данной книге все это очень уместно, так как мне самой искренне хотелось хорошего конца.

Флэшмоб 2012, 2/10.

Ещё в процессе чтения этого романа я поняла, что влюбилась в Генрика Сенкевича. До него я читала у автора "Камо грядеши" - понравилось, но не сильно впечатлило. "Крестоносцы" же просто вернули меня в детство, когда я читала исключительно историко-приключенческие книги. Произведение потрясает своим захватывающим сюжетом так, что невозможно закрыть книгу и заняться своими делами. Сенкевич заканчивает почти каждую главу мощными клиффхэнгерами и ты просто не можешь остановиться на одной главе, тебе обязательно нужно знать что же будет дальше. Здесь есть все, что я люблю: героический эпос, история, любовь возвышенная и земная, взаимовыручка, патриотизм, турниры, битвы, королевский двор, христианство, язычество и многое другое.
Я была особенно очарована манерой повествования. Сенкевич как будто рассказывает и былину и сказку одновременно. Вспоминаются все те русские народные сказки о богатырях, которые почти все мы читали в детстве. Я понимаю, что это польский эпос и, возможно, такая манера повествования определена переводом. Все же, славянские мотивы в книге настолько близки, что эту историю невозможно воспринимать как что-то иностранное. Здесь все родное и близкое: от природы до людей.
Однозначная рекомендейшн для тех, кто любит приключения, основанные на реальных исторических событиях. Я же, в свою очередь, уже заказала первые две книги Сенкевича из трилогии "Огнем и мечом".

Масштабный роман о крестоносцах, их завоевании Пруссии. Автор достаточно точно описал историческую эпоху, создал атмосферу, в романе много исторических деталей, что придает особую прелесть (особенно понравился обычай с покрывалом). В романе есть и любовная линия, но лично для меня она теряется на историческом фоне. Хотя автор на примере судеб своих героев показывает влияние истории. Помимо традиционных тем Сенкевич освещает тему рыцарства, где герой даже после смерти своей Дануськи приносит то, что обещал. Роман сильный, но слушать его сложно.

До сих пор нахожусь под впечатлением от книги. Прочитал за пару дней. Одно из немногих произведений, которые читаешь взахлёб. Поначалу события развиваются медленно, не торопливо, немного может быть непонятно тем, кто не знаком с событиями описываемыми в этой книге. Среди которых был и я. Много приходилось читать в интернете, об Ягайло, Витовте, о тех далёких временах. Но это только увеличивало и углубляло мой интерес к книге. По мере прочтения каждой главы, всё более становилось понятно, все более захватывала атмосфера, которую автору несомненно удалось передать. Ты словно сам оказываешься свидетелем событий, и словно вживую видишь героев, сочувствуешь им и переживаешь, практически до последней главы. Однозначно эта книга займёт почётное место как на книжной полке, так и в моём сердце. Здесь есть всё: и дружба, и любовь, и смерть, и предательства, жестокость, зверства, убийства, прощение, милосердие, сочувствие-всё это ты переживаешь с героями. Были некоторые наивные моменты, но они совсем никак не испортили книгу. Я очень рад, что познакомился с творчеством Сенкевича, с данного произведения.

В детстве я не могла читать этот роман, а сейчас решилась и мне он очень понравился своим увлекательным сюжетом и яркими героями, многих из которых можно назвать сильными личностями. Да и вообще я считаю Сенкевича очень талантливым автором и настоящим мастером исторического романа. Правда, Грюнвальдская битва изображена несколько односторонне, если верить Сенкевичу, то победа в ней — целиком и полностью заслуга поляков, татары, литовцы и чехи упомянуты мельком, а русские не упомянуты вообще, как будто они никогда и не боролись с Тевтонским Орденом. Если говорить о героях, то Збышко — хороший парень и настоящий, верный и преданный рыцарь, но при этом довольно импульсивный и горячий, хорошо, что рядом с ним есть дядя, мне кажется, что если бы не Мацько, то Збышко в некоторых случаях опустил бы руки и потерял бы веру в себя. Мацько, несомненно, сильный рыцарь, но в то же время имеющий хитрость, смекалку, народную мудрость и жизненный опыт, которых нет у племянника. Правда, несколько раздражает его постоянное стремление к обогащению, но надо делать скидку на то, что Мацько — человек своих времени и сословия. Что касается девушек, то я испытываю противоречивые чувства, потому что они обе очень мне понравились, несмотря на то, что они такие разные внешне и по характеру. С одной стороны, мне очень жаль Данусю, а с другой — я очень рада за Збышка и Ягенку. А о крестоносцах я, естественно, ничего хорошего сказать не могу, поскольку они вели себя не как рыцари-монахи, а как бандиты и разбойники, для которых словно не существует ни заповедей Божьих, ни рыцарского кодекса чести. Конечно, надо признать, что и среди них были сильные и неординарные личности, но и у них была какая-то нечеловеческая жестокость (из всех крестоносцев человеком, у которого подобная жестокость отсутствовала, мне показался только магистр Конрад фон Юнгинген, но в то же время он уже не мог справиться с подчинёнными и с его мнением перестали считаться). И ещё стоит обратить внимание на то, что Генрик Сенкевич изучил много источников об описываемой эпохе, настолько обстоятельно и подробно описаны праздники, обычаи, одежда, рыцарские романы. Некоторые наряды, которыми тогда восхищались, сейчас вызвали бы только смех (одни штаны Збышка в разноцветную полоску чего стоят), а некоторые прославленные рыцари показались чересчур хвастливыми. А так роман замечательный, как и все произведения Сенкевича.

Хорошая книга. Я бы даже сказала, очень по Средневековому. Истоия любви на фоне войны - всегда завораживает и притягивает своим трагизмом.
Единственное Но для меня как для историка - описание "реалий" войны с Тевтонским орденом. В книге Сенкевич, как истинный патриот прославляет смелость и непобедимость польской армии. Хотя, в самой войне и битве непосредственно, поляки всегда отсиживались в арьергарде. В Грюнвальдской битве в бой шли сначала татары (конные отряды хана Тохтамыша), потом войска ВКЛ (гос-во, существовавшее на территории соврменных Беларуси (большая часть), Украины, России (Смоленская обл), Литвы, Латвии, Польши). Поляки сидели в "засаде". В общем, у Сенкевича получилась истинно польская история, что собственно меня разочаровывает. Но, если абстрагироваться от этого, книга хороша. Не восторг, но хороша.

Поскольку дядя нобелевский лауреат, хочется отметить, что язык довольно таки простенький.
Сюжет банальный и чрезвычайно предсказуемый.
Вся шляхта - красаучеги, вааще спортсмены. Все крестоносцы - подлые куски дерьма, cволочи, немчура поганая, кидалы, РeaсeDoorBallы (мир, дверь, мяч), сцыкуны понторезные.
Слишком много повторов одного и того же текста одними и теми же словами. Про самих крестоносцев кот наплакал, всё о поляках.
Поведение главного героя зачастую неправдоподобное.
Исторические события на польской земле периода конца 14, первой половины 15 веков мало кому интересно, но автор же архивы рыл, ему надо было все это на нас вывалить (привет Гюго и Толстому), поэтому читаем военные подробности по диагонали пробегая глазами большие абзацы перечисления имен и кличек людей, которые приехали на конкретное сборище или к театру военных действий.
По совокупности 2 звёздочки и то с натяжкой. Книга не принесла практически ничего, кроме одного большого разочарования.

Исторический роман, который рассчитан на широкий круг читателей, потому что сюжет захватывает с первых же страниц и не отпускает до конца. Смотря на обложку книги, где изображена Грюнвальдская битва, являющаяся одной из самых крупных войн Средневековья, приходит мысль, что книга больше о битве. Но это далеко не так, о битве вы прочтете только в конце книги, а на протяжении всего романа вы будете следить за судьбой молодого поляка Збышко и его дяди Мацько.
⠀
⠀ГГ Збышко мне понравился своей честностью, справедливостью, верностью. Однако, он не был идеальным из-за своей молодости, он мог запросто наломать дров, за которые позже мог поплатиться своей жизнью. Его дядя же, наоборот, человек повидавший мир, принимает решения более здраво. Но их объединяет одно, жажда битвы, а именно борьба против крестоносцев
⠀
⠀Сенкевич очень хорошо передает атмосферу тех времен, когда слово рыцаря значило очень много. Я плохо знаю историю мира, поэтому не могу утверждать насколько были плохи крестоносцы, но в романе их показали далеко не в лучшем свете. Несколько раз упоминается об особой жестокости немцев, что это самый жестокий народ того времени (XIV в. – начало XV в.). И мне показалось, что писатель идеализировал польский народ.
⠀
⠀И конечно же основная тема романа эта любовь Збышко, но эта не простая история любви, здесь есть место и для боли и автор закрутил сюжет так, что вначале я себе представляла другую картину.
⠀
⠀Тяжело писать о книге, которая очень понравилась, вызвала массу эмоций, здесь есть место как и для романтики, так и для жестокости, и всё происходящее разворачивается на фоне исторических событий

Довольно сложно сформулировать причины, по которым понравился роман, если его не дочитал. В данном случае причин несколько. Хоть Сенкевич и написал роман в 1900 году, его можно отнести к так называемому рыцарскому роману. С романами средневековья всегда у меня были "сложные отношения": их высокопарность, идеализация героев претят моим каким-то внутреннем читательским потребностям. Збышко тот час напомнил Дон Кихота с его борьбой с ветряками...
Слог "Крестоносцев" сложен, я пыталась читать и на украинском, и на русском, но пробраться до конца романа так и не получилось. Мне не очень нравится прием, когда автор сначала описывает героя, а потом в разговоре или мельком упоминаются его имя, что и случилось с основными персонажами романа - Збышко и Мацько.
Плюс в романе большое количество исторических личностей, которые имели важное значение в определенный период истории страны, но они, как же сказать, известны лишь полякам да людям, детально интересующимся этим периодом в истории Польши. Читать исторический роман без изучения минимальной подоплеки - пустая трата времени, а в этом случае знакомство с основой заняло бы больше времени, чем собственно чтение.
"Крестоносцы" - не единственный роман, с которым у меня не произошло знакомства у Сенкевича. Склоняюсь к тому, что все-таки не мой автор.