Рецензия на книгу

• 

  juikajuinaya2 января 2020 г.

  Довольно сложно сформулировать причины, по которым понравился роман, если его не дочитал. В данном случае причин несколько. Хоть Сенкевич и написал роман в 1900 году, его можно отнести к так называемому рыцарскому роману. С романами средневековья всегда у меня были "сложные отношения": их высокопарность, идеализация героев претят моим каким-то внутреннем читательским потребностям. Збышко тот час напомнил Дон Кихота с его борьбой с ветряками...
  Слог "Крестоносцев" сложен, я пыталась читать и на украинском, и на русском, но пробраться до конца романа так и не получилось. Мне не очень нравится прием, когда автор сначала описывает героя, а потом в разговоре или мельком упоминаются его имя, что и случилось с основными персонажами романа - Збышко и Мацько.
  Плюс в романе большое количество исторических личностей, которые имели важное значение в определенный период истории страны, но они, как же сказать, известны лишь полякам да людям, детально интересующимся этим периодом в истории Польши. Читать исторический роман без изучения минимальной подоплеки - пустая трата времени, а в этом случае знакомство с основой заняло бы больше времени, чем собственно чтение.
  "Крестоносцы" - не единственный роман, с которым у меня не произошло знакомства у Сенкевича. Склоняюсь к тому, что все-таки не мой автор.

  7

  825