Эдмон Ростан. Пьесы

Первая любовь в 17 лет, запретные отношения (противоборство двух семей), шекспировские страсти (наподобие "Ромео и Джульетты"), тайные встречи под луной - уровень романтизма здесь явно зашкаливает)

Наши юные возлюбленные (Сильвета и Персине) явно не надеются когда-нибудь соединиться в любовном порыве, ведь всё против них. Однако ж, отбросим наконец эти романтические бредни в сторону и посмотрим правде в лицо: никто не против их любви. Как так? Да просто их отцы (Бергамен и Паскино) давно решили соединить брачными узами своих детей, но мудро предусмотрели, что нам легко дается, то совсем не ценится, а вот полученное с препятствиями необычайно желанно (иначе говоря, запретный плод сладок) и намеренно запретили этим двоим наивным, восторженным созданиям даже встречаться друг с другом. Любовь вспыхнула в мгновение ока - еще бы! кто бы сомневался!...Но, понятное дело, этим история закончиться не может, ведь когда-нибудь правда все равно выплывет наружу и удастся ли героям сохранить прежние чувства друг к другу теперь, когда уже ничто не стоит на их пути. Большой вопрос...

Поучительная, полная иронии (и даже сарказма) история, наглядно показывающая все странности человеческих характеров. История, высмеивающая романтизм и, наверное, самих романтиков: все-таки жизнь не шекспировская пьеса...

Милая и забавная пьеса в этот раз попалась мне и уж если и называется комедией, то легка и весела, а то разное встречалось... но не буду о грустном. А здесь грусти нет, хотя героям и достанутся испытания, как моральные, эмоциональные, так и физические, но все они промелькнут незаметно и для зрителя/читателя только в веселье выльются. Я рада, что прочитала пьесу, ранее читала у автора другую, самую его знаменитую – «Сирано де Бержерак», которая понравилась намного больше, но и эта, первая, написанная Ростаном, в целом хороша.
Все три действия проходят в одном саду, претерпевающем только некоторые изменения, два из действий приходятся на апрель, насчет третьего не понятно. Текстом временной перерыв не указан, но понятно, что сколько-то времени прошло, раз уж молодой человек успел сбежать и вернуться, и не думаю, что он управился за пару дней, но вот насколько долго отсутствовал неизвестно. Хотя, опять же, не слишком и долго, что ясно из текста. Экспозиция же такова: у стены разделяющей парки двух соседей общаются их влюбленные дети. Вот только общаются они тайком, ведь их отцы в ссоре и запрещают им встречаться. Причем запрещают весьма бурно, понося оппонента разными ругательными словами, а иногда чуть ли не до драки дело доходит. Поэтому-то романтичная, воспитанная на литературе молодежь, сравнивает себя в Ромео и Джульеттой и мечтает о каком-нибудь счастливом случае, который позволит им быть вместе. А потом читатель узнает, как всё обстоит на самом деле и увидит несколько юмористических поворотов сюжета. Я, по крайней мере, повеселилась с авторской придумки, может не сильно оригинальной, но очень милой. Понравился мне Страфорель – герой, ставший в этой пьесе своеобразным трикстером, лицедеем, разыгрывающим свою игру, вроде для пользы одних или других героев, но главное для собственной выгоды.
Вся пьеса создана в стихах, за перевод которых я особо благодарна Щепкиной-Куперник.

Итак, это вторая в жизни прочитанная мной пьеса. Первая была - Дракон Шварца. И если первая мне понравилась очень, то вторая вызвала некоторую долю недоумения. Речь тут шла о двух семействах, живущих по соседству. Их дома разделены стеной и вот отцы семейств имея большое желание снести эту стену и объединить участки придумывают разные "козни", чтобы их чада полюбили друг друга и объединили счастливым браком их семьи.
Во первых пьеса очень короткая, малюсенкая, но при этом начало её занимает чуть ли не больше половины от всего произведения. И в этом самом начале почти ничего не происходит, мы наблюдаем романтические разговоры главных героев Сильветы и Персине. А уже вторая часть произведения включает в себя молниеносно развивающиеся кульминацию и развязку. Немножко не однородно на мой как Вы уже поняли непрофессиональный взгляд. Да и сам объем маловат, скорее напоминает басню.
Из плюсов - хороша Стена. Я считаю, что в пьесе она была одной из главных героинь и помогала раскрыть автору мораль.  Мечта отцов снести стену,  и во что затем это вылилось, в какие сложные отношения когда её не стало.
"Теперь примуся я за дело,
И завтра ж поутру
Я стену навсегда с лица земли сотру.
Паскино
Последний камень срыть велю неумолимо!
Страфорель
Оставьте стену вы: стена - необходима!"
В целом слог произведения очень лёгкий, перевод замечательный, обязательно познакомлюсь с другими произведениями автора. На очереди Сирано де Бержерак.

Какая же грустная все-таки пьеса, красивая, атмосферная, но просто ужасно грустная (давно, кстати, мечтала ее прочитать, видимо, правильно, что оттягивала этот момент, потому что она настолько печальная...)

Двое людей любят друг друга и боятся признаться друг другу в этом (да, сюжет не нов, но от этого не менее печален)...Теряя драгоценные минуты жизни и минуты счастья, пребывая в плену у каких-то глупых, ни на чем не основанных предрассудков... Как часто мы додумываем за других их мысли и намерения, вместо того чтобы просто спросить напрямую. Скольких недоразумений в жизни удалось бы избежать, сколько бы людей обрели любовь и счастье...Но нет...Гордость, страх или еще какие-то причины (хотя какие вообще могут быть причины, чтобы добровольно отказаться от счастья?) толкают людей скрывать свои намерения, под маской веселости, тщеславия, равнодушия, ненависти. А любовь, словно прекрасный хрупкий цветок, продолжает жить в их душах...

Сирано - отважный, когда дело касается боя, и совершенно потерянный, когда дело касается признаний в любви. Таким ли уж серьезным физическим недостатком - и прямо-таки непреодолимым (по мне - так скорее всего - надуманным) препятствием - был его нос? Что-то слабо верится (вернее, мне вообще не верится). Тем более для женщин физическая красота часто стоит не на первом месте при выборе избранника...Чего проще было довериться судьбе, признаться в своих чувствах девушке, которую любишь сильнее всего на свете, и по крайней мере дальше спокойно жить, даже не дождавшись ответного признания...

И вот как не могла Роксана, эта умная девушка, не догадаться кто был автором этих любовных посланий, которые так всколыхнули ее душу...

История о любви, которой, с одной стороны, не было, и которая, со второй стороны, была всегда - незримо, неуловимо, в мыслях лишь, но все-таки была...

Замечательная пьеса, написанная великолепным языком и таким харизматичным главным героем - порывистым и стеснительным, задиристым и скромным (в любви), остроумным и красноречивым...А как красиво звучит: Сирано де Бержерак...

И даже несмотря на трагический конец, какое-то светлое чувство после прочтения: даже безответная любовь может быть воистину прекрасной...5/5

Это мое первое знакомство с автором и его творчеством, которое началось с неловкости, если можно так выразиться. Когда я увидела количество восторженных отзывов и критики о выдающемся произведении, которое ставили бесчисленное количество раз, я даже немножко себя поругала, что никогда не слышала ни о пьесе, ни об авторе, а если и слышала, то благополучно забыла об этом. Тем не менее всегда стараюсь сохранять оптимизм. Лучше самому познакомиться, если есть желание, и совершенно не важно, когда и при каких обстоятельствах это знакомство произойдет.

Сперва меня очень напугал список действующих лиц, потому что их очень много и без пояснений, кто все эти люди. Затем, пролистав вперед, я поняла, что произведение имеет стихотворную форму. Тут я уж было совсем приуныла, но стоило лишь начать, и я пропала в калейдоскопе искрометных фраз, очнувшись лишь на последней странице. Я нисколько не приуменьшаю заслуги автора, но хочу отметить большую работу переводчика. Думаю, для нас, кто не может читать на других языках, это играет огромную роль.

Как оказалось, произведение читается очень бодро. Более того, легко было воссоздать перед глазами и декорации, и самих героев. Автор не скупился на пояснения перед диалогами. Сюжет захватывающий и популярный — любовный треугольник. Актуален в любое время, поди скажи, что ему больше 100 лет. Основные персонажи: Сирано — закомплексованный человек с хорошо подвешенным языком, Кристиан — пустоголовый красавчик, ну и конечно же свет очей их жизни прекрасная Роксана.

Несмотря на захватывающий сюжет и даже большое количество сцен и фраз, которые меня веселили (самая полюбившаяся — встреча Роксаны и Кристиана после томных писем), произведение имеет очень печальное послевкусие. Никогда не ограничивайте себя жить. Живите здесь и сейчас, иначе жизнь может пройти, так и не успев начаться.

Прощание с прошлым.
Невольно удивилась, когда вспомнила, что героическая комедия о герое XVII века, о трагической любви, о героической войне, в стихах написана в начале XX века. От этого она кажется ностальгической о героях прошлого. А те давние времена навсегда овеяны романтическим ореолом зачитанных в детстве "трёх мушкетёров".
Поэтому так легко и приятно читать о доблестях, о подвигах, о славе некрасивого человека с длинным носом.
И получилась длинная пьеса, с большим простором для представления на сцене, в зависимости от того, на что будет акцентировать внимание режиссёр или актёр.
Жил-был поэт, он быть хотел свободным
За это всё отдать он был готов.
Он не пошёл служить власти, чтоб писать оды правителям, он легко наживал врагов, своей честностью и прямотой, его острый язык был коварнее его заточенной шпаги. Он мог победить сотню врагов и под пулями дважды в день относить письма для возлюбленной. Его не понимали, им восхищались. Он был некрасив, но все об этом забывали, лишь он заговорит. Он любил и не мог набраться смелости открыться любимой. Он был ужасен, он был прекрасен. Он всё время побеждает врагов и обстоятельства, и в конце чувствует себя проигравшим. И продолжает бороться.
И совсем не важно, каким был реальный Сирано де Бержерак, литературного мы можем представить в разных лицах)
Ах, бедный Сирано, он слишком поздно узнал, что женщины любят ушами, и не нашёл в себе смелости сбросить маску.

Ох уж эти влюблённые! Всем хочется быть похожими на Ромео и Джульетту, вот только чтобы любовь была со счастливым финалом.
Вот и Сильвета с Персине сравнивали свою запретную страсть с отношениями двух известных литературных героев. Их отцы так же враждовали и даже думать запрещали им о взаимных чувствах. Но, как говорится, хочу тоб чего нельзя. Вопреки всяким запретам Сильвета и Персине полюбили друг друга, страстно и беззаветно. Они даже придумали свою версию, как преподнести это родителям. Персине должен был каким-то образом спасти любимую из рук злодеев. И тогда счастливый отец сам предложит ему руку единственной дочери. Но как это организовать?
Странно, но судьба, словно услышав заговор влюблённых, сама подкидает им такой случай. Всё, как они хотели. Вуаля, все довольны, все счастливы, дело идёт к свадьбе.
Да только… Оказывается, всё фарс, всё представление. И очень скоро они об этом узнают.

Ироничная, с романтическим налётом комедия. Как странно устроен человек: когда нельзя, очень хочется, можно - начинает искать изъяны, да и охота пропадает, причём мгновенно.
А что же наши влюблённые? А они уже почти враги. Пропала романтика, подавай им теперь новых ощущений, поострее, да посложнее.
Ну что же. Они попробуют, особенно Персине, в полной мере ощутит романтику бедного странствующего «рыцаря».

Мы все знаем, чем закончилась любовь Ромео и Джульетты. Они навсегда останутся юными и печальными романтиками. А вот что ждёт Персине и Сильвету? О, это как раз очень интересно. Ростан - большой реалист, по крайней мере в этой пьесе.
Не скажу, что удивил, да и не повеселил слишком, но задуматься заставил. О многом. И не только о любви.

Конечно же, мне с детства знаком сюжет героической комедии Ростана, но саму пьесу до сих пор не читал. Теперь же получил удовольствие и от заново воспринятого сюжета, и от композиции, и от небольшого сравнительного исследования, которое не мешало бы и продолжить. Ростан романтизировал образ реального Сирано де Бержерака, который на самом деле не был поэтом, скорее писателем-утопистом, и чей нос хоть и был великоват, но отнюдь не выдающийся.

По сценическим воплощениям можно подумать, что Сирано довольно зрелый мужчина, а ведь в 1640-м он был 20-летним юношей. Что поделать, в те времена и так недолгая жизнь была особо коротка и взросление со зрелостью наступали очень рано! Он действительно сражался при Аррасе, где был ранен, но умер не от ран и не от подлого нападения, а от довольно пикантной болезни. Впрочем, у романтизма свои законы, и автор вовсе не претендует на абсолютную достоверность образа. Даже намекает на это, вводя наряду с реальными современниками Сирано так же книжных героев: так, например, в первом действии одним из восторженных зрителей дуэли-баллады оказывается шевалье д'Артаньян.

Но ведь пьеса совсем не о том, каков был на самом деле Эркюль Савиньен Сирано де Бержерак. Она о свято соблюдаемой чести, преданной дружбе и самоотверженной любви — всём том, что во все века, хоть и вызывало восторг, но, увы, не было выгодным товаром. И подлинный героизм состоит именно в следовании этим «нерентабельным» качествам. Поэтому не сам Сирано, а его драматургический тёзка, — эталон такого героизма. Он может эпатировать публику, падкую до зрелищ, но никогда не опустится до уровня толпы, как и не поднимется до высот власть придержащих. Он не от мира сего, истинно с Луны — и эта тема, диктовавшая настоящему Сирано утопический трактат, тоже нашла своеобразное и комичное отражение в пьесе.

И не меньший героизм, обладая перечисленными качествами и подлинным талантом, добровольно уходить в тень, беря на себя роль суфлёра в жизни, творчестве и любви. Пускай судит вечность, а не люди...