Повести

У меня это произведение вызвало недоумение. Герои и героини (в первую очередь героини!) люди крайне неприятные или попросту глупые. Ситуации, в которые они попадают, высосаны из пальца. Мотивы, чувства, размышления быть может и были характерны для французского высшего общества первой половины 19 века, но у современного читателя ничего кроме раздражения и, повторюсь, недоумения вызвать не могут. Главная героиня Жюли сначала предстает этакой дурочкой, которая вышла замуж за смазливое лицо. После замужества она превращается в неврастеничку, которая вечно всем недовольна, мечтает об идеальной любви и "маринует" мужа. Ее дальнейшие любовные перепетии смехотворны: одного любовника она заморозила на балконе!

Дальше больше. ВНЕЗАПНО она начинает не любить дочь. До этого момента она проливала слезы умиления над детской кроваткой, а тут вдруг вспомнила, что родила ее от мужа (вот ужас-то!), и девочка на отца похожа.

Дальше у автора сорвало крышу, начались несчастные случаи, загадочные незнакомцы с окровавленными руками и корсары. Рояль в кустах выпрыгивал регулярно, логика повествования полностью умерла, ружья, вроде висевшие на стене, не выстрелили. Четвертая глава - полный бред.

Убедилась: Бальзак не мой писатель.

P.S. Эх, этот материал да Мопассану!

Бальзак, в отличие от недавно прочитанного Пристли, беспощаден. Но зачастую справедливо беспощаден. Если он и даёт шанс своим персонажам исправить содеянное, то только один раз. Но чаще не даёт его вовсе.
За каждый промах герои его получают наказание: либо свыше, либо со стороны окружающих, либо от самих себя.
В "Покинутой женщине" каждый из главных героев так или иначе наказан судьбой, обществом или самим собой.
Г-жа де Босеан - за свою попытку дать волю истинным чувствам и внутренним порывам. Причём дважды. Хотя Бальзак как раз ей (одной из немногих) давал шанс на повторную попытку быть счастливой.
Гастону же, который совершил, по его мнению, нечто куда более непростительное, он никаких повторных шансов давать не собирался.
Всему своё время, а Гастон своё упустил.
Порой "слишком поздно" - это не пустая и напыщенная патетика, а суровая непреложность.

Что может быть более предосудительным, чем обман доверия?
И что может быть более достойным жалости, чем обманутое доверие истосковавшегося по счастью и любви человека?

Это моё первое осознанное знакомство с творчеством Бальзака, может быть, что-то и проходили в школе, но я не помню.
Так вот вначале книги, я не могла привыкнуть к языку Бальзака, что очень затрудняло чтение, после 30 страниц, я зевала, и хотелось бросить книгу. Главная героиня откровенно раздражала.
В книге столько абсурдных моментов, прямо читаешь и думаешь: "ну как можно быть такой дурой..."
Но всё моё отношение резко изменилось где-то к середине книги. Так как Бальзак данную повесть писал не год и не два а с 1829 по 1834 год - целых пять лет, то и стиль писателя как это не удивительно поменялся совершенно.
Не смотря на всё моё фи вначале книги, она мне понравилась. В ней много философии и психологии. Это словно руководство "Чего женщине не стоит делать в жизни".
Так например, выходить замуж за парня, которого практически не знаешь,а влюбляешься лишь в отдалённый его образ - НЕ СТОИТ
НЕ СТОИТ потом же страдать от того что муж урод, а ты от него родила не любимую дочь.
НЕ СТОИТ презрительно относиться к собственным детям, эти же дети потом на тебе и отыграются.
НЕ СТОИТ если изменяешь мужу запирать любовника на балконе :)
НЕ СТОИТ жить с мужем, который тебе изменяет (хотя в 1813 году, может быть разводы вообще были запрещены, так что спорно)
И ещё много чего НЕ СТОИТ.

Книга великолепна с точки зрения именно жизненной мудрости, кстати как не удивительно, но я бы посоветовала её прочитать не только женщинам. Бальзак очень филигранно описал чувства женщины. И если прочитав данную книгу мужчина сможет вникнуть в некоторый смысл, ему легче будет понять женщин в целом :)

Книга прочитана в рамках моей группы в вк online book club

Прежде всего это история неудачного брака красавицы Жюли, которая, вопреки предостережениям отца, выходит замуж по любви за Виктора д'Эглемона, но брак оказывается для нее неудачным. Очень странный роман. Из-за его краткости, но при этом насыщенности событиями, а также из-за картонности персонажей с абсолютно непрописанными характерами, у меня сложилось впечатление, что я имею дело с предварительным наброском, и это лишь скелет, которому только предстоит обрасти мясом. Например, нам постоянно рассказывается, какой ничтожный, ничего непредставляющий из себя человек Виктор, но нет никаких тому доказательств; не люблю, когда автор навязывает мне свое мнение, хотелось бы самой составить свое отношение, но здесь нет материала, чтобы это сделать. Тоже самое и с Жюли, она мучается от того, что так ошиблась в Викторе, наделяла его качествами, которыми он не обладал, но чем она так лучше своего мужа из текста я так и не поняла. Также как и не понятно, чем кроме красоты она пленяла других мужчин в своей жизни: несостоявшегося любовника лорда Артура Гренвиля и более удачливого Шарля Ванденеса.
Начиная читать "Тридцатилетнюю женщину" надо быть готовым к внезапным скачкам во времени, с потерей ряда ключевых событий, например, когда, а главное от кого у главной героини появляются дети. Часть романа вообще выглядит как чужеродное вкрапление (по правде говоря, даже каким-то внезапным бредом автора) - появившийся ниоткуда таинственный незнакомец-убийца, с которым уходит старшая дочь главной героини, который впоследствии становится довольно известным пиратом.
К сожалению, ничего кроме скуки и недоумения этот роман у меня не вызвал.
Единственное, что заставило улыбнуться, это все те дифирамбы, что автор поет отношениям тридцатилетней женщины и молодого человека:

Вот только далее мы читаем про молодого человека:

Получается, что они ровесники, но такое разное отношение, впрочем, и сейчас такая несправедливость сохраняется.

Самая заурядная история под пером гения становится шедевром! Облаченная в тонкую оболочку нежности и красоты, приправленная особым изяществом и страстью, она поведает нам о любви виконтессы де Босеан и барона Гастона де Нюэйля, любви запретной, сокровенной, скрепленной клятвой чести и верности навечно.
Однако может ли тихое безоблачное счастье длиться бесконечно, сумеет ли устоять в неравной борьбе с моралью(???) и обществом? Вопрос не требует ответа, он очевиден.
Грустно...
Душевно...
Незабываемо...

Ох, как же трудно мне было оценить эту книгу, с одной стороны это же Бальзак, который мужчина тонко чувствующий женскую душу, а с другой стороны героиня, к которой не было ни капли сочувствия, и во главе этого какой-то размытый сюжет. И вот сразу видно, что это произведение писалось не один год, какое-то оно вымученное что ли. Очень много непоняток:
Во-первых, с чего отец решил, что его дочери будет плохо с ее избранником, по какому такому признаку он это понял?
Во-вторых, откуда брались все эти дети, если героиня хранила верность умершему возлюбленному, и с мужем жила только ради приличия? Закрались у меня конечно подозрения, что дети от любовников, но это лишь подозрения.
В- третьих, что же у них там такого не срослось, что героиня на первом году супружеской жизни так прямо разочаровалась в муже, что хоть ты в петлю лезь?
Вот эти три вопроса на протяжении всей книги не давали мне покоя, и я до конца надеялась, что хотя бы в финале я смогу получить на них ответы, но нет, Бальзак решил сохранить интригу.
А теперь о героине. Вот вроде бы все ее переживания, все ее муки так понятны и близки, но почему то очень хотелось дать ей по башке, и за ее эту амебность, и за болезнь, типа депрессии, и за скорбь по погибшему любовнику. Но больше всего меня разозлило, и вызвало отвращение, это ее отношение к детям, особенно к Елене. Не любила она детей, самою себя только любила, и свои страдания надуманные, а бедную Елену так вообще загнобила. И когда на старости лет младшая дочь отплатила ей той же монетой, то так ей было и надо.

«Тридцатилетняя женщина» - это попытка Бальзака изобразить жизнь женщины XIX века. В центре сюжета - судьба Жюли, маркизы д'Эглемон. Книга представляет собой шесть периодов ее жизни, начиная с юности, когда девушка испытывает первые трепетные ощущения любви, и заканчивая зрелым возрастом, когда Жюли уже прошла через все человеческие страсти и может оценить итоги прожитой жизни. Трудно представить, что эти два образа - юная девушка и зрелая женщина - принадлежат одному и тому же человеку.
Надо воздать должное Бальзаку, он с впечатляющей глубиной передал все детали внутренней жизни женщины. Чувствуется что автор действительно понял суть страдания Жюли и точно изобразил его в своей повести. Это портрет женщины, пойманной в ловушку брака и медленно увядающей. Хотя Жюли и мечтает об идеальной любви, она вынуждена оставаться верной в браке с двойными стандартами, где мужу предоставляется полная свобода, а ей приходится урывками ловить свое счастье. Но и за эти краткие счастливые мгновения придется в итоге расплатиться. Бальзак подчеркивает, что даже самый незначительный выбор может иметь пагубные последствия как для женщины, так и для ее детей.
Сама же история казалась неровной. Резкие скачки с одного времени на другое заставляли несколько раз перестраиваться на новую волну. События казались связанными только тем, что они произошли с одним и тем же персонажем. Но в целом, были затронуты столь тонкие чувства, что на нескладное повествование можно было закрыть глаза. В общем, Бальзака можно любить за то, как умело он углубляется во внутренний человеческий мир и за оригинальный язык. Не каждый может передать в словах всю палитру чувств как это смог сделать он. Бальзак поистине мастер своего дела.

Небольшая повесть о жизни Жюли, начитается с момента когда она совсем молодая девушка и заканчивается старостью героини. Повесть состоит из нескольких частей, иногда непонятно, что происходило с героями в промежуточные периоды их жизни. Жюли я тоже не понимаю, мне кажется, что она сама придумала себе проблемы.

Мои надежды на интересный сюжет о жизни женщины бальзаковского возраста не оправдались.