
Ваша оценкаРецензии
JuTy19 июня 2015 г.Читать далееПрекрасная пьеса! И хоть я не очень люблю этот жанр сам по себе, пьесы русских классиков бесподобны. Готова преклоняться перед Мастером, ведь для того, чтобы создать живого героя несколькими мазками, нужен талантище. Аркадина - мелочная, противная женщина. Это видно по тому, как она не хочет дать сыну денег на новое пальто (взамен того, в котором он ходит три года), ведь она же артистка, ей нужно покупать всякие безделушки. Да и остальные герои тоже. Погубленная Нина, дурочка, конечно, но жаль ее. Треплев и Тригорин, мне они показались чем-то похожими. Пьеса как живая, наполнена своим горем и болью. А еще отчаянием.
8 понравилось
55
TRUNK3 октября 2014 г.Читать далееКлассика есть классика. Она актуальна. Но актуальна она даже не столько действием, происходящим в произведении, сколько характерами героев, теми переживаниями и душевными терзаниями, которые приходится проходить каждому из персонажей.
Это рефреном звучащее "В Москву! В Москву!"... Ведь на самом деле, сёстры не в Москву, как в географический объект, хотят, а в то время, когда им было беззаботно и хорошо, в своё детство, которое по стечению обстоятельств проходило в Москве. Когда жив был отец никто не мечтал никуда уезжать, даже из этого захолустного городишки, по крайней мере, об этом в произведении ничего не говорится. Наоборот, вспоминается и всячески подчёркивается, как было тогда хорошо... И балы, и гости, и обеды... Но проходит время, боль утраты стихает, желаний уехать в Москву становится меньше, да и уже незачем: героини понимают, что так как было когда-то -- в детстве и юношестве -- так больше уже, к сожалению не будет... Надо обустраивать свой быт здесь и сейчас, а не жить мечтами о несбыточном прошлом, тем более что то, что держало это прошлое -- бригада отца -- уезжает на новое место дислокации и никогда больше не вернётся в этот город...
Грустно, с одной стороны, прощаться с прошлым, но с другой -- быть может будущее без Москвы не так и плохо, как видится трём сёстрам практически всё произведение. Не даром А. П. Чехов на протяжении всей пьесы делает отсылки на то, как хорошо будет человечество жить в будущем.
8 понравилось
103
zyr0517 мая 2014 г.Читать далееЧехов, как всегда, великолепен! Его произведения всегда на злобу дня, они не только чётко фиксируют происходящие события, не только описывают людей, характерных для эпохи, но и затрагивает темы всегда актуальные.
В «Чайке» есть и любовная трагедия: когда любят одних, а выходят замуж за тех, кого не любят, но кто рядом. И трагедия нереализованных надежд тех, кто был королем у себя в деревне, но не смог стать кем-то в большом городе.
А как прекрасно описание дачной жизни, домовых театров! Всё это когда-то ушло от нас и уже вряд ли вернётся…8 понравилось
34
Vottaq31 января 2014 г.Чехов о «Чайке»: «Комедия, три женских роли, шесть мужских, четыре акта, пейзаж (вид на озеро); много разговоров о литературе, мало действия, пять пудов любви».Читать далее
Не стоит покупаться на внешний примитивизм и банальность. Ждете заявленную комедию? Тут комедия. И – ничего смешного. Ни одного счастливого человека. Ни одной комической сцены. Много символов, но они не ходят по улицам, не целуются, не стреляются, главные герои не предупреждают, что сейчас они начнут читать из «Гамлета». Эти символы надо искать в своих умах.ПС: Довольно полезно писать рецензии через некоторое время после прочтения. По крайне мере для меня это оказалось очень полезным. Освежаются воспоминания и приходит более осмысленное понимание.
8 понравилось
52
pinnok27 октября 2013 г.Читать далееСёстры Ольга, Маша, Ирина мечтают вернуться в Москву, которую покинули ещё детьми. Они мечтают о лучшей жизни, но плывут по течению. Ольга не хочет быть начальницей гимназии - она ею стала. Маша замужем за человеком, которого считала самым умным, а он не таков. Ирина, стремящаяся работать, а на деле меняющая одну место службы за другим. Их брат Андрей, мечтавший стать профессором в Московском университете, игрок, служит под началом любовника жены и даже гордится этим. Его жена совсем уж отвратительный персонаж, разрушающий всё вокруг себя.
Уже в который раз после прочтения пьесы Чехова остаётся чувство гадливости и недоумения. Если здесь и есть смысл, мне он недоступен.8 понравилось
138
tsunehito_san29 мая 2013 г.Люблю Чехова за краткость и меткость: истина скрывается где-то между строк, не лежит открыто на поверхности, и это делает процесс чтения занимательнее, интереснее. Герои слушают друг друга, но не слышат, они рядом, но не вместе, главная проблема заключена в судьбе Вишневого сада, а, может, совсем не в ней. И вот так бывает.
8 понравилось
74
Maria_S2 декабря 2011 г.Читать далееСложно сказать, какое из произведений Антона Павловича Чехова мне нравится больше всего.
В коротких пьесах А.П. Чехова зашито столько драматизма, философии, русской души, монологов «на разрыв аорты» и главное – герои раскрыты мастерски, тонко, со свойственной автору иронией, что диву даешься, как такое возможно. Его пьесы - действительно зеркало. Какой бы ни был за окном век и год - останутся те же маски, только герои поменяются, проблемы усугубятся, откроются завуалированные раны, и все повторится снова.
И кто-то будет мечтать о том, как будет прекрасно жить лет через двести, когда волна счастья накроет род человеческий...8 понравилось
30
AlexPris11 декабря 2025 г.Читать далееАнтон Павлович Чехов — «Вишнёвый сад»
Помещица Раневская возвращается в родной дом после беспечной жизни в Париже со своим любовником. Но возвращается она в ситуацию далеко не радостную: дом находится в залоге у банка, выплаты по ссуде давно просрочены, и всё имение вместе с вишнёвым садом выставлено на торги.
Это произведение оказалось для меня куда сложнее и непонятнее, чем я ожидал. Сюжет развивается медленно, персонажи кажутся странными, совершают нелогичные поступки и ведут столь же странные диалоги. Видимо, я просто не проникся и не понял его так, как следовало бы.
Большинство героев живут исключительно эмоциями, полностью оторваны от реальности и не думают о завтрашнем дне. Они по уши в долгах, но продолжают жить на широкую ногу — узнаю и свои ошибки, конечно, но здесь это доведено до какого-то абсолюта. В итоге — не моё. Просто не моё.
Для меня, увы, максимум 5 из 10.
7 понравилось
114
Meliger8 ноября 2025 г.Читать далееДовольно тягостная пьеса. Тягостная не из-за языка или подачи, а из-за того, что сопереживаешь героиням всем сердцем. История начинается на оптимистической ноте: именинах одной из сестёр, — но с каждым действием все тогда озвученные мечты о переезде в Москву тонут и тонут под гнётом быта. А в фирменных Чеховских паузах, которые иногда громче реплик, начинает проглядывать всё больше того, что никто из героев не хочет озвучивать вслух.
Отдельно интересно замечать мимоходом брошенные фразы, которые говорят о прошедшем между действиями времени. В первом действии это весна, ранний май. Во втором — косвенно упоминается, что сейчас январь. В третьем действии упоминается, что возраст одной из сестёр изменился относительно дня именин на четыре года… В авторских ремарках о беге времени ничего нет, поместье Прозоровых кажется в целом таким же, но в том и беда: самой значимой перемены не происходит, а те, какие происходят, лишь укореняют сестёр в провинциальном городе, как бы они ни были несчастливы тут. И в каком-то роде именно желание жить в том ненаступающем будущем делает несчастливым для них «временное» настоящее. А, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное.7 понравилось
182
LeveilleeSpanglers1 октября 2025 г.Любимый Чехов
Читать далееКоторый всегда стремился к краткости и глубине и у него это получалось блестяще!
Две пьесы А. П. Чехова — «Вишневый сад» (1904) и «Дядя Ваня» (1897) — под одной обложкой.
Новатор театра, сам Чехов причислял свои пьесы, скорее трагические, к жанру комедии — что и по сей день вызывает споры литературоведов и критиков. Уводя сюжет драматических произведений в подтекст, Чехов направляет всю мощь своего импрессионистического метода на описание действительной жизни в ее печальных и забавных проявлениях, которые непрерывно следуют друг за другом: мгновения одиночества и любви, праздничных и денежных забот. И главным героем становится время, которое неизбежно проходит и незаметно ведет человека к его концу.
Возможно я не беспристрастна, так как люблю работы Чехова очень давно, возможно я такая не одна, но никто не будет спорить с тем, сколько глубины в его произведениях.
«Вишневый сад» мне нравится чуточку меньше, чем «дядя Ваня», но все же оба произведения стоит прочитать в осознанном возрасте и лучше не раз.
Здесь будет много важных тем, то как многие люди добровольно плывут по жизни и ничего не хотят менять, или то, что в нашей жизни мало удовольствия (а должна ли она состоять только из него?), ну или то, что есть люди, которые делают что-то назло другим, или просто любят пострадать и с радостью находят новые причины для этого занятия.
Образы героев очень реалистичные и живые. Книга даже не воспринимается как книга, скорее как возможность побывать в чужой шкуре и получить его жизненный опыт.
Читается словно песня, легко, быстро и незаметно, а вот пиши для ума оставляет целую охапку.
Прекрасное издание прекрасных и проверенных временем произведений, которое обязательно к прочтению всем всем.
7 понравилось
165