Война и мир. Том 1 и 2

«Война и мир». Я прочёл эту книгу уже с месяц (или более) назад и обещал высказаться об этом Magnum opus Льва Толстого.
⠀
И мыслей множество. Это многотомное произведение заняло у меня не один месяц.
⠀
Я решил сделать так: высказать своё собственное мнение, абсолютно своё, а потом почитать критику и отзывы других людей на «Войну и мир».
⠀
О чём «Война и мир»? Ну, с первого взгляда: о войне и, конечно же, мире, о людях, их судьбах и отношениях в эту сложную эпоху перемен и потрясений. И – да, вы будете правы, если скажете именно так. Для подобного мнения Толстой создал множество персонажей: как первостепенных, так и второстепенных, а порой и третьестепенных. Персонажей невозможное множество и автор старается коснуться судьбы каждого, его ценностей, показать его влияние на мир, показать каково звёзд свечение в его глазах. Автор отлично прописывает все связи и метаморфозы, происходящие с персонажами, финальный результат которых мы наблюдаем в четвёртом томе. На мой взгляд, нет ни одного персонажа, которого Толстой бы оставил без точки в конце предложения. Я отлично помню, как я радовался сближению Наташи Ростовой и Андрея Болконского (главных героев), а потом, спустя время, думал: «Чёрт, какая же ты падшая женщина!..» Лев Толстой создал отличных персонажей, за которыми было интересно и увлекательно наблюдать. Правда, я всегда старался побыстрее в первых томах пробежать главы Пьера Безухова – он просто как персонаж не был мне симпатичен, но потом вырос, и я даже увидел в нём себя. Однако… (и сейчас перейдём в следующую часть моего повествования, а потом вновь немного вернёмся).
⠀
Однако – стиль Льва Толстого. Конечно, Лев Толстой – это признанный всем миром классик. Это факт, и я не собираюсь с этим спорить, хотя бы потому, что ни на грамм не сравним с ним. Однако! Я, всё же, могу критиковать некие аспект, как стиль, в данном случае. Стиль Льва Толстого, мягко говоря, не прост для современного русскоговорящего человека. Толстой любит, просто обожает – ходить вокруг да около, повторять одно и тоже десятки раз, путая тем самым (хотя, можно думать, что таким образом автор, наоборот, хотел поместить акцент на определённые мысли; такой приём существует в ораторском искусстве), использует по максимуму деепричастные обороты (чем грешу и я). Данное многословие часто называют «водой», а самому Льву Толстому приписывают титул главного «Водолея всея русского языка». В современных нормах литературы речь должна быть кратка, по делу, как это, например, было у Хеммингуэя, который пользовался словами с невозможной экономичностью – советую почитать; особенно после Толстого, вы будете в литературном шоке (но быстро привыкните и вам будет удобно, классно, хорошо). Его многословие – это допустимо по нормам языка, однако сложно для восприятия (где порой мозг начинает дымиться). Также можно сказать, что Толстой – это человек, показавший все возможности языка, как Пушкин в своё время с поэзией. Со стилем у Льва Толстого, мне кажется, всё гораздо лучше в его более скромных работах – в «Севастопольских рассказах» и «Хаджи-Мурате», которые я с удовольствием прочёл и не заметил там таких же сложностей при чтении.
⠀
И, вот я думаю… чем назвать его стиль? Главным примером для подражания или слабым местом книги? Мне кажется, нужно иметь храбрость и указывать на недостатки даже великих людей: стиль «Войны и мира» – определённо слабая сторона.
⠀
Возвращаемся к смыслам… второе смысловое дно создано самим же Толстым в огромном эпилоге четвёртого тома, а также в авторских отступлениях по ходу всей истории (не говоря уже о том, что в книге множество «мелких» смыслов, которыми полон любой хороший масштабный роман, например – мысли героев о революции (действие «Войны и мира» близко к Восстанию декабристов)).
Так, в авторских отступлениях Толстой задаёт вопросы, по которым ты понимаешь, что четыре тома о войне и мире написаны не ради героев и их судеб, а чтобы понять: что такое свобода, что такое свобода по-настоящему, что и кто двигает людей в пучины войн и ужасов смерти, что есть по сути власть? Эти и многие другие вопросы задаёт Лев Толстой. Таким образом, друзья, я хочу подвести вас к мысли, что «Война и мир» – это философская работа, а вся история, написанная им ранее в четырёх томах, это подводка, пример, чтобы вы лучше поняли его и вам было нагляднее.
Также стоит отметить, что я не согласен со всеми выводами, к которым приходит автор – они кажутся мне несколько наивными, устаревшими.
⠀
К сожалению, витиеватый стиль Толстого, несколько усложняет чтение и понимание – приходится буквально продираться сквозь сугробы его слога. Но я думаю, при желании и упорстве, у вас получится понять «Войну и мир», а главное – насладиться ею. Я понимаю, почему люди после школы вдруг ненавидят «Войну и мир», да и вообще классику – потому что им не дают времени. Классика – это непростая литература, она требует времени и сосредоточения. Потому искренне не советую вам читать «Войну и мир» как развлечение на один вечер, но советую выделять время и неспешно вчитываться в каждую строку.
⠀
Ну, а теперь друзья к отзывам и рецензиям других читателей. И их можно поделить на три категории: 1) ничего не понял, шедевр! Классика! Только быдло не читает «Войну и мир»! 2) Язык сложный, я уснул, и вообще не дочитал, и ещё Толстой безумный любитель воды! 3) В целом адекватные читатели, которые всё прочли и оценили как достоинства, так и не забыли отметить несовершенства. Такие три группы людей встречаются на просторах интернета. И в третьей группе я заметил множество верных замечаний, чем дополнил своё мнение о книге. А вот остальные две группы… у меня много вопросов к таким людям.
⠀
Будь в XIX веке рейтинг бестселлеров, вроде «New York Times», то «Война и мир» явно заняла бы там место.  Это не шедевр, но книга (книги) достойная прочтения.

Роман Льва Толстого "Война и мир" делится на 4 тома, в каждом из которых делается акцент на то или иное ключевое событие, возле которого и будет идти повествование.
Первый том познакомит нас с кружком Анны Павловны Шерер, в котором собраны разные представители общества. Но объединяет их одно- бесконечное обсуждение вопросов политики, войны и сплетен.
Кроме того мы увидим семью Ростовых в тот момент, когда мать семейства принимает гостей по поводу своих именин. В обществе во время обеда происходит деление на мужской и женский кружок, даже за столом они сидят строго отдаленными друг от друга и ведут свои разговоры. Но все так по-доброму, искренне и как-то по-настоящему, в отличие от других.
Семья Безуховых переживает болезнь графа, появление незаконного сына Пьера и возможную потерю богатства. В этом обществе видна алчность, стремление обогатиться, лесть и ни капли любви и уважения.
В семье Болконского во главе находится старый князь, который очень строг в отношении своего окружения, разговоры ведутся только по тем вопросам, которые поднимаются старым Болконским. Его дочь и сноха побаиваются его, слуги знают, как подстроиться под его настроение.
Вот эти семьи и кружок Шерер как будто противопоставляются друг другу, мы видим контрасты и делаем выводы о разности общества в них.
Кроме того в первом томе показано Шенграбенское сражение, которое очень ярко рисует персонажей в военное время. Кто стремится пойти на все ради спасения родины, а кто только трусит и делает вид, что пытается помочь. В этой части мы увидим героев с разных сторон и в разных проявлениях их характеров. Особенно мне запомнился Николай Ростов, Тушин и Андрей Болконский, которых мы увидим опять-таки на контрасте.
В третьей части мы узнаем о том, как женили Пьера Безухова, что из этого получилось. А так же стремление женить Анатоля Курагина на богатой дочери Болконского, княжне Марье.  Сражение при Аустерлице является одним из важных эпизодов первого тома. Здесь мы увидим Андрея Болконского, его размышления о жизни и смерти под небом, которые не раз ещё появится в мыслях князя. Встреча с его кумиром Наполеоном,и который ему показался ничтожной мелочью по сравнению с другим. Важное значение будет иметь поведение войска и командиров, а также смекалка французов, которые отрежут половину армии от другой и превратят в сражение в нападение на людей. Поведение командиров, которым не важны действия армии, а необходимы подвиги отдельных конкретных людей.Ярок образ Николая Ростова, который показался мне повзрослевшим, но напуганным. Он переживает за судьбу государя императора, его жизнь и судьбу. Особенно интересно показана сцена "смотра войск императором". Здесь мы прочувствуем каждого героя, особенно Ростова, который просто вне себя от радости, он готов жизнь отдать за государя. Его мысли настолько душевные, искренние, что ты тоже наполняешься всеми чувствами.
Второй том покажет нам других героев (которые не так ярко были представлены в первом томе). Например, с новой стороны откроется Долохов, которого видела насквозь Наташа и предупреждала брата, но он понял его только в момент столкновения интересов. 
Появление на свет сына Болконского, его чудесное возвращение домой и смерть жены. Его мысли и чувства от горя и неприятия ситуации.
Пьер и его жена, дуэль, разрыв в отношениях. Его знакомство с массонами и их влияние на него. Можно подробно все описывать, но, как по мне, нужно самому окунуться в эти мысли и чувства, увидеть все своими глазами и понять,кто тебе ближе, за кого ты переживаешь.
Знакомство Андрея с Наташей Ростовой. Их "любовь", в которую я не верила с самого начала, а всё потому что она ветренная, совсем ребенок, который влюбляется во внешность и в отношение к себе, она не видит человека, поэтому так легко она предпочтет другого, предаст чувства и чаяния князя Андрея.
Для меня очень важно, что каждый персонаж Толстого (а их много, очень много) получает свою характеристику и развивается на протяжение романа. Кто-то меняется кардинальным образом, кто-то совсем немного. Но статичных героев в романе нет.
Столько проблем, тем, ярких символических образов (небо, дуб, гадания), столько ярких сцен и волнующих событий, что невозможно оторваться от книги, читаешь взахлёб на одном дыхании.
Мне очень понравилось, что каждый момент, каждый мельчайший эпизод помогает раскрыться персонажу, сделать крутой поворот в жизни и судьбе людей.
Автор затрагивает и разные веяния в жизни, и массонство, и религию, и традиции на святочные гулянья, и сцены охоты, и танцы Наташи в доме дяди. Каждая мельчайшая сцена очень важна для понимания героя и всего текста в целом.
Читайте те, кто не читал и перечитывайте по несколько раз. Я рада, что начала перечитывать роман в этом году.

Перечитывала дважды. Кто-то считает даже однократное чтение томов подвигом, а я завидую тем, кто не читал, потому что они могут пережить это впервые. Начала знакомство с романом-эпопеей ещё в школе, нам тогда разрешали третий том (войну) не читать. Я, человек далёкий от военной истории, читала его с ещё большим увлечением, чем первые два. Сначала не понимала ничего. Редуты какие-то... А потом следила с таким вовлечением. Удивляюсь, как Толстой смог передать весь этот экшн. Одна батарея Тушина чего стоит. И каждый раз, когда слышу, что Лев Николаевич - мастер воды налить, готова спорить, потому что то, с какой скоростью развиваются действия, не каждому под силу описать. Отдельно заслуживает внимания ветка судьбы. У Толстого каждый герой к чему-то пришёл. Обожаю концовки, где писатель приоткрывает занавес и показывает, чем в итоге всё закончилось. Не просто описывает развязку, а после неё показывает обычную жизнь. Это и ценно.

Это легендарное произведение было у меня на слуху задолго до того, как его нужно было прочитать по школьной программе не то в 9-м не то в 10-м классе. Все старшие родственники, как один говорили, что это отличная история, огромная по размеру. Я с некой опаской подходил к первому тому, ожидая чего-то непосильного. А в школе мне никогда особо не нравились произведения классиков, что нужно было читать, и страх перед творением Толстого силился многократно из-за обилия страниц. Но помню, как дед сказал, что нужно лишь осилить первые 30-50 страниц и дальше дело пойдет семимильными шагами. Он будто в воду глядел. Так и случилось. И я уже не мог оторваться. Считаю, что и возраст подходил на тот момент для прочтения произведения, потому что будь ты помладше, то вряд ли бы оценил и понял всю глубину прочитанного. Уверен, что и спустя 10-20-30 лет читатель откроет для себя что-то новое в «Войне и мире».
«Война и мир» — отличное произведение про любовь к своей Родине, к своей семье. Оно об всем сразу. Эта книга заставляет читателя задумываться о разного рода вопросах, поразмышлять о своем месте в этом мире, и читатель обязательно будет ставить себя на место многих героев и решать — согласен он с их поступками и мнениями или нет. Также бы он поступил или иначе. А сопереживание героям, ассоциация себя с ними — это и есть профессионализм автора, его умение погрузить тебя в историю, живую и интересную.
К тому же это не просто книги художественной литературы, это исторические события, которые имели место быть, а герои умело помещены в те времена и живут, исходя из происходящих вокруг реальных событий. Чтобы быть максимально правдивым в своем произведении Толстой даже, насколько мне известно, посещал Бородино, изучал факты из истории. Это действительно ответственный подход к делу.
Главные герои хороши каждый по-своему. Кому-то явно симпатизируешь, кто-то раздражает, но за ними хочется следить и понимать их переживания. Особенно это заметно на фоне тоски по мирной жизни, которую каждый из них теряет, когда начинается война.
«Война и мир» — целый мир, который грамотно и красочно прописан автором, мир с живыми героями, чьи судьбы тесно переплетаются в вихре событий тех далеких теперь лет. Абсолютно точно рекомендую к прочтению эту работу великого Льва Николаевича. После того, как вы перевернете последнюю страницу, вполне возможно ощутите, что стали частью грандиозного, интересного события, которое благодаря перу автора теперь существует вне времени для всех поколений.

Третий раз я читаю это произведение, и каждый раз я читаю разное произведение.
14 лет, на спор с братом читаю два кирпича томов "Войны и мир" в то время как ему задана книга на летнее чтение - о прикольно: война, сражение, сколько описаний, фу бред, что за сопли и какие-то непонятные слова любви и отношений;
16 лет, сам читаю книгу на заданное летнее чтение - какие животрепещущие описания, блиииин какое огромное описание дуба и мне полюбому придется его учить, хмммм интересно, а как можно еще развить отношения и подойти к нравящейся девушке чтоб это было не зазорно, как много лишних и непонятных страниц, хочется их перелистать и побыстрее бы прочитать продолжение развития сюжета, вся книга построена вокруг войны и это круто;
28 лет - НИЧЕГО СЕБЕ! да Толстой обалдеть какой философ! Я же читал это произведение, тут не было столько размышлений. А войны что-то совсем немного. Я что пропустил эпилог раньше?

Никогда бы я не подумал, что столько информации о теории относительности, а также о законах причинно следственной связи можно прочитать в великом романе о войне и отношениях.
«Когда созрело яблоко и падает, — отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом.»
так часто и так много подобных вставок напичкано в книге и каждый раз они имеют разное наполнение из жизненных ситуаций, но смысл всегда один и тот же. Возможно.... и это только моя позиция... Лев Николаевич пытается донести до читателя, что чем меньше твоя активность и деятельность, тем больше это событие повлияет на тебя, счастье Петра Безухова в конце концов описывается в плену как "счастье жизни есть возможность удовлетвоврения своих естественных потребностей, а излишество - есть причина несчастья".
Книга тяжелая в плане отношения, книга заставляет задуматься над многими страницами, слова которые западут в душу однозначно из всего объема найдутся конкретно для каждого из читателей.
Смею заметить, что вопреки частому употреблению и затрагиванию вопроса религии, как необходимости и неотъемлемой части жизни всего населения 1800-х годов, но насколько тонко, четко и иронично своей цитатой приведенной свыше описывает всю суть религии "яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом". Просто и понятно получаем описание всей сути совокупности факторов приводящих к явлению воплощения желаний, а оттуда и вопрос явления религии.

Герои великолепны, раскрыты, разносторонни, есть любимые и ненавистные. Описание живое и жизненное настолько, что вопреки своей воли ты сопереживаешь каждому из героев, моменты смерти любимых персонажей отдаются болью, ты улыбаешься в приятные моменты и до боли сжимаешь зубы от обиды в нравственно неправильных ситуациях и это жизнь, и читатель с головой погружается в жизнь этой книги. Описания прекрасны и помогают переживать все места и события по пути повествования. Это прекрасно! Ни разу не пожалел о прочтении данного многотомного романа.
Хочется отметить Пьера Безухова, персонаж привлекателен и, несмотря на простоту, нравится с каждым прочтением все больше. В какой-то степени можно считать, что он повлиял на мое взросление и восприятие реальности.
Поэтому, кокретно для меня невозможно сказать, что данное произведение зря включено в состав школьной литературы, оно способно переиначить отношение. Однако, как показала практика, роман не воспринимается, не раскрывается до конца школьнику, именно поэтому я не могу сказать, что отношение к данному произведению у учителя и ученика может быть хотя бы в какой-то степени похожим.
Первый признак классики музыки, которая признается во всем мире - данные произведения можно воспроизводить на любых инструментах, также и с шедеврами литературы - книга прочитанная в разные года подстраивается под читателя, раскрывается с каждым разом все сильннее и сильнее.

"Войну и мир" в школе не осилила, поэтому решила сейчас закрыть этот долг перед собой. Ещё тогда роман очень понравился, но из-за большой учебной нагрузки и моей лени не успела дочитать.
События первой книги знакомят нас со аристократией. Андрей Болконский - уверенный в себе молодой человек, будущий отец, кажется холоден к своей жене.
Елизавета Болконская. Окружение считало её милой, девушкой восхищались. Сама Лиза часто переживала, что слишком редко выходит в свет. Мужа она не любила вовсе, видела, что её семейные отношения пребывают в плачевном состоянии, но ни она, ни Андрей не пытались никак их наладить. Князь вскоре уехал, а Лиза осталась с его родней.
Пьер Безухов впервые предстает как неуверенный в себе молодой человек. Ожидалось, что именно он получит все наследство своего отца, поэтому остальные члены его семьи Пьера не любили. На протяжении романа каждый случай пооизошедший с ним становился уроком. К концу романа из неуклюжего увальня превращается в уверенного человека со своими мыслями и взглядами на жизнь.
Наталья Ростова. Я бы её назвала девочкой-вертихвосткой. Она была некрасивой девушкой, но с милым голосом и всегда радовала глаз окружающих. На протяжении романа она, как и Пьер очень выросла. Она прошла длинный путь становления и в итоге вместо активной девочки стала скорее тенью своего мужа.
Соня Ростова - приёмная дочь в семействе Ростовых. Она сирота, поэтому бедна, приданого у неё нет. Влюблена в Николая Ростова. Она милая, добрая, хозяйственная девушка, но не нашла любви в этой семье.

События романа начинаются июлем 1805 года большим приемом у одной из фрейлин, а затем празднованием именин в доме Ростовых. На этих двух приёмах мы знакомимся с большей частью главных лиц и бытом дворян. Хорошо тут раскрывается характер Пьера. Сейчас он запутавшийся мальчишка только вернувшийся в Россию после обучения. Его отец при смерти. Пьер сдружился с Анатолем Курагиным - известным повесой, что расстраивает князя Андрея Болконского. Вскоре отец Пьера умирает, признав его законным сыном и передав ему огромное состояние. Пьер становится одним из самых богатых людей России. После того, как объявили войну, князь Андрей отвозит беременную жену в имение отца и уезжает.
Вторая часть в основном описывает военный быт и рассказывает о персонажах, которые туда отправились.
В третьей части мы видим быт дворян во время войны. За это время Пьер и Элен Курагина венчаются. Этот брак никому не принесёт счастья. Несмотря на то, что Элен очень красива, элегантна, она безнадёжно глупа и чертсва. Для Элен это был не более чем брак по расчёту. Её брат Анатоль пытался так же выгодно жениться на Марье Болконской, но не вышло. Семья Курагиных оставила неприятное впечатление о себе.
Во втором томе многие из молодёжи проходят путь самосовершенствования. И... некоторые, наоборот, деградации. Больше всех в моих глазах упала Наташа Ростова. Я никогда бы ей не простила измену. Когда Андрей Болконский возвращается из Европы, она понимает, что между ними все кончено. Её должно быть по-человечески жаль, но я к ней так не относилась. Она обещала дождаться возлюбленного и обманула его, передала их чувства. Это непростительный поступок. Тем более что это всего лишь из-за ласковых слов Анатоля и поцелуя.
Первый том читается очень легко. Светская жизнь, балы, раскрытие характеров персонажей завораживает и увлекает в повествование. С наступлением войны появляется множество жертв и воспринимать это довольно тяжело. С полюбившимися персонажами непросто прощаться.

Начну с того , что в школе столкнувшись с этим произведением оно нагоняло во мне раздражение ко всей русской литературе , эти вечные писанины и нелепые дискуссии о нем (которые были далеко неверные по отношению к этому шедевру ) . Сформировали у меня нелепое представление о всей русской литературе .

Сейчас же перечитав его заново . Я был в полном шоке и восторге . Нельзя естественно не заметить всего толстого с первых страниц этого произведения , то как он описывает происходящее , все эти детали (и виконт был подан обществу в самом изящном и выгодном для него свете , как ростбиф на ГОРЯЧЕЙ БЛЮДЕ ПОСЫПАННЫМ ЗЕЛЕНЬЮ) что дает нам полное погружение в этот мир . Толстой как из автомата стреляет в нас "размышлением" , во время прочтения и даже отложив книгу , ты все время находишься там . Персонажи подобраны просто великолепно . Толстой дает сразу их четкое описание и их черты характера и с каждыми страницами ты замечаешь как они меняются или перевоплощаются . До самого конца не возможно не переживать за наивного Пьера , который вечно в обмане , это прямо указывает на идею , что если ты выигрываешь в лотерею судьбы , ты все равно останешься в дураках и несчастным . Каждый персонаж он уникальный и типы этих людей можно находить в современном обществе . Нельзя не восхищаться Болконским , его отвага на войне , как Толстой четко описал все эти моменты , поднятие флага , оно просто нечто !!!! Очень было жаль , когда Наташа немного не дотерпела и под влиянием своего нового идола Элен , попалась все таки в паутину , в которую ее заманили .

В общем , можно еще часами описывать всех героев , все сцены которые произвели на меня просто фурор , лучше самим читать и не спешить , время стоит свеч .

Еще до прочтения книги, у меня сложилось о ней мнение: тяжёлая и очень затянутая классика, которую сложно осилить. Как я и ожидала, было много рассуждений, размышлений о войне, не могла книга в 4 томах быть без этого. На удивление книга читалась очень быстро и легко. Удивила склонность Толстого уделять больше внимания незначительным деталям, чем действительно важным событиям.
Персонажи мне понравились, так как были показаны с разных сторон, может Толстой и хотел кого-то идеализировать, но наши с ним идеалы существенно отличаются, так что я видела в персонажах, наверное, даже больше отрицательных сторон, чем положительных. Я люблю книги в которых можно узнать что-то новое об исторических событиях, но об истории можно узнать и из википедии, а вот одна вещь меня очень заинтересовала. В 1811 году целых 290 дней невооружённым глазом в небе можно было наблюдать комету. Если войны вспоминают постоянно, то такие события упоминаются редко, в этом и заключается их ценность, такие незначительные, казалось бы, моменты приближают нас к тому времени. Мне нравится читать объёмные книги, особенно, когда читаешь неспешно и персонажи становятся частью твоей жизни. Когда дочитываешь объёмную книгу, некоторое время скучаешь по персонажам, поэтому я планирую посмотреть сериал «Война и мир». Роман советую всем, потому что я искренне убеждена, что классику должен читать каждый. Если «Анна Каренина» меня разочаровала, то «Война и мир» наоборот порадовала. Оценка 8 из 10

"Война и Мир" неплохое произведение...можно даже сказать историческое, но для нетерпеливого читателя - очень тягомотное. Все эти слова на надцать страниц безусловно нужны) Если бы люди остановились, тряхнули головой, прогоняяя бег времени и чувство,что "надо бежааать, надо успеееть" - то, если бы они читали воину и мир - они были бы благодарны за каждое слово, что раскрывало бы им те времена, традиции, устои, стандарты и "мнение как выглядит тот или иной человек". Ноо...."если" - это хорошее слово) Если бы да кабы...