Муму. Рассказы

Небольшой рассказ об одной летней ночи и народных байках. О лешем, о домовом, о русалках и водяных рассказывают друг другу несколько мальчишек сидящих у костра. Тургенев прекрасно описывает красоту летней ночи, то какой она бывает в дали от людских жилищ. Эту историю очень приятно читать весной, когда погода еще не установилась и пока скорее еще холодно, а не тепло. Читая ты словно переносишься на этот луг и в эту ночь, и как будто сам видишь этих мальчишек и эту реку и небо усыпанное звездами...
Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

Я давно хотела прочитать эту.. Этот.. Будем считать, что это повесть. Эту повесть. Я же как бы люблю читать, опережаю школьную программу. Поход в книжный - и вот произведение в моих руках. Не прочитала, а проглотила. И возникает у меня только один вопрос: почему? За что? Из-за животного инстинкта, из-за элементарного страха незнакомых людей, собачка отправилась на дно реки. Почему Герасим не отвёз её в деревню, не оставил там? Всё равно ведь ушёл от хозяйки. Чувство долга? А пропади оно пропадом это чувство долга, раз оно такое! Не знаю, что Тургенев хотел этой книгой и поступком Герасима сказать - я не понимаю этого. Нравственность иногда бывает слишком жестока. Это просто глупо! Собачка не сделала ничего, её можно было спасти, но упрямое "я сказал, я сделаю"... Не понимаю. У меня всё.

"Записки охотника" по праву называются замечательной книгой, но не все собранные под ее обложкой рассказы однозначны. Многие из них действительно соответствуют такому определению, но некоторые из них просто проходные. К таковым я бы отнес и "Льгов". Льглв в рассказе упоминается только один раз, когда автор говорит,что его пригласили на утиную охоту во Льгов. В остальном же речь идет о банальном случае на охоте, когда затонула старая лодка с добытой дичью и охо. тникам пришлось вброд выбираться на сухое место. Непонятна и роль Владимира в рассказе, кроме как почему у него повязка на лице.

В детстве мы воспринимали эту книгу в русле "собачку жалко". И только в нынешнем году, когда я стала преподавать литературу в 5 классе, неожиданно обнаружила совершенно другое настроение. Если отвлечься от конкретных персонажей и понять образы, то это - рассказ с положительной концовкой.
Кого олицетворяет глухонемой Герасим? Безропотный крепостной народ. Прототипом Герасима был реальный человек, хорошо знакомый Тургеневу. А прототипом своенравной барыни была собственная мать писателя. В реальной жизни "Герасим" так и остался безропотным: сносил все издевательства и жестокие приказы, служил до последнего своего дня. А в "Муму" - взбунтовался и отказался быть бессловесной собачкой для битья. Вернулся в родной дом, не стерпел.
В образе самой Муму воплощена последняя капля терпения. Жертва, которая переполнила эту чашу. И "народ" решился. Пусть пока в форме молчаливого отказа слушаться.
Даже пятиклассники самостоятельно приходят к таким выводам, если разобрать, что и кто кроется за каждым героем. И вместо сентиментального "собачку жалко" неожиданно выдают:
-- Я думаю, что Тургенев сильно повлиял на отмену крепостного права. Люди прочитали и осознали.
Конечно, мы понимаем, что дело не только в литературной смелости Тургенева. Однако и Александра II воспитывал, между прочим, поэт, Василий Жуковский. Влияние писателей отнюдь не так мало, как кажется.

Весьма короткий, но захватыващий рассказ о воле случая. Здесь герои попадают в крайне опасную для их жизней ситуацию, из которой сложно (или невозможно вовсе) выбраться своим силами. И остаётся только отдаться случаю.

Рассказ, повторюсь, действительно очень короткий, но с мастерством Ивана Сергеевича он может как и втянуть читателя в себя, интригуя финалом, так и оставить в раздумьях после самого прочтения. А может даже и припугнуть, ведь мысли, возникающие после знакомства с произведением, полностью связаны с рассуждениями о слабости человеческой жизни. Ну, об идеях больше не стоит говорить, а то уже спойлер. Но вы с рассказом ознакомьтесь. Как я сказал, он короткий...

Снова нас встречает тургеневский охотник, он же рассказчик, он же автор. В этом рассказе, немного прихворав, его начинает лечить местный доктор, ну и чем развлечь больного как не рассказами о своей жизни. А кому довериться в самом сокровенном воспоминании проще всего как не тому, кого видишь первый и последний раз?
Поэтому это рассказ о любви, короткой яркой вспышке. Здесь нет бурных эмоций, долгих знакомств, это скорее любовь-отчаяние, любовь-надежда. Надежда на то, что хоть раз в жизни будешь по-настоящему любим.

В этом рассказе речь идет о крепостных. Автор показывает, что крепостные тоже люди, личности, с душой и трагедией. Сюжет без кульминации - рассказчик встречается с двумя рыбачащими крепостными и вступает с ними в беседу.

Один из героев, Степушка, числился мертвой душой - никому не нужный, без угла, чтобы приткнуться, без родичей... Грустно, а вот он уже старик... Другой крепостной, Туман, получил волю, но потерял должность дворецкого. Третий крепостной, Влас, с горечью рассказывает о сложившейся ситуации. В словах Власа слышна и веселость от несправедливости, необратимости и безысходности - мол, иначе и быть не может.

Рассказ оставил впечатление обиды за судьбы людей, отдавших жизни, чтобы доказать абсурдность крепостного права.